Опять новый счет-фактура?!

Здравствуйте!
Сегодня одна тетенька поставила меня в тупик. Рабочее утро началось со звонка, где бухгалтер предприятия (нашего покупателя) отчитала меня за то, что я не уследила за тем, что счет-фактура-то у меня старая! Будто в последнем номере журнала "ГлавБух" написали, что должна быть сумма "Итого без НДС". Так кажется. Я слушала ее невнимательно, эту тететньку, так как мысленно ругала себя за то, что отложила прочтение журнала и на форум давно не заходила. Думаю: "Вот позор. ладно, сейчас закончит она, да я быстренько полезу искать статью и программерам ввалю за запоздалое обновление". Вот кончился наш диалог, а я не пойму теперь - кто ошибся-то? Не нашла я ничего нового про счет-фактуры. Ничегошеньки про строчку "Сумма без налога". То ли мне в отпуск пора, то ли тетенька та прочитала чего между строк. Но так убедительно она говорила, что обращаюсь за советом к Вам, клерки - были ли изменения счет-фактур после 11.05.06, а?

Калькулятор, не было. В "Учет, налоги, право" была только статья, что налоговики кое-где теперь придираются к этой строке, а точнее к её отсутствию. Сейчас не вспомню точно, но то ли Минфин, то ли сами налорги сказали, что она не является обязательным реквизитом с/ф. Так что всех в сад.

Калькулятор, да нет с головой у вас все нормально. Все дело в том что в законодательство несколько размыто написано должна ли эта строчка быть в счет-фактуре или нет. С нас тоже некоторые покупатели, требовали этой суммы. А недавно еще где-то в рассылке видела что был даже суд. Налоговая посчитала что эта сумма должна быть- вот видимо ваша покупательница и прочитала об этом суде.

Цитата:

---

Так что всех в сад.

---

ИМХО не получится- это клиенты. В следующий раз пойдут покупать у того кто посчитает эту сумму и хотя бы ручками поставит в счет-фактуру.

Кажись, в УНП была статья, что какие то бешеные фискалы из тьмутаракани отказали в вычете по счф без этого самого итого. Представители вышестоящего налоргана были в недоумении...

Такой вопрос регулярно возникает у "бешенных бухов". Заготовил письмишко, которое и рассылаю. Повторно не спрашивают, пока....

Цитата:

---

Что касается оформления счетов-фактур, видимо, вы имеете в виду письмо от 16.01.2004 N 24-11/02621 Управлении МНС России по г. Москве
Дело в том, что они некорректно трактуют фразу из постановления правительства РФ от 2 декабря 2000 г. № 914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур…».
Действительно, в Правилах сказано, что в графе 5 налогоплательщик указывает "стоимость всего количества поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг) без налога". Но здесь идет речь не об итоговой сумме по этой графе, а о суммах по каждой строке счета-фактуры, которые нужно указать в этой графе. О правильности такого вывода говорит тот факт, что в действующей форме счета-фактуры нет итоговой ячейки для общей стоимости всех товаров без учета НДС (см. Приложение № 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость).
Таким образом, вычет по НДС не зависит от того, есть ли в счете-фактуре итоговая сумма в графе 5, так как правила ст.169 НК РФ о порядке заполнения счета-фактуры в этом случае не нарушены.

---

Вот статейка на эту тему: http://klerk.ru/articles/?57135.

Да, на самом деле слышала, что придираются, но законодательно-нормативных актов не видела. Никто вроде на эту тему пока на эту тему из покупателей претензий не предъявлял

Ой спасибо, коллеги, успокоили. Я уж думала, списываться пора в утиль.... теперь внимательнее буду!

Я вот все-таки думаю - как можно не только претензии выставлять, но и судиться из-за того, что утвержденная, унифицированная форма не содержит таких реквизитов? Ну не глупо ли? Что утвердили, постановили - то и заполняем. По мне так вообще часть сведений не нужна в счет-фактуре. А есть необходимые реквизиты, которые не предусмотрены. Ну не показались они нужными министрам. И что теперь - требовать их? Судиться? Фу.

Калькулятор, По мне, так и счет-фактура совершенно не нужный документ, не то, что некоторые его реквизиты.

Калькулятор, а у меня вот вчера одна бух требовала что бы мы ей поменяли счет-фактуру с "он же"..... а ты говоришь... :(

Замечено. После квартальных налоговых семинаров количество "тетенек" значительно возрастает :)

Energizer, а у нас давно уже в счетах-фактурах "он же" не пишут... Налоговая отучила...

Один одно требуют, другие другое... :)
Услуги у меня, некоторые покупатели начали выступать, зачем грузоотправителя/грузополучателя пишете. Перестали писать :) Тут же выступила другая группа - пишите :confuse:

Январь, Ну по-поводу услуг даже специальное письмо Минфина было, что не нужно заполнять грузоотправителя/грузополучателя. Да и по смыслу не вписывается здесь грузоотправитель/грузополучатель.

Larky, Вы не поверите, но мы наоборот стали писать "он же". И тоже налоговая!!!

Buh2, да я знаю, что было, и даже не одно. И по смыслу - нет грузов никаких. Но твердят - "в НК написано" :)

Цитата:

---

Сообщение от ltymuf

Замечено. После квартальных налоговых семинаров количество "тетенек" значительно возрастает :)

---

Точно. хоть отменяй все семинары! Сегодня с утра пришел уже дяденька - не нравятся копейки. Покупает 10000 единиц товара по 1,50 р., на общую сумму 15 000 (НДС в т.ч.). в счет фактуре цена без НДС выходит 1,27 (с округлением), выходит, если пересчитать с начала - 10000*1,27*1,18 = 14986, а не 15000. Вот он настаивает на меньшей сумме. Ну что делать с такими покупателями? Кричит, что у нас все неправильно, бухгалтера - дураки и т.п.

Калькулятор, а я где-то письмо видела о том как в счет-фактуре округления можно делать.

Energizer, неужели! Вот радость! Побежала искать! Хоть бы найти, столько проблем убавится!

хех!! он же не он же... с меня вот тут требуют форму моего счета поменять. Типа в счете должен быть написан грузоотправитель /грузополучатель.....

Цитата:

---

Сообщение от ltymuf

Такой вопрос регулярно возникает у "бешенных бухов". Заготовил письмишко, которое и рассылаю. Повторно не спрашивают, пока....

---

А можно узнать: откуда такое письмо. Сегодня на нас тоже "наехали", покупатель сидит всех поставщиков обзванивает, бедный:(

стоп.

Если обратиться к самой большой и главной книге, то пп.8 п.5 ст.169 в ней выглядит именно так:

Цитата:

---

8) стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога;

---

причем тут постановления правительства и письма? Ясно сказано, что за ВСЕ количество товаров. Из этого вывод один: итог по строке должен быть.

Нина К., а по столбцу ? ;)

хы
я имела ввиду по столбцу :)

Нина К., значит, Вы согласны, что Правительство цинично нарушило Налоговый Кодекс, не предусмотрев для этого итога клеточку? ;)

Andyko,

Цитата:

---

Правительство цинично нарушило Налоговый Кодекс

---

впринципе, издав Постановление №914, т.к. НК не уполномочил его на это. :)

:yes:

Цитата:

---

Ясно сказано, что за ВСЕ количество товаров. Из этого вывод один: итог по столбцу должен быть.

---

Нина К., значит, итога по строке быть не должно ;).
Правительство нарушило НК с особым цинизмом.

Цитата:

---

Сообщение от Нина К.

стоп.

Если обратиться к самой большой и главной книге, то пп.8 п.5 ст.169 в ней выглядит именно так:

Цитата:

---

8) стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога;

---

причем тут постановления правительства и письма? Ясно сказано, что за ВСЕ количество товаров. Из этого вывод один: итог по строке должен быть.

---

а если дальше прочитать:

Цитата:

---

11) сумма налога, предъявляемая покупателю товаров (работ, услуг), имущественных прав, определяемая исходя из применяемых налоговых ставок;

---

выходит, итог НДС не обязателен, да? Значит, итог по всем товарам в счет-фактуре по НДС - это необязательный реквизит? И что станем делать - черкать установленную форму? Я уверена, что половина моих покупателей (если не больше) потребуют именно ту форму, которая утверждена.....

Цитата:

---

Я уверена, что половина моих покупателей (если не больше) потребуют именно ту форму, которая утверждена.....

---

а вот интересно почему же находятся единицы, которые требуют форму, которая не утверждена?

Цитата:

---

почему же находятся единицы

---

Так ить это... Кого за что дрю... сорри, штрафовали, тот так и требует :)

Калькулятор, я не могу понять, почему, прочитав пп.8 и пп.11 вы делаете вывод, что итог НДС не обязателен.
Имхо, пп.8 обязывает указывать сумму товара (р,у) без налога, а пп.11 - сумму НДС

Нина К., а мы все не можем понять почему вы делаете обратный вывод.

Нина К., Это видно невооруженным глазом после изучения Приложения №1 к 914. Клеточки отсутствуют. :yes:
Но. Если есть особое желание дополнить форму счета-фактуры какими-то дополнительными реквизитами, то всегда пожалуйста. В установленном Законом порядке.

Цитата:

---

Сообщение от Energizer

Нина К., а мы все не можем понять почему вы делаете обратный вывод.

---

я не читаю 914-е постановление, потому что оно незаконно. Только НК.

а надо. Там и форма есть. НК не дает форму

это ссылка на 169 ст. НК

Цитата:

---

НК не дает форму

---

действительно, не дает.
ltymuf, интересно вы так успеваете сообщения изменять :) (Только что в #38 было совсем другое написано)