Да как ни выберите, все равно по средней, хоть с одного склада, хоть с двух.
Вид для печати
Да как ни выберите, все равно по средней, хоть с одного склада, хоть с двух.
Да нет же! Я тоже сначала так думала! Например, пришло 2 гвоздя на склад 1 на сумму 10 рублей. В этом же месяце через транзитный склад проходит еще 7 гвоздей. Пришли они по стоимости 28 рублей, а списываться по какой будут? По 28 рублей, или по 29,55 (10+28/9*7)?
Здесь же еще важно то, что на складе 1 то как лежало 2 гвоздя, так и лежит. А Транзитный склад- это вообще не склад!
Тут наверно от настроек программы зависит, но если вы ей сказали списывать по средней, то у нее два варианта:
1. Списывать вообще по средней, тогда (1*10+7*28)/8
2. Списывать по средней с конкретного склада.
Что значит транзитный склад и в чем его смысл, я не очень поняла.
Транзитный склад. Это когда купили материалы и сразу везут на объект. Их не завозят ни на какие склады, их напрямую везут на объект и строят из них. Он создан для того, чтобы не было этой лишней движухи на настоящем складе. Просто кладовщик у нас каждый месяц отчитывается и чтобы все было хорошо на настоящем складе мы и придумали этот виртуальный.
Потому что в проводке по 10 счету 2 субконто: номенклатура и склад. А какой склад я должна выбрать если фактически материал везется на объект?
Ну это же вы субконто настраиваете, сами настроили, сами выбирайте :p
latina1, почему транзитный? Логичнее каждый объект отдельный склад тогда
Ну так мы тоже работали раньше. Сейчас решили опять уйти от огромного количества складов. Пробуем по-всякому)))))))Цитата:
Сообщение от Зета
У виртуального склада нет МОЛ
Количество складов = количеству объектов, аналитика видна, закрылся объект - закрылся склад. Смысл "транзитного" при такой аналитике мне не понятен.Цитата:
Сообщение от latina1
нетЦитата:
Сообщение от Зета
нет. хотяяя... даже не знаю как правильно ответить..))))) есть снабженец, который забирает товар у поставщика и раписывается за получение в строке "груз принял". Затем он везет товар на объект и передает его по тр-накл. мастеру. Всё в один день.Цитата:
Сообщение от Зета
Это всё понятно. Просто какой смысл разводить кучу складов, если все материалы сразу идут на объект?Цитата:
Сообщение от Svetishe
Так это вы складами называете, я называю объектами, и сразу отписываю материалы на объект, но у меня не 1С, мне субконто не мешают, я строю аналитику как хочу.
Мне кажется что у нас недопонимание какое-то..Цитата:
Сообщение от Svetishe
У меня так:
Д10 (номенклатура,склад) К60 (поставщик, договор) 100,00
Д 20 (номенклатура, подразделение) К10 (номенклатура,склад) 100,00
А Вы я так понимаю предлагаете:
Д 20 К 60 что-ли? .......
Нет, я тоже 10-60, 20-10 делаю,да начерно недопонимаем, теперь я еще больше не понимаю, в чем смысл транзитного склада и еще одного
хорошо, давайте по-другому попробую:
Д10 (гвозди, транзитный склад) К60 (компания А) 10 шт на сумму 100 руб.
Д20 (объект А) К10 ((гвозди, транзитный склад) 10 шт. на сумму 100 руб.
А если добавить еще 1 склад то:
Д 10 (гвозди, основной склад) К60 (компания В) 3 шт на сумму 45 руб.
Д10 (гвозди, транзитный склад) К60 (компания А) 10 шт на сумму 100 руб.
Д20 (объект А) К10 ((гвозди, транзитный склад) 10 шт. на сумму ____ руб.
Какая сумма спишется в этом случае если списание по УП- по среднему?
Высчитает среднее по транзитному складу, ибо информация по этому субконто только тут. Не может быть программа настроена так, чтобы выбрать по всем складам одинаковые наименования, суммировать и поделить. Вернее, быть то может, но алгоритм громоздкий и скорее всего спросом не пользуется.
Согласна. Меня в этой ситуации то интересует- будет ли мне что-то, если я буду списывать описанным выше способом, прописав это все предварительно в УП. Меня смущает то, что транзитный склад- виртуален и что его нет на самом деле. А то налоговка потом докопается что я часть материалов списываю по среднему, а часть- по стоимости единицы получается (потому что на транзитном то ничего ведь не накапливается).Цитата:
Сообщение от Svetishe
Если транзитный обозвать основным, то там тоже ничего не будет накапливаться, у вас впринципе нет склада, где что-то может накопиться. А если пришло 10 штук по 5 рублей, то они в среднем по 5 рублей и списываются :p Какая-то проблема у вас надуманная.
Вы опять меня не поняли. На 2 РАЗНЫХ склада приходуются материалы по РАЗНОЙ стоимости. При этом, один склад физически существует, а второй- нет.
Как объясняете, так и понимаю. Смысл этих двух складов какой?
Смысл в том, чтобы не перегружать лишними движениями основной склад. Чтобы не было такого, что кладовщик не получает и не отпускает товар, а у меня в учете по складу движение есть. Чтобы когда она мне сдала отчет по складу в конце месяца я могла сверить движения по нему со своими оборотами по ЭТОМУ (одному) складу. Смысл такой же, как и у нескольких складов (как предлагаете Вы) просто вместо этих нескольких складов-подразделений я делаю 1 - транзитный склад, движения по которому никоим образом не трогают движения по основному складу.
Подскажите ситуация такая - в договоре с ген.подрядчиком указано, что он предоставляет материалы и инструмент и даже есть список в приложении (без цен и количества). Договор уже закончился, но документы по учету давальческих материалов ни разу не передавали. На нас это как-то отразится при проверках и т.д. или голова должна болеть у заказчика? :o
Ну если вы ничего не брали, то какие у вас могут быть проблемы?
Было два однотипных договора. Условно сметная стоимость одного 1200 руб, другого 1400 руб. На конец квартал по договору со сметной стоимостью 1200 руб. подписали КС2. По другому еще работаем. Но материалы закупали сразу на оба договора. Прораб подал М19, там , разумеется, перечень всех материалов на сумму 400 руб. В УП прописано, что в случае невозможности отнести прямые расходы к конкретному производственному процессу по производству работ, то их следует распределять пропорционально сметной стоимости выполнения конкретного производственного процесса.
Правильным ли будет такой подход для списания материалов на себестоимость: 400/(1200+1400)*1200 ? Мы -малое предприятие, если это существенно.
Это ваш выбор, он закреплен в УП, имеете право.
А что, прораб не знает, на какой объект какие материалы ушли?
Бардак, значит,в ПТО.
Svetishe, подскажите пожалуйста,если у нас нет выполненной реализации по обьекту(договор есть а акты подпишутся в октябре)
Можем ли мы взять в расходы по налогу на прибыль КС-2 от субподрядчиков которые трудились на этом объекте?...или Согласно ПБУ Учет договоров строительного подряда обязаны вывести в НЗП???:o
:yes:Цитата:
Сообщение от ЦЭИС
Так ведь ПБУ регулирует лишь бухгалтерски учет. А как быть с НК РФ?в Декларацию по налогу на прибыль прямые расходы попадают?
Статья 272. Порядок признания расходов при методе начисления
Если вы хотите признать расходы по длительному договору, то потрудитесь и доходы признать пропорционально.
т.е. в НУ сразу списать т.к. есть документально подтвержденные расходы?КС-2 от подрядчиков...
Вы читаете ровно столько, сколько считаете нужным. Ваши расходы относятся непосредственно к доходам, которые будут потом, у вас два варианта, оставить их на НЗП до доходов или признать, но вместе с этим "виртуально" признать часть тех будущих доходов сейчас, принцип равномерности признания доходов и расходов по длительным договорам.
СПасибо
Добрый день!
Строительная компания, подрядчики.
Хотелось бы узнать возможно ли списание спецодежды, выданной работникам, напрямую со счета, субсчета 10.10, минуя 10.11, если в учетной политике закреплено списание спецодежды в момент выдачи в эксплуатацию?
Или все равно надо делать сначала перемещение Д 10.11 - К 10.10 и одновремнно Д 20 - К 10.11?
ИМХО, это ваш выбор, и от настроек программы зависит
Это понятно, что настроить можно по-всякому... А как правильно?Цитата:
Сообщение от Svetishe
И так правильно, и так правильно?Цитата:
Сообщение от MaleKazan
Субсчета, их название и нумерация - это личное дело каждого.
Возможны варианты. Не всегда есть смысл гонять между счетами, тем более экономический смысл в этом не всегда есть.
