Пожалуйста, помогите, срочно нужно решить задачу по Уголовному....
Гаврилов на автомашине подвез знакомого Осокина с несовершеннолетней дочерью до станции и по договоренности должен был отвезти их обратно, Намереваясь вступить в интимную связь с девушкой, он попросил Осинцева помочь ему. На обратном пути они вдвоем напоили Осокина и, несмотря на его возражения, Осинцев увез его домой, а Гаврилов, оставшись наедине с Осокиной и не добившись согласия на половой акт, изнасиловал ее.
Можно ли признать Осинцева пособником изнасилования?????
пожалуйста, решить задачки по международному частному праву
Задача №1.
Гражданка России Мария вступила в брак с гражданином Болгарии Дмитрием Брак был зарегистрирован в Болгарии. От этого брака родилось двое детей. Старший сын родился в России, а младший – в Болгарии. Последним совместным местом жительством супругов была Болгария. Затем гражданка Мария выехала в Россию и предъявила в Тюмени иск к Дмитрию о взыскании алиментов.
Законодательство какой страны должен применять суд в Тюмени при рассмотрении этого дела о взыскании алиментов? Из каких коллизионных норм он должен исходить? Где эти нормы установлены?
Задача №2
В соответствии с контрактом, заключенным между российским юридическим лицом и компанией, находящейся в США, российская сторона должна была изготовить и поставить товар в соответствии со спецификацией и техническими требованиями, указанными в нем. Отгрузка должна была состояться до 02.02.2009 г. Оплата поставки должна была производиться следующим образом: 70% от общей стоимости продукции должны были быть оплачены до отгрузки товара и 30% - через 30 дней после отгрузки.
Российская сторона предъявила иск в Международный Арбитраж Американской Арбитражной Ассоциации, в котором просила взыскать:
1. неустойку за просрочку исполнения обязательства по контракту;
2. прямые убытки в связи с пользованием кредитом банка.
Ответчик возражал против требований истца и выдвинул собственные требования – взысками с него убытки, понесенные ответчиком в связи с тем, что упаковка товара не соответствовала международным требованиям, и часть товара не соответствовала условиям контракта по качеству.
Арбитраж установил:
1. В соответствии с п. 16 контракта споры подлежат разрешению в Международном Арбитраже Американской Арбитражной Ассоциации, при этом для требований по качеству и количеству поставленного товара предусмотрен претензионный порядок. Претензии по количеству и внешнему виду направляются в течение 20 рабочих дней с даты поставки, по остальным дефектам в течение 40 рабочих дней с даты поставки.
2. Товар был вывезен истцом со своего завода 31.01.2009г. и погружен на судно 13.02.2009 г.
3. Первый платеж был осуществлен ответчиком 06.02.2009г., второй – 30.04.2009 г.
4. В соответствии с п. 11 контракта установлен штраф за просрочку поставки 0,3% от стоимости товара за каждый день просрочки.
5. П. 12 контракта устанавливает штраф за просрочку платежа 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки.
6. Требования к упаковке товара установлены п. 8 контракта и Приложением к контракту, где предусмотрено, что каждая единица товара должна быть упакована отдельно. Такая упаковка была подтверждена ответчиком.
7. Истец обратился с просьбой предоставить ему кредит 15.01.2009 г.
Договор был заключен 29.01.2009 г.
Определите применимое право и решите данное дело.
Пожалуйста помогите......решить 2 задачи по уголовному праву
Задача №1
30 – летний Ковнов А. обучил своих несовершеннолетних детей Ковнова С., 13 лет, и Ковнову., 11 лет, квартирным кражам. Ковнов С. Разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США. Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.
Задача № 2
Гражданин Украины Иванько, в течение трех лет посещал крупные населенные пункты на территории Российской Федерации. Он фотографировал железнодорожные станции, не охраняемые промышленные объекты, иные общедоступные объекты, которые, по его мнению, могли бы представлять интерес для иностранной разведки. Все собранные материалы он предложил сотруднику посольства Великобритании в Москве Уилсону за предоставление ему въездной визы в Великобританию. Уилсон принял у него фотографии, однако визу ему не предоставил и от дальнейших встреч уклонялся.
