Помогите решить задачи по уголовному праву

[Студент715]

Господа клерки! Доброго дня.
Помогите, пожалуйста, решить пару задач из контрольной.

Задача №1.
Нигде не работающий Иванов был задержан охранниками магазина при попытке кражи продуктов питания.Сам Иванов не признавал факта кражи и просил отпустить его.Начальник охраны связал Иванова и отвез его за территорию склада,где продержал сутки в запертом помещении,после чего,пригрозив Иванову не говорить никому о случившемся,отпустил.
Квалифицируйте действия начальника охраны.

Задача №2
Петрова,являясь заведующей столовой завода,за вознаграждение в сумме 20000 руб. договорилась с ИП Кузнецовым сдать в аренду часть помещения для торговли продуктами.
Квалифицируйте действия Петровой.

[saadyev]

Задача 1 Ст. 127 Незаконое лишение свободы

[Студент715]

Спасибо!

[Аноним]

Помогите пажалуста решить задачи.очень нужно,заранее большое спасибо!

1.Иванов разработал план похищения ребенка с целью получения выкупа и подыскал соучастников преступления.Согласно плану Кириллова должен был выкрасть Алексеева Колю из дома родителей и спрятать его в квартире Сергеева.Евдокимов обязался написать письмо родителям Коли с указанием суммы выкупа и ждать их в обусловленном месте с деньгами.Когда было все готово для совершения преступления,Иванов,испугавшись ответственности,стал уговаривать Кириллова отказаться от реализации преступного намерения.Но последний не согласился с доводами Иванова,похитил Алексеева Колю и получил за него выкуп сам,без помощи Евдокимова,который не уаствовал в совершении из-за болезни.
Имеется ли добровольный отказ в действиях Иванова и Евдокимова?

2.В зале ожидания вокзала Морозов похитил из кармана спящего Кораблева старый кошелек,в котором был использованный железнодорожный билет.
Определите вид ответственности Морозова?

[stas®]

1.Иванов разработал план похищения ребенка с целью получения выкупа и подыскал соучастников преступления.Согласно плану Кириллова должен был выкрасть Алексеева Колю из дома родителей и спрятать его в квартире Сергеева.Евдокимов обязался написать письмо родителям Коли с указанием суммы выкупа и ждать их в обусловленном месте с деньгами.Когда было все готово для совершения преступления,Иванов,испугавшись ответственности,стал уговаривать Кириллова отказаться от реализации преступного намерения.Но последний не согласился с доводами Иванова,похитил Алексеева Колю и получил за него выкуп сам,без помощи Евдокимова,который не уаствовал в совершении из-за болезни.

Вопрос: на какую долю суммы выкупа вправе претендовать Евдокимов?

[stas®]

А если серьезно, то, кажется, на первый вопрос ответ положительный.

[Sama_po_sebe]

А вот это как: ч. 4 ст. 31 УК РФ "Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления".
Думаю, Иванов - да, добровольный отказ, а вот Евдокимов - нет... (сговор был - был, а то что заболел, так это он не по своему же желанию заболел). "По-моему, так"
А вот второе - кража.

[Sama_po_sebe]

Ой, нет. Наврала. Перечитала: получается, что Иванов - организатор! Тогда см. ч. 4, 5 ст. 31. Получается, что не добровольный отказ! А вот в качестве смягчающих обстоятельств действия Иванова могут быть признаны судом.

[Аноним]

Sama_po_sebe,stas®
Пасиба огромное за помощь!очень благодарен!выручили очень)

[Kiruxa]

Действия Петровой можно квалифицировать по ст. 201 УК РФ

[Kiruxa]

Либо по 330 УК

[Yohanga]

Миронов,занимавший высокий государственный пост,неоднократно получал взятки в крупном размере.Узнав о возбужденном в отношении него уголовном деле,Миронов выехал в одно из европейских государств.На запрос российских властей выдать Миронова был получен отрицательный ответ,поскольку,по мнению судебных инстанций иностранного государства,выдача была запрошена в политических целях.Что такое выдача преступников?Какие лица не выдаются иностранному государству?...помогите пожалуйста!!!нужен подробный юридический анализ!!!срочно!!!заранее спасибо

[stas®]

Миронов,занимавший высокий государственный пост,неоднократно получал взятки в крупном размере.

Хммм... Это что ж за вуз такой, где дают задачки по уголовке на действующих чиновников?

[Yohanga]

Такой вот он у нас модный

[Kiruxa]

Это называется экстрадиция.Читайте раздел УПК Международное сотрудничество в уголовном судопроизводстве. Конвенция "О выдаче" по-моему от 1957г.

[Kiruxa]

статья 13 УК

[Yohanga]

Пасиба большое

[Аноним]

Помогите плиз!!!

Задача:
Лебедев Д. совместно с Кумаритовым на его квартире распивали спиртные напитки. В процессе застолья Лебедев Д. поругался с Кумаритовым и ударом ножа убил его. Придя к своему брату Лебедеву Н. ,он сообщил последнему, что убил Кумаритова и попросил дать ему другую одежду, а его испачканную кровью сжечь. Действия Лебедев Д. были квалифицированы по ч.1 ст.105, а действия Лебедев Н. - по ст.316 УК


Мне нужен анализ объективной стороны и классификация.

Заранее Спасибо!!

[alenka32]

Помогите пажалуста решить задачу.
Осужденные за тяжкие преступления Маслич и Голузов, отбывая наказание в колонии строгого режима, задушили и съели своего сокамерника.
Когда их поместили в следственный изолятор, Маслич затеял драку и убил двух человек, находившихся с ним в одной камере.
Дайте юридическую оценку действиям Маслича.
Заранее спасибо!

[Sask]

По первому трупу: нету тела - нету дела. Хрен докажут что убили. Сам помер. А сокамерникам завещал свое тело съесть. Или вообще сбежал...
По двум последующим трупам: если свидетелей драки и убийств не осталось, то может соскочить с ч.2 ст.105 УК РФ, если докажет необходимую оборону (вполне может быть).

[Sask]

Добавляю по 2-му и 3-му трупам: Маслич может выдвинуть версию, что один труп убил другого, потом попытался убить и его самого, а Маслич защищая свою жизнь убил нападавшего.

Таким образом Масличу и его подельнику ничего не грозит.

[Аноним]

Помогите пажалуста решить задачу.
Осужденные за тяжкие преступления Маслич и Голузов, отбывая наказание в колонии строгого режима, задушили и съели своего сокамерника.
Когда их поместили в следственный изолятор, Маслич затеял драку и убил двух человек, находившихся с ним в одной камере.
Дайте юридическую оценку действиям Маслича.
Заранее спасибо!

В первом случае - крайняя необходимость (кушать хотелось). Во втором - необходимая самооборона.

[alenka32]

спасибо за ответы, а пп."а" п.1 ст. 63 как отягчающие обстоятельства нужно указывать?

[Sask]

При чем тут рецидив? Маслич невиновен!!!

[Sask]

alenka32, Уважаемая, эта задачка с подковыркой... Мы такие проходили в свое время. Если разобрать только юридически, то в лучшем случае выше трояка не поставят. Советую дополнительно озвучить и мою версию о невиновности Маслича, тогда 5-ка гарантирована.

[Аноним]

Осужденные за тяжкие преступления Маслич и Голузов, отбывая наказание в колонии строгого режима, задушили и съели своего сокамерника.

ч. 2 ст. 293 УК в отношении младшего инспектора по надзору ПКТ (ШИЗО).

[Аноним]

помогите пожалуйста решить задачи
1.Используя свой компьютер, студень 5 курса инженерно- экономического факультета УГТУ-УПИ Лиснянский "на спор" сумел подключиться к компьютерной сети Госгидромета и для доказательства того, что ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны и изменил пароль для доступа к этой информации работникам Госгидромета.
Присутствует ли в данной ситуации правонарушение, если да, то определите его вид, состав и возможную юридическую ответственность.

2.Сотрудница фирмы "Галатея" Андронова была лишена квартальной премии на том основании, что она не предоставила в назначенный срок квартальный отчет о проделанной работе. Возмущенная, Андронова обратилась за помощью в юридическую консультацию.
Что должны ответить Андроновой в юридической консультации?

3.В ходе проверки, проводимой Главным контрольным управлением Администрации Президента РФ в Пермском крае, было выявлено несвоевременное выполнение Председателем Правительства края поручения Президента РФ о поддержке педагогических работников. Президент РФ на основании представления начальника Главного контрольного управления своим распоряжением объявил Председателю Правительства края выговор. Тот обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать распоряжение Президента РФ незаконным. Верховный Суд РФ жалобу удовлетворил.
Оцените ситуацию.

[dim11]

Тот обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать распоряжение Президента РФ незаконным. Верховный Суд РФ жалобу удовлетворил.

я прям очень вам сочуствую
так упасть с дерева...........
больше ничего не сломали?

[Аноним]

Задачи.
1. Директор музея Самсонов, в целях проведения выставки, вывез за границу старинные рукописи, относящиеся к предметам художественного достояния РФ. В установленный срок Самсонов не обеспечил их возврат. В РФ. Через некоторое время рукописи им были проданы частным зарубежным коллекционерам, а вырученные денежные средства потрачены на покупку квартиры и машины.
Как квалифицировать действия Самсонова?
2. Мамедов, Кимов и Утесов организовали преступную группу с целью нападения на граждан. Для завладения огнестрельным оружием указанные лица выследили работника милиции Громова и, напав на него, нанесли несколько ножевых ранений, опасных для жизни. Однако оружия у Громова не оказалось.
Квалифицируйте действия указанных лиц?

[Викулька22]

Задача 3. Рассмотрим рынок труда 2-х стран. В стране А функция спроса на труд имеет вид: Da = 100 - 5W, функция предложения труда Sa = 60 + 3W, где W - реальная заработная плата (у.е. за 1час). В стране Б соответствующие функции имеют вид: Dб = 120 - 3W и Sб = 40 + 5W. Определите:
A) Каково потенциальное направление миграции рабочей силы?
Б) Объем эмиграции в условиях свободного перемещения рабочей силы между странами, результатом чего стало увеличение часовой заработной платы в стране эмиграции на 1 у.е.
B) Новый уровень заработной платы в принимающей стране.