К слову, преподаватель эволюционной теории несколько лет назад подался в секту евангелистов-пятидесятников (во старый дурак то!) и с тех пор эволюционную теорию отрицает, и студентам на лекциях об этом вещает, но это уже по слухам.
К слову, преподаватель эволюционной теории несколько лет назад подался в секту евангелистов-пятидесятников (во старый дурак то!) и с тех пор эволюционную теорию отрицает, и студентам на лекциях об этом вещает, но это уже по слухам.
Привести могу из того, что читала. Сейчас, между расчетом прибыли поищу. Просто интересно, хотя я, конечно, не специалист в этой области. А по поводу изучаемых в универе дисциплин - Вы не изучали, случайно, научный коммунизм? Я изучала. Там тоже приводился ряд доказательств.:) Доказать можно все, при желании, даже 2*2=5. Модераторы за разговоры не по теме замечание делать не будут? Если нет, то продолжим через некоторое время.Цитата:
Сообщение от Mmmaximmm
НетЦитата:
Вы не изучали, случайно, научный коммунизм
Если только мнеЦитата:
Модераторы за разговоры не по теме замечание делать не будут
Не знаю что там насчет научного коммунизма, а для эволюционной теории эмбриологические док-ва, в частности, имеют большое значение - человек в период эмбрионального развития проходит все стадии от одноклеточного до сложного млекопитающего. Чем не доказательство?
Mmmaximmm, повторю: не хватает времени для эволюционного развития с нуля органики даже до растения... нужен не миллиард лет, а триллионы триллионов...
если не устраивает Демиург, то тогда неизбежно необходимо принимать точку зрения бесконечного числа вселенных как до, так и параллельно нашей... естественно, обменивающихся между собой...
Надо сказать, что ни одна из обеих доктрин (эволюционное учение и креационизм) не более научна, чем другая, так как невозможно доказать правильность ни одной из обеих доктрин, опираясь только на естественно-научные методы.
Естествознание занимается процессами, происходящими в настоящее время, и не может охватывать уникальные события, произошедшие в прошлом. Поскольку сотворение сейчас не имеет места, оно не подлежит экспериментальному наблюдению и воспроизведению. А эволюция (в смысле возрастания упорядоченности) мира происходит так медленно, что её также невозможно наблюдать и воспроизводить, даже если считать, что она имеет место.
Информацию о возникновении вселенной, жизни и всех форм жизни могут дать только исторические свидетельства и отпечатки прошлого с учётом, разумеется, результатов естественных наук. В этом аспекте исследование происхождения вселенной, жизни и всех форм жизни следует рассматривать как относящееся к исторической науке и только частично опирающееся на естественнонаучные методы.
В настоящее время в России как бывшей атеистической стране (и, кстати, во многих европейских странах и штатах США) в курсах биологии средних школ и вузов преподаётся только одна доктрина эволюционизма при полном отсутствии однозначного профессионально-научного обоснования. Сторонники креационизма считают, что тем самым даётся явное предпочтение атеизму и монистическому материализму и, по сути, отвергаются три монотеистических мировоззрения. Допустимо ли в демократических странах со свободой выбора мировоззрения такое положение, спрашивают они. Тем более что все попытки построить физико-математическую, атомно-молекулярную и любую другую научную теорию универсальной эволюции закончились провалом, т. е. теория универсальной эволюции осталась чисто спекулятивной, ничем не подтверждённой гипотезой словесно-интерпретационного характера до сих пор.
Господствующая ныне доктрина – так называемая синтетическая теория эволюции (СТЭ) – внешне мало походит на дарвиновскую эссеистику, хотя ее иногда и называют дарвинизмом, ввиду принятой нестрогости определений в данной области, а собственно дарвинизм по-прежнему называют теорией, даром, что он не отвечает основным требованиям к научной теории.
Отметим наиболее одиозный провал Дарвина – предсказание им "огромного" количества промежуточных или переходных форм живых организмов, "соединяющих" различные ископаемые виды, с необходимостью вытекающее из учения (Поскольку полный текст "Происхождения видов" является редкостью, часть положений приводится по другим надежным источникам, без соответствующих ссылок; желающие могут обратиться к изданию 1939 года). В "Происхождении видов" почтенный натуралист сетовал, что палеонтология пока не в силах подтвердить выдвинутую им гипотезу и надеялся, что это случится по мере накопления новых данных. В противном же случае он выражал готовность отказаться от своих положений, поскольку эволюционная гипотеза оказывалась подорванной в одном из ключевых моментов.
Изменилось ли положение с тех пор? Да, причем качественно: можно считать, без каких-либо натяжек, что вся совокупность данных блестяще опровергла предложенный Дарвином механизм видообразования ввиду полного отсутствия переходных форм. Те спорные экземпляры, которые эволюционисты вводят в обиход, можно трактовать как причудливую мозаику. Собственно говоря, такой результат нетрудно было предсказать: если бы дарвиновский принцип работал, нынешний мир живого был бы куда "пестрее" – мы бы наблюдали не столько дискретные виды (как и в палеонтологической летописи), сколько сплошные "переходные формы". С этой проблемой столкнулся уже Дарвин – и фактически признал отсутствие современных свидетельств эволюции.
В итоге эволюционное учение было полностью подорвано. Теперь можно лишь рассуждать о том во что верить, а во что нет. Атеисты еще больше укрепляются в эволюционном учении, религиозные люди – в креационизме.
Сейчас ученые все больше склоняются к целесообразности преподавания обеих доктрин (креационизма и эволюционизма) в курсах биологии и естествознания в средних школах и вузах соответствующего профиля. Такой демократический подход даст ученикам и студентам право выбора.
Вы знаете, мне как-то раз попалась книжка, без обложки.Цитата:
Сообщение от Sibiryachca
Видимо ее приготовили в макулатуру, поменять на что-то из раздела "сдайте 40 кг". Книжка оказалась "История КПСС" для вузов. Не поверите, с каким интересом я ее заново "проходил"!
В ней же ВСЕ написано!!! Т.е. если читать книжку не по схеме, предложенной институтом марксизма-ленинизма, а по датам событий. И не увлекаться комментами, а исключительно по фактам.
Навскидку: в ней черным по-русскому, изложено как большевики пришли к власти совместно эсерами, кадетами и прочими, а потом, лихо от них освободились и отбоярились!
Там же описано, как и почему в 18-м году изымался хлеб по всей стране. И чем это закончилось.
Ой, да там, в этой книжке, рекомендованной Политбюро, много чего ясно и внятно... если читать самому и с интересом, а не из-под палки и для зачета.:D
Так что, не надо отметать все, чего наше Политбюро рекомендовало. После зачистки от идеологических шор, много чего полезного можно найти в этих рекомендациях.
Жаль, что про повышение страховых взносов они не успели дать рекомендации...
Тут вмешался его величество случай, что Вам именно эта книжка попалась. А я, кстати, на эту же тему- 18-й год, Солженицина недавно читала. Да, все то же самое, и про власть, и про хлеб...Цитата:
Сообщение от YUM
Еще вот "Невидимую Хазарию" посоветовали недавно. Не читали?
20 лет назад в учебнике по общей биологии был описан эксперимент (проводили американцы) как под воздействием электрических разрядов в растворе, по условиям близкий по составу к первичному океану, из неорганики получили белкиЦитата:
А эволюция (в смысле возрастания упорядоченности) мира происходит так медленно, что её также невозможно наблюдать и воспроизводить
враки. Креационизм тоже изучается, как одна из альтернативных теорий, также как и панспермияЦитата:
в курсах биологии средних школ и вузов преподаётся только одна доктрина эволюционизма при полном отсутствии однозначного профессионально-научного обоснования. Сторонники креационизма считают, что тем самым даётся явное предпочтение атеизму и монистическому материализму и, по сути, отвергаются три монотеистических мировоззрения
Со времен Дарвина оно сильно изменилось. Особенно с появлением и развитием таких наук как генетика и биохимияЦитата:
В итоге эволюционное учение было полностью подорвано
.
Эту утку давно разоблачили.Цитата:
Сообщение от Mmmaximmm
Никому не удалось повторить этот "опыт".
Mmmaximmm, опыты американцев, описанные в учебнике- не доказательство. Мало ли что они там написали. Вот мне более всего интересенвывод, который Вы упустили:
"можно считать, без каких-либо натяжек, что вся совокупность данных блестяще опровергла предложенный Дарвином механизм видообразования ввиду полного отсутствия переходных форм. Те спорные экземпляры, которые эволюционисты вводят в обиход, можно трактовать как причудливую мозаику. Собственно говоря, такой результат нетрудно было предсказать: если бы дарвиновский принцип работал, нынешний мир живого был бы куда "пестрее" – мы бы наблюдали не столько дискретные виды (как и в палеонтологической летописи), сколько сплошные "переходные формы". С этой проблемой столкнулся уже Дарвин – и фактически признал отсутствие современных свидетельств эволюции."
Действительно, интересно? Где эти постоянные переходные формы? Чего-то не видно. :)
Как-то так плавно от ошибочных взносов перешли в высоконаучную дискуссию естествознателей и т.п., а у нас бухами вообще кто работает? Аж страшно представить - кто моетhttp://funportal.info/smiles/smile42.gif полы...
:DЦитата:
Сообщение от echinaceabel
-Вы летчик?
-Иногда. Вообще-то я эндокринолог. (с)
высшая ступень в теории Дарвина...Цитата:
Сообщение от echinaceabel
я в школе как-то мимо биологии прошла,на комсомольских заседаниях просидела вместо уроков,а теперь понимаю,как много интересного пропустила...
А в креационизме и панспермии?Цитата:
Сообщение от Лёнка
:wow:Цитата:
Сообщение от echinaceabel
но уверена,что в том из этих двух непонятных мне слов,которое обозначает то,что выше,умнее,тоньше,сообразительнее,креативнее,образованнее,начитаннее,...будете хлопать или мне продолжать?Цитата:
Сообщение от Лёнка
Будьте любезны...http://funportal.info/smiles/smile269.gifЦитата:
Сообщение от Лёнка
да... возникновение жизни очень интересно... не менее интересно возникновение разума у человека... резкое и повсеместное около 6 тысячелетий назад...
Какая точность!!! Вы, несомненно, при этом присутствовали и так скассать, поспоссобствовали, теперь, памятуя тот удачный (или нет?) опыт, способствуете поднятию разума на новые высоты - как снять последнюю рубашку во имя будущей ну оооочень виртуальной пенсии.Цитата:
Сообщение от Генук
Вы отрицаете возможность синтеза? Я, даже чисто теоретически, полагаю, что это вполне возможноЦитата:
Эту утку давно разоблачили.
Никому не удалось повторить этот "опыт".
А кто сказал, что они отсутствовали???? И что современные организмы не являются переходной формой к чему то еще??Цитата:
без каких-либо натяжек, что вся совокупность данных блестяще опровергла предложенный Дарвином механизм видообразования ввиду полного отсутствия переходных форм
кто за то,чтобы это срочно повторить?резко и главное повсеместно...Цитата:
Сообщение от Генук
-Вы гинеколог?Цитата:
Сообщение от Sibiryachca
-Нет. Но могу посмотреть. :)
Вот читаю я вас, читаю.
А я вобще за то, что инопланетяне завезли жизнь на Землю. А потом прилетели еще раз и завезли разумную жизнь :p
вот второе предложение несколько сомнительно...Цитата:
Сообщение от Lenik
;)
ну это был ответ на вопрос ко Вселенной:Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
:DЦитата:
Сообщение от Генук
гмм... тезис о наличии разума - достаточно сомнительный.Цитата:
Сообщение от Lenik
что-то одно - или наличие разума, или закон 212-фз.
Вернулись к изначальному, а я уж подумала, что теперь будем вести дискуссию по поводу зарождения жизни во Вселенной, в частности разумной и излагать основные постулаты всевозможных теорий.Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
ну так это ж стандартный прием - на вентилятор бросается малая доза субстанции, и общественность вместо обсуждения очередного свинства правящей нами партии ж&в легко переключается на давно умершего дарвина или на происхождение жизни во вселенной.Цитата:
Сообщение от echinaceabel
Интересно наблюдать за В.В.Путиным, когда он "на непопулярные меры идет".Цитата:
Сообщение от echinaceabel
Вот и о повышении процентов страховых сборов, помнится, зачитывал свои конспекты так:Весь взъерошенный. Пиджак на спине - домиком, голова, как бы в плечи втянута, он ей все-время крутит... А лицо у него тако-е-е...НУ чисто воробей после купания! Нахохленный, были б волосы- был бы взлохмаченным.
Понимает внутренне, что глупость делает.Но "советники" насоветовали и он , как порядочный начальник, "возложил на себя".
Точно так же, взъерошенным, как-будто готовый к драке, зачитывал и решение о "монетизации льгот".
Понимал - сейчас начнется... Однако, когда "началось", свершилось и продолжилось, "затейника" этого фокус-покуса не сдал. Сам на себя все помои принял!
Зубами поскрипел, лицом посерел...но не сдал!
А зря! Глядишь очередную "ошибку" "незаменимого вице-" признавать и исправлять не пришлось бы...
====
ИМХО мое, с ним никто не обязан соглашаться.
+5!Цитата:
Сообщение от YUM
