у нас не плохой сборник задач получается)))
Вид для печати
у нас не плохой сборник задач получается)))
Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.Цитата:
задача3 Мостовой злоупотреблял спиртными налитками, по хозяйству жене не помогал. Однажды он и его знакомый Иванов всю ночь употребляли спиртные напитки. На следующее утро они продолжили распитие спиртных напитков. Мостовая потребовала прекратить пьянство, в связи с чем у нее с мужем возникла ссора. Муж оскорблял ее. Затем он взял из холодильника колбасу, оставленную именно для питания троим несовершеннолетним детям. Мостовая отняла колбасу, сказав, что в доме больше нет продуктов, тогда муж дважды ударил ее по лицу и пошел из кухни в прихожую. Мостовая, не помня себя, схватила со стола какой-то предмет, оказавшийся впоследствии кухонным ножом, побежала за ним и ударила этим предметом в спину, причинив мужу вред здоровью в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки сзади с повреждением печени и диафрагмы, от которых потерпевший скончался. Пришла в себя, когда увидела кровь на рубашке мужа, попросила Иванова сбегать за врачом.
Районным судом Мостовая осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ. Верна ли юридическая оценка действий Мостовой?
Квалификация содеянного, по п. “а”. ч. 2 ст. 163 и по ч. 2 ст. 213. УК РФ.Цитата:
2. А., С. И Г. встретили ночью Д. и окружили его. Когда Д. спросил что им нужно, А. ответил: «Деньги». С . в это время достал из кармана и стал подкидывать в ладони металлическую гирьку, прикрепленную цепочкой к руке. В адрес потерпевшего никто угроз не высказывал. Д. передал А., имевшиеся у него 350 рублей.
Дорогие друзья! Помогите пожайлуста решить такую задачку.
Акаева в рабочее время в кабинете отдела из личных неприязненных отношений учинила ссору с Битиевой, оскорбляла ее и нанесла ей конторскими счетами два удара по голове, причинов растройство здоровья, выразившееся во временной утрате трудоспособности продолжительностью 20 дней.
Вопрос:1.Определите и охарактеризуйте состав этого преступления.
2. Какое преступление совершила Акаева?
Данная задача квалифицируется как соучастие в преступление, убийство плода ( зародыша).Цитата:
задача5 Сушкина на восьмом месяце беременности попросила свою подругу Иванову вызвать у нее преждевременные роды. Иванова нанесла сильный удар Сушкиной в нижнюю часть живота, отчего у последней началась схватки, и через 2 часа родился мертвый ребенок. Труп ребенка Сушкина выбросила в мусорный контейнер, стоящий во дворе.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Сушкиной и Ивановой.
Действия Сушкиной, Квалифицируется по ч .4 ст. 33 и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. РФ.
Деяние Ивановой, Квалифицируется по ч .2 ст. 33 и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК. РФ.
Акаева совершила преступление по ч.1 ст. 115 УК. РФ. Умышленное причинение легкого вреда здоровью.Цитата:
Дорогие друзья! Помогите пожалуйста решить такую задачку.
Акаева в рабочее время в кабинете отдела из личных неприязненных отношений учинила ссору с Битиевой, оскорбляла ее и нанесла ей конторскими счетами два удара по голове, причинов растройство здоровья, выразившееся во временной утрате трудоспособности продолжительностью 20 дней.
Вопрос:1.Определите и охарактеризуйте состав этого преступления.
2. Какое преступление совершила Акаева?
В действие Каримова отсутствует состава преступление, . Только а если, человеческой дрянью.Цитата:
Каримов неоднократно домогался половой близости с Колиной. Получив наконец согласие, Каримов раздел Колину, а после совершения полового акта отнес одежду ее мужу, попросив последнего «разобраться в порядочности жены».
Можно ли Каримова привлечь к уголовной ответственности за совершение какого-либо преступления?
Деяние Воробьева квалифицируется по ч. 3 ст. 30 ; ч. 2, 3 ст. 33 ; п.”з” ч. 2 ст. 105 ; ч. 2. 3. Ст. 162; ч. 1 ст. 226 ; ч.1 ст. 223 УК РФ.Цитата:
задача2 В 7 ноября 2004 г. Воробьев похитил охотничье ружье, малокалиберную винтовку и патроны из квартиры Капустина. После совершения кражи оружия Воробьев, имея умысел на незаконное завладение личным имуществом, предложил своему родственнику - мужу сестры Савину совершать нападения на квартиры граждан, пояснив последнему, что у него имеется охотничье и нарезное оружие, из которых он изготовил обрезы, а также боеприпасы к ним. Когда Савин согласился, Воробьев изготовил обрезы, маски, приобрел нож. Затем Савин и Воробьев составил список лиц, на которых они будут совершать нападения, разработали план преступной деятельности, и совершили ряд бандитских нападений.
Во время очередного нападения 1 марта 2006 г. на квартиру Дмитриева Воробьев и Савин, угрожая оружием - обрезом и ножом, заставили находившихся там И., Ш. и 11-летнюю дочь хозяйки квартиры лечь на пол, связали им руки. Похитили деньги в сумме 8 тыс. руб., ценные вещи. Когда они находились в квартире, в дверь позвонила Г. Открыв дверь, Воробьев предложил ей пройти в квартиру, а затем лечь на пол. Поскольку Г. отказалась выполнить его требования и стала кричать о помощи, лежа на лестничной площадке, Воробьев с целью убийства, чтобы она не помешала им довести преступный умысел на завладение личным имуществом Д. до конца, нанес ей 11 ножевых ранений: в правое плечо, подмышечную впадину, переднюю поверхность грудной клетки, причинив потерпевшей телесные повреждения, относящиеся к категории легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Воробьев не смог довести свои действия, направленные на лишение жизни Г., до конца по не зависящим от него причинам: одежда потерпевшей была из плотной ткани.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
Вина Савина квалифицируется по ч. 2 ст. 33 ; ч. 2. 3. Ст. 162; ч. 2 ст. 222 УК РФ.
спасибо всем кто помог:rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:
Спасибочки...Цитата:
Сообщение от dzhosur
Пожалуйста помогите.. нужно срочно.. до завтра(((( требуется полный и раскрытый ответ...
Задача 1
Киров, находясь в отделении банка, увидел, что кассир выдал
Соколоову 10 тыс.доллоров США (270 тыс. руб. на день
совершения преступления). Остро нуждаясь в деньгах, он
проследил за Соколовым, напал на него и втащил из сумки
конверт в котором, как он думал, лежали деньги. Однако
Соколов полученные деньги же исользовал для возврата дола.
В конвере, поищенном Кировым, лежал расписка в получении
суммы долга.
Являются действия Кирова преступными?
Задача 2
15 января 1998 г., находясь в орговом зале магазиа,Березова
взяла моток ниток стоимостью 25 руб. т комплект иголок по
цене 31 руб и, не оплатив их стоимость, вышла из торгового
зала. Однако при выходе из торгового зала она была
задержана.
На момент совершения деяния МРОТ составлял 83 руб. 49 коп.
Повлекло ли совершение Березовой деяние прчинение
существенного вреда объекту, охраняемому уголовным законом,
или угрозу причинения такого вреда?
Задача 3
аходившийся в сильной степени опьянения Михайлов, управляя
автомашиной втеное время суток, не заметил переходящих
дорогу по пешеходному переходу Костину малолетней дочерью
и совершил назд. Обе потерпевшие погибли. Михайлов был
осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к семи годам лишения свободы
с лишенем права управлять транпортным средством сроком на
три года.
Оределите категорию совершенного Михайловым преступления.
Задача 4
Решетова во время одной из часто происходивших ссор с мужем
разбила дорогой сервиз подаренный имродственниками ко дню
свадьбы.
Изучите диспозицию ст. 167 УК РФ.
Является ли поведение Решетовой противопраным?
17-летний Зухров употреб спиртные напитки встретил в сквере гражданку Ф., с которой не был знаком. стал предлагать вступить с ним в половую связь,хватал за грудь, пытался повалить и называл "дешевкой", а когда она в ответ назвала его подонком он ударил её по лицу. Следователь квалифицировал действия Зухрова как покушение на изнасилование.
Правильно ли определен объект преступления?
1. Иванов встретив Тишкина работавшего на текстильной фабрике предложил ему подготовить для хищения с указанной фабрике мануфактуру. Одновременно они договорились о дне и часе встречи, а так же о месте где краденная мануфактура будет переброшена ими через забор. В установленное время Иванов вместе с Павловым пришли к фабрике для того чтобы проникнуть на территорию фабрики. Иванов оделся в рабочий костюм взял отрезок трубы и под видом рабочего пытался пройти на фабрику, но в проходной его не пропустили и он возвратился к ожидаемому его Павлову.Вскоре из проходной фабрики вышел Тишкин и сообщил что похитить мануфактуру он не смог. Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных в задаче лиц.
2. Макаров и Давыдов сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако увидев что он загружен продуктами а не промтоварами, как они надеялись, закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Макарова и Давыдова наказать за покушение на кражу, а защитник-оправдать их считая что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Дайте юридическую оценку действиям Макарова и Давыдова.
Иванова можно квалифицировать по ч.3 ст.30 и по ч. 2,3 ст.33; п.”а” ч. 2 ст. 158 УК РФЦитата:
1. Иванов встретив Тишкина работавшего на текстильной фабрике предложил ему подготовить для хищения с указанной фабрике мануфактуру. Одновременно они договорились о дне и часе встречи, а так же о месте где краденная мануфактура будет переброшена ими через забор. В установленное время Иванов вместе с Павловым пришли к фабрике для того чтобы проникнуть на территорию фабрики. Иванов оделся в рабочий костюм взял отрезок трубы и под видом рабочего пытался пройти на фабрику, но в проходной его не пропустили и он возвратился к ожидаемому его Павлову. Вскоре из проходной фабрики вышел Тишкин и сообщил что похитить мануфактуру он не смог. Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных в задаче лиц.
Тишкина по ч.3 ст 30 и по ч. 2, 5 ст. 33; п. “а ” ч. 2 ст. 158 УК РФ
Павлов по ч.3 ст.30 и по ч. 2 ст.33; п. “а” ч.2 ст. 158 УК РФ
Нужно удовлетворить требование обвинителя, так как, преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельством. По ч.3 ст. 30, и по п.“а” ч. 2 ст. 158 УК РФ. покушение на кражу.Цитата:
2. Макаров и Давыдов сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако увидев что он загружен продуктами а не промтоварами, как они надеялись, закрыли вагон и пытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Макарова и Давыдова наказать за покушение на кражу, а защитник- оправдать их считая что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Дайте юридическую оценку действиям Макарова и Давыдова.
Большущее спасибо.....
омогите решить задачу!!!!!!
Зинаида М. была задержана нарядом ППС в районе гостиницы города, около которой она собиралась встретиться с приезжим гражданином-иностранцем для совместного проведения вечера.10 месяцев назад она привлекалась к адмистративной ответственности за занятие проституцией.Начальник РОВД привлёк её к ответственности повторно.Зинаида М. обжаловала данное постановление.Обоснована ли жалоба гражданки? Кто вправе обжаловать постановление о наложении административного взыскания? Какое решение будет принято? :o
21.12.2003 года узнав от своей сожительницы Н. о том, что ее 20 декаб¬ря 2003 года изнасиловал его знакомый Каримов в присутствии своей сожительницы Сурковой, Тимошенко решил убить Каримова и Суркову.
17.06.2004 года во исполнение плана на убийство Каримова и Сурковой примерно в 19 часов Тимошенко пришел в квартиру, где проживали Каримов и Суркова, принеся с собой спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, дождавшись, когда Каримов и Суркова уснут, Тимошенко на кухне квартиры взял нож и керамический кувшин, после чего, подойдя к Сурковой, нанес ей удар кувшином по голове, а затем, взяв пустую бутылку из-под вина, нанес Сурковой еще один удар по голове. Затем Тимошенко взял в коридоре квартиры молоток и подойдя к лежавшему на диване Каримову нанес молотком многочисленные удары в левую часть головы, от полу¬ченный повреждений Каримов скончался.
После этого Тимошенко вернулся в комнату к Сурковой и нанес ей ножом не менее 7 ударов в область головы, туловища и конечностей. От полученных повреждений Суркова скончалась на месте.
После совершения убийства Сурковой и Каримова, в то же время, Тимошенко, из квартиры Каримова, похитил телевизор «Sony», стоимостью 6 тысяч рублей, принадлежащий Каримову, после чего скрылся с места происшествия.
При жизни Суркова была беременна. Беременность (3 месяца).
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Тимошенко.
Задача 2
Романов осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как установлено Романов вошел в магазин в период его работы и воспользовавшись отсутствием посетителей совершил разбойное нападение.
Вопрос: дайте оценку решению суда.
Задача 3
20 октября 1996 г. около 20 час. Клюев и Воронин подошли к Сайфул-лину и Шайхиеву. Воронин брызнул Сайфуллину в лицо из газового баллончика, сбил его с ног, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, пытался отобрать у него сумку с 25 тыс. рублей и продуктами питания, всего на сумму 25 500 рублей, однако не смог ею завладеть по причинам, не зависящим от его воли. В это время Клюев ударил Шайхиева по голове и брызнул в него из газового баллончика, затем бил его руками и ногами. Воронин отобрал у Шайхиева сумку, в которой находились 20 тыс. рублей, продукты питания, личные вещи, всего на сумму 21 614 рублей. С похищенным они скрылись.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Клюева и Воронина.
Задача 4
Ларин в ночь на 27 ноября 2004 г. путем среза петель гаражных ворот проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Москалеву М., на сумму 20000 рублей и имущество, принадлежавшее Москалеву А., на сумму 29200 рублей. 29 - 30 ноября 2004 г. На городском рынке Ларин обратился к Москалеву А., у которого ранее похитил аппаратуру, с целью получения денег ввел в заблуждение последнего, сообщив заведомо ложные сведения о том, что за 15 тыс. рублей может возвратить похищенное, так как оно передано ему для реализации, пояснив, что выступает в роли посредника. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 15 тыс. деноминированных рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Ларина.
Задача 5
Потерпевшая К. сообщила П. о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании К., последний ударил потерпевшую бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, К. накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям П.
Задача 6
Гиагинским районным судом Республики Адыгея Кушнарев осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) за кражу запасного колеса из багажника автомобиля BA3-2103.
Вопрос: дайте оценку приговору суда.
Романов осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как установлено Романов вошел в магазин в период его работы и воспользовавшись отсутствием посетителей совершил разбойное нападение.
Вопрос: дайте оценку решению суда.
Может я не понимаю, но в ст. 162 ч.2 нет пунктов в и г =( скорее всего ошиблись, когда составляли задачу!!!!
Помогите пажалуста решить задачи. СРОЧНО !!!
1.Стёпин забыл портфель с документами и деньгами (18 тыс. руб.) в вагоне пригородного электропоезда. Помощник машиниста Зюзин, обнаружил портфель, деньги присвоил, а портфель с документами выбросил в окно.
Квалифицируйте содеянное.
2.Годовский задолжал своему соседу Ифсютину 60 тыс. руб.,которые упорно не хотел отдавать . ВаСютину срочно понадобилось на ремонт автомобиля. Он позвонил в дверь Годовскому.Когда тот открыл замок, Васютин ударом ноги открыл дверь, причинив Годовскому тяжкий вред здоровью. Угрожая разделочным ножом, он потребовал у Годовского вернуть ему долг. Годовский обещал вернуть деньги на следующий день, васютин поверил ему. При получении денег от Годовского Васютин был задержен милицией.
Квалифицируйте содеянное.
3. Частный охранник Ногов охранял строительную площадку АОСМУ. Ночью к строительной площадке подъехал на грузовике Цубов и попросил Ногова продать ему строительные материалы. Взяв с Цубова 3тыс. руб., Ногов позволил Цубову вывезти с охраняемой им территории строительный материал стоимостью 12 тыс. руб.
Квалифицируйте содеянное.
Коллега, а удалось ли добыть решение? Не будете ли так любезны в случае положительного ответа поделиться с теми, кто только добрался до необходимости решения этого набора задач (и еще первая про ранее судимого за убийство Петрова). Буду очень признателен за решение или ссылку. Адрес на яндексе: rocforЦитата:
Сообщение от Аноним
Задача №1
30 – летний Ковнов А. обучил своих несовершеннолетних детей Ковнова С., 13 лет, и Ковнову., 11 лет, квартирным кражам. Ковнов С. Разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США. Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.
Тут сч.2 ст. 150
21.12.2003 года узнав от своей сожительницы Н. о том, что ее 20 декаб¬ря 2003 года изнасиловал его знакомый Каримов в присутствии своей сожительницы Сурковой, Тимошенко решил убить Каримова и Суркову.
17.06.2004 года во исполнение плана на убийство Каримова и Сурковой примерно в 19 часов Тимошенко пришел в квартиру, где проживали Каримов и Суркова, принеся с собой спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, дождавшись, когда Каримов и Суркова уснут, Тимошенко на кухне квартиры взял нож и керамический кувшин, после чего, подойдя к Сурковой, нанес ей удар кувшином по голове, а затем, взяв пустую бутылку из-под вина, нанес Сурковой еще один удар по голове. Затем Тимошенко взял в коридоре квартиры молоток и подойдя к лежавшему на диване Каримову нанес молотком многочисленные удары в левую часть головы, от полу¬ченный повреждений Каримов скончался.
После этого Тимошенко вернулся в комнату к Сурковой и нанес ей ножом не менее 7 ударов в область головы, туловища и конечностей. От полученных повреждений Суркова скончалась на месте.
После совершения убийства Сурковой и Каримова, в то же время, Тимошенко, из квартиры Каримова, похитил телевизор «Sony», стоимостью 6 тысяч рублей, принадлежащий Каримову, после чего скрылся с места происшествия.
При жизни Суркова была беременна. Беременность (3 месяца).
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Тимошенко.
Задача 2
20 октября 1996 г. около 20 час. Клюев и Воронин подошли к Сайфул-лину и Шайхиеву. Воронин брызнул Сайфуллину в лицо из газового баллончика, сбил его с ног, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, пытался отобрать у него сумку с 25 тыс. рублей и продуктами питания, всего на сумму 25 500 рублей, однако не смог ею завладеть по причинам, не зависящим от его воли. В это время Клюев ударил Шайхиева по голове и брызнул в него из газового баллончика, затем бил его руками и ногами. Воронин отобрал у Шайхиева сумку, в которой находились 20 тыс. рублей, продукты питания, личные вещи, всего на сумму 21 614 рублей. С похищенным они скрылись.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Клюева и Воронина.
Задача 3
Ларин в ночь на 27 ноября 2004 г. путем среза петель гаражных ворот проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Москалеву М., на сумму 20000 рублей и имущество, принадлежавшее Москалеву А., на сумму 29200 рублей. 29 - 30 ноября 2004 г. На городском рынке Ларин обратился к Москалеву А., у которого ранее похитил аппаратуру, с целью получения денег ввел в заблуждение последнего, сообщив заведомо ложные сведения о том, что за 15 тыс. рублей может возвратить похищенное, так как оно передано ему для реализации, пояснив, что выступает в роли посредника. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 15 тыс. деноминированных рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Ларина.
Квалификации содеянного Ковнова. А. по, ч.4 ст. 34; ч.2 ст. 150; п."б" ч.2 , и п."б". ч.4 ст 158; ч.1 ст 175 УК. РФЦитата:
Задача №1
30 – летний Ковнов А. обучил своих несовершеннолетних детей Ковнова С., 13 лет, и Ковнову., 11 лет, квартирным кражам. Ковнов С. Разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США. Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.
Вина Ларина можно квалифицировать по п. ”б”. ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК. РФЦитата:
Ларин в ночь на 27 ноября 2004 г. путем среза петель гаражных ворот проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Москалеву М., на сумму 20000 рублей и имущество, принадлежавшее Москалеву А., на сумму 29200 рублей. 29 - 30 ноября 2004 г. На городском рынке Ларин обратился к Москалеву А., у которого ранее похитил аппаратуру, с целью получения денег ввел в заблуждение последнего, сообщив заведомо ложные сведения о том, что за 15 тыс. рублей может возвратить похищенное, так как оно передано ему для реализации, пояснив, что выступает в роли посредника. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 15 тыс. деноминированных рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Ларина.
Квалификации содеянного Ковнова. А. по, ч.4 ст. 34; ч.2 ст. 150; п."б" ч.2 , ст 158; ч. 1 ст. 164; ч.1 ст 175 УК. РФЦитата:
Задача №1
30 – летний Ковнов А. обучил своих несовершеннолетних детей Ковнова С., 13 лет, и Ковнову., 11 лет, квартирным кражам. Ковнов С. Разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США. Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.
Действие, Клюев и Воронин можно квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК. РФ. РазбойЦитата:
20 октября 1996 г. около 20 час. Клюев и Воронин подошли к Сайфулину и Шайхиеву. Воронин брызнул Сайфуллину в лицо из газового баллончика, сбил его с ног, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, пытался отобрать у него сумку с 25 тыс. рублей и продуктами питания, всего на сумму 25 500 рублей, однако не смог ею завладеть по причинам, не зависящим от его воли. В это время Клюев ударил Шайхиева по голове и брызнул в него из газового баллончика, затем бил его руками и ногами. Воронин отобрал у Шайхиева сумку, в которой находились 20 тыс. рублей, продукты питания, личные вещи, всего на сумму 21 614 рублей. С похищенным они скрылись.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Клюева и Воронина.
Действия, Тмошенко квалифицируется как, Умышленное убийство с особой жестокостью. Квалификация содеянного по пп. “а” , ”в”, ”г”, “д”, ч.2 ст. 105. и ч. 1 ст. 158 УК. РФ.Цитата:
21.12.2003 года узнав от своей сожительницы Н. о том, что ее 20 декаб¬ря 2003 года изнасиловал его знакомый Каримов в присутствии своей сожительницы Сурковой, Тимошенко решил убить Каримова и Суркову.
17.06.2004 года во исполнение плана на убийство Каримова и Сурковой примерно в 19 часов Тимошенко пришел в квартиру, где проживали Каримов и Суркова, принеся с собой спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, дождавшись, когда Каримов и Суркова уснут, Тимошенко на кухне квартиры взял нож и керамический кувшин, после чего, подойдя к Сурковой, нанес ей удар кувшином по голове, а затем, взяв пустую бутылку из-под вина, нанес Сурковой еще один удар по голове. Затем Тимошенко взял в коридоре квартиры молоток и подойдя к лежавшему на диване Каримову нанес молотком многочисленные удары в левую часть головы, от полу¬ченный повреждений Каримов скончался.
После этого Тимошенко вернулся в комнату к Сурковой и нанес ей ножом не менее 7 ударов в область головы, туловища и конечностей. От полученных повреждений Суркова скончалась на месте.
После совершения убийства Сурковой и Каримова, в то же время, Тимошенко, из квартиры Каримова, похитил телевизор «Sony», стоимостью 6 тысяч рублей, принадлежащий Каримову, после чего скрылся с места происшествия.
При жизни Суркова была беременна. Беременность (3 месяца).
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Тимошенко.
Не большая поправка. Квалификации содеянного Ковнова. А. по, ч.4 ст. 34; ч.2 ст. 150; п."б" ч.2 , ст 158; ч. 1 ст. 164; ч.1 ст 175 УК. РФЦитата:
Сообщение от dzhosur
В действии гр. Украины Иванько отсутствует состава преступления.Цитата:
Задача № 2
Гражданин Украины Иванько, в течение трех лет посещал крупные населенные пункты на территории Российской Федерации. Он фотографировал железнодорожные станции, не охраняемые промышленные объекты, иные общедоступные объекты, которые, по его мнению, могли бы представлять интерес для иностранной разведки. Все собранные материалы он предложил сотруднику посольства Великобритании в Москве Уилсону за предоставление ему въездной визы в Великобританию. Уилсон принял у него фотографии, однако визу ему не предоставил и от дальнейших встреч уклонялся.
Присвоение чужого имущества или кражаЦитата:
1.Стёпин забыл портфель с документами и деньгами (18 тыс. руб.) в вагоне пригородного электропоезда. Помощник машиниста Зюзин, обнаружил портфель, деньги присвоил, а портфель с документами выбросил в окно.
Квалифицируйте содеянное. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровье Годовского, вина по ч.1 ст. 111 УК. РФ. не стоить таким образом требовать от должника возращение долга.Цитата:
2.Годовский задолжал своему соседу Ифсютину 60 тыс. руб.,которые упорно не хотел отдавать . ВаСютину срочно понадобилось на ремонт автомобиля. Он позвонил в дверь Годовскому.Когда тот открыл замок, Васютин ударом ноги открыл дверь, причинив Годовскому тяжкий вред здоровью. Угрожая разделочным ножом, он потребовал у Годовского вернуть ему долг. Годовский обещал вернуть деньги на следующий день, васютин поверил ему. При получении денег от Годовского Васютин был задержен милицией.
Квалификация содеянного, частного охранника Ногова, по п. “в” ч. 2 ст. 160 УК. РФ. Растрата чужого имущество, лицом с использованием своего служебного положения;Цитата:
3. Частный охранник Ногов охранял строительную площадку АОСМУ. Ночью к строительной площадке подъехал на грузовике Цубов и попросил Ногова продать ему строительные материалы. Взяв с Цубова 3тыс. руб., Ногов позволил Цубову вывезти с охраняемой им территории строительный материал стоимостью 12 тыс. руб.
Задание № 4. Решите задачу: Гражданин Е.Е. Емельянов имел в банке, в отношении которого наступил страховой случай, два вклада: № 1 - в размере 50 000 рублей, № 2 - в размере 150 000 рублей (т.е. суммарный размер обязательств банка перед Емельяновым составляет 200 000 рублей). Каков размер страхового возмещения из системы страхования банковских вкладов получит гражданин Е.Е. Емельянов?
Задание № 5. Решите задачу. ИМНС направила ООО «М» требование от 25.09.2003 № 862 об уплате налогов и установила срок исполнения требования - до 29.09.2003. указав в нем срок уплаты налогов -01.01.2003. Требование направлено обществу заказным письмом от 29.09.2003. что подтверждается реестром отправленных инспекцией писем и получено ООО «М» 01.10.2003. Поскольку ООО «М» не исполнило указанное требование в установленный срок, инспекция приняла решение от 01.10.2003 № 3 167 о взыскании суммы недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его счетах в банках и направила в банк инкассовые поручения от 08.10.2003 № 6106 и № 6107.
В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете налогоплательщика. ИМНС на основании статьи 47 ПК РФ приняла решение от 14.10.2003 № 99 253 и вынесла постановление от 14.10.2003 № 95/253 о взыскании недоимки по налогам за счет имущества ООО «М» в пределах сумм, указанных в требовании от 25.09.2003 № 862. Общество не согласилось с постановлением Инспекции от 14.10.2003 № 95/253 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, считая, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный статьями 46 и 47 ПК РФ. Оцените действия сторон.
Пожалуйста, очень надо...
В отделение милиции с устным заявлением обратилась граж¬данка Суслова с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Норченко, который, по ее словам, изнасиловал ее семнадцати¬летнюю дочь Екатерину, находясь у них в гостях. Отсутствие доче¬ри Суслова объяснила тем, что та находится в шоковом состоянии и сама прибыть не может. Дознаватель, предупредив заявительни¬цу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уго¬ловное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.
Морев создал коммерческую фирму "Марс",зарегестрировав ее в качестве индивидуального предприятия.Затем в трех банках Морев взял кредиты на развитие производства на сумму 1,5 млн. рублей. Гарантом при покрытии им кредитов выступало АО "Яшма". В качестве залогового обеспечения во всех банках был указан магазин, принадлежащий Мореву, стоимость которого была значительно ниже размера каждого из взятых кредитов. Получив кредиты,Морев выехал в другую местность.
Дайте правовую оценку действий Морева.
Атанин и Даниэлян изготавливали из серебра с последующим золочениемфальшивые золотые монеты "царской чеканки" достоинством в 10 рублей.Всего они изготовили 105 таких монет,большую часть которых сбыли гражданам под видом золотых.
Имеется ли в действии Атанина и Даниэляна состав преступления????если да,то укажите родовой объект этого преступления
Ах, как много я пропустил!..
dzhosur, научите меня, пожалуйста, давать ложные ответы так, чтобы за них еще и благодарили! :wow:
Нонсенс...
Задание 1
Можно ли сразу после получения свидетельства на свою долю в наследстве оформить дарственную на эту долю своему сыну? Могут ли остальные собственники этому препятствовать?
Задание 2
Решите задачу.
На перемене, бросая снежки друг в друга, ученик Петров Миша 13-ти лет попал в оконное стекло, возле которого находился 14-ти летний Павел Иванов. Осколком разбитого стекла ему был поврежден глаз, который пришлось удалить. Павел Иванов был застрахован родителями в страховой компании АСКО (договор медицинского страхования). Родители Иванова Павла предъявили иск в межмуниципальный районный суд к учебному округу района и родителям Миши Петрова о возмещении с обоих ответчиков в равных долях стоимости протезирования в размере 17 тысяч рублей и 26 тысяч рублей, израсходованных на лечение. Страховая компания АСКО, выплатившая страховку в размере 25 тысяч рублей, предъявила иск о взыскании этой суммы с лиц, ответственных за причиненный ущерб.
Кто и какой сумме должен возместить ущерб в данном случае? Подлежит ли удовлетворению иск страховой компании АСКО? В каких случаях удовлетворяются регрессные требования страховщиков? Перечислите случаи получения страховой суммы страхователем и случаи отказа в получении. Какое решение должен вынести суд?
Задача 1
Т., работая старшим дознавателем РОВД, желая повысить показатели в работе, сфальсифицировал доказательства по уголовным делам в отношении К. и М., вносил ложные сведения в процессуальные документы, собирая доказательства, не соответствующие действительности.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Т.
Задача 2
3., являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у него и других лиц. Когда М. отказался платить, 3. заявил, что убьет его. После этого на М. и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Он обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны М. приобрел пистолет.
В один из дней к М. домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где был 3., последний направился ему навстречу со словами "ты покойник" и стал вынимать руку из кармана. Зная, что он всегда вооружен, М. произвел в него прицельный выстрел, которым ранил его.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям М.
это моя первая задача ...с уважением.....спасибо
задача: Житель села Холхунов похитил ночью с фермы местного акционерного общества двух свиней, которых затем продал, а на вырученные деньги купил для своих детей школьную форму. После задержания его сотрудниками милиции Холхунов объяснил факт совершения им кражи тем, что не получал в течении шести месяцев заработную плату.
1)охарактеризуйте данную ситуацию
2)имеется ли в рассматриваемом случае крайняя необходимость
неработающие Гришко и Рахимов испытывали серьезные материальные затруднения.В целях получения денег они направили в мэрию города записку с требованием положить в оприделенное время в обусловленное место сумку с миллионом долларов,В противном случае они грозились отравить воду в водозаборном сооружении,которое снабжало город питьевой водой.при задержании у них была обнаружена трехлитровая банка с ртутью.
Квалифицируйте действия гришко и рахимова.
Ранее судимый Харитонов с целью нападения на отдельных граждан и завладения их имуществом организовал преступную группу из 27 человек.Преступная группа просуществовала около года,затем ее деятельност была пресечена работниками милиции.За период своего сущесвования группа совершила 61 преступление.большая часть которых была сопряжена с нападением на отдельных граждан(убийства.изнасилывания.разбой..)В процессе нападений участники преступной группы использовали самодельное и фабричное оружие,гранаты.взрычатые вещества.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.
