Помогите решить задачи по уголовному праву

Здравствуйте!
Помогите мне пожалуйста, никак не могу найти решение на задачу по юридической психологии....

20 мая в прокуратуру из РОВД поступил материал проверки по факту ранения себя со смертельным исходом 18-лет¬ним М. в результате неосторожного обращения с охотничьим ружьем.
М. был доставлен в больницу живым с ранением в область живота. Отвечая на вопросы, он сообщил, что, находясь в лесу, выстрелил в себя сам. Это подтверждали и находив¬шиеся с ним несовершеннолетние К. и Б. По их словам, М. произвел в себя выстрел из ружья, придалежавшего К., ког¬да ударял им о дерево, пытаясь закрыть замок ружья.
Судебно-медицинский эксперт, исследовав труп и одежду М., пришел к выводу, что выстрел произведен в него с рас¬стояния не менее 1,5 м. С учетом того, что из охотничьего ружья без специально изготовленного приспособления про¬извести в себя выстрел с такого расстояния невозможно, было возбуждено уголовное дело.
При осмотре места происшествия, которое показали К. и Б., на коре ствола одиноко стоявшей березы были обнаруже¬ны три свежих вдавленных следа, какие могли образоваться от ударов замком и курками двуствольного охотничьего ружья. У этой же березы лежало сломанное пополам дву¬ствольное ружье, принадлежавшее К. В правом стволе ружья имелась гильза от выстрелянного патрона. В 1,7 м. от березы на траве и почве имелись пятна крови и следы рвотной мас¬сы, издававшей запах алкоголя. Здесь же лежали охотничье ружье, фуражка и сандаля с левой ноги, принадлежавшая пострадавшему М.
После окончания осмотра места происшествия был произ¬веден следственный эксперимент с участием К. и Б. Поставив на место обнаружения следов крови человека одинакового роста с погибшим и приложив ствол ружья К. к следу от замка ружья, оставленному на березе, следователь с помощью шпагата произвел визирование направления движения заря¬да, выпущенного из канала ствола ружья. Линия, идущая от дульной части ствола, вышла на уровень живота участвовав¬шего в эксперименте человека. Стало ясно, что М. не мог причинить себе ранение при обстоятельствах, описанных К. и Б.
В неправдоподобности своих показаний убедились и они.
К. тут же заявил, что ранее он давал ложные показания, а теперь хочет честно рассказать о происшедшем. Как сооб¬щил К., 18 мая он и М., вооружившись охотничьими ружьями, отправились в лес пострелять. С ними пошел Б., взявший из дома 2 л. браги. После распития спиртного они стали стре¬лять по бутылкам. С наступлением темноты перед возвраще¬нием домой он, К., захотел выстрелить «напоследок» еще раз и начал заряжать свое ружье. Но патрон в патроннике поче¬му-то перекосился и затвор полностью не закрывался. Подой¬дя к березе, он сильно стукнул прикладом по стволу. От удара отвалился приклад с цевьем. Находясь в состоянии сильного опьянения и раздосадованный случившимся, он взял в руки ствол ружья и его «казенной» частью с силой ударил по березе. После второго удара раздался выстрел, которым и был ранен в живот стоявший недалеко от него М. Испу¬гавшись, они с Б. побежали в деревню и сообщили (по пред¬варительной договоренности между собой), что в лесу за¬стрелился М.
Задание:
Какое влияние на психологию следователя могло оказать дезориентирующее заявление потерпевшего М. перед смертью?
Охарактеризуйте созданную следователем в ходе осмотра места происшествия (с учетом заключения судебно-медицин¬ской экспертизы о расстоянии, с которого был произведен выстрел) мысленную модель проведения следственного экс¬перимента.
Поясните, содержание какой информации о каком факте вызывало сомнение у следователя; какие доводы могли обосновывать данное сомнение.

Заранее благодарю!!!

На свадьбе Киреев во время танцев познакомился с Беловой. Чурбанов предупредил Киреева, чтобы тот не ухаживал за ней. Свадьба продалжалась в квартире Седых. Когда Киреев вместе с Седовой пришли туда,Чурбанов, пропустив Белову в квартиру, предложил Кирееву уйти, и заявил, что в противном случае он будет избит.
Киреев отказался уходить, м\д ними возникла ссора. Ч сделал движение в сторону К. В ответ К дважды ударил Ч кулаком в грудь от чего последний ударился головой об стенку, затем упал на лестничную площадку в низ головой. От полученных повреждений Ч скончался на месте. По закл. эксперт. смерть наступила от удара в затылок и лобную кость головы.
Определите формы и виды Киреева.

Пазов, Палушин, Тапкин, Герасименко, Симонова - подростки(от 14-16 лет) распивали спиртные напитки на берегу реки. В нескольких метрах от них загорала Демьянова. Когда Демьянова отлучилась, Симонова взяла из сумки Демьяновой дорогие часы. Вернувшись Демьянова обнаружил пропажу и обратилась к подросткам с требованием вернуть вещь, предупредив их, что иначе обратится в милицию. На это Пазов начал избивать Демьянову, скинул в реку и пытался утопить, но Демьяновой удалось вырваться из воды. Пазов поймал Демьянова и продолжая избивать потащил её в кусты, за ним пошли Палушин и Тапкин.Пазов ударил Демьянову бутылкой по голове, она разбалась и тогда Палушин по просьбе Пазова принёс ещё одну.Тапкин ударил Демьянову палкой по голове.Пазов ножом Тапкина нанёс Демьяновой множество ранений, от которых она скончалась. Все подростки скрыли следы своего нахождения там, нож выкинули в реку, вещи убитой закопали, после чего скрылись с места преступления.
Дайте квалификацию преступлению.Имело ли место соучастие?

Решаю задачи по юридическим предметам, в течении 24 ч. если вам это интересно то пишите нв мой эл. адрес:

Решаю задачи по юридическим предметам, в течении 24 ч. если вам это интересно то пишите нв мой эл. адрес: urist-men@mail

Решаю задачи по юридическим предметам, в течении 24 ч. если вам это интересно то пишите нв мой эл. адрес: urist-men@mail.ру (только "ру" заметить на "ru")

Цитата:

---

Сообщение от Анониммм

Романов осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как установлено Романов вошел в магазин в период его работы и воспользовавшись отсутствием посетителей совершил разбойное нападение.
Вопрос: дайте оценку решению суда.


Может я не понимаю, но в ст. 162 ч.2 нет пунктов в и г =( скорее всего ошиблись, когда составляли задачу!!!!

---

Попалась эта же задача ! Да , п. "в", "г" нет в части второй , вчасти второй вообще нет пунктов!! Так что же будет в ответе ??!

Цитата:

---

Сообщение от Анониммм

Задача 5

Потерпевшая К. сообщила П. о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании К., последний ударил потерпевшую бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, К. накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям П.

Задача 6

Гиагинским районным судом Республики Адыгея Кушнарев осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) за кражу запасного колеса из багажника автомобиля BA3-2103.
Вопрос: дайте оценку приговору суда.

---

Не нашел ответов на эти задачи ((

Цитата:

---

...разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

---

Ч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ.

Цитата:

---

...Романов вошел в магазин в период его работы...

---

Незаконного проникновения в помещение не было.

Раскройте содержание стадий совершения умышленного преступления, соотнесите их с видами составов преступления.
1. Щукина, студентка 19 лет, вне брака родила в общежитии мертвого ребенка и, чтобы скрыть этот факт от знакомых и родителей, выбросила трупик ребенка в контейнер для мусора. Решите, имеется в содеянном Щукиной состав преступления.
2. Д. работавший электриком, с целью предотвращения краж с личного огорода, протянул по периметру огорода металлический провод и подключил его к электросети с напряжением 220 В. В поисках своей козы жительница С. случайно дотронулась до проколки и от поражения током погибла. Определите форму и вид вины.
3. Малолетний сын Ковалева внезапно потерял сознание. Отец, чтобы быстрее доставить к нему врача, силой высадил из такси двух пассажиров, причив здоровью одного из них легкий вред здоровью, и поехал в поликлинику. Оказалось, что потеря сознания у мальчика была вызвана случайными обстоятельствами. К моменту презда врача состояние ребенка значительно улучшилось. Есть ли основания для привлечения Ковалева к уголовной ответственности?
4. 17-летний Безрукое за кражу телевизора был осужден по ч. 1 ст. 158 У К РФ и приговорен к штрафу в размере 55 тысяч рублей. Поскольку Безрукое был учащимся, нигде не работал, его мать передала ему сумму, нужную для уплаты штрафа. Обосновано ли решение суда?

ЗАДАЧА №1.
Козлов уговорил Панина совершить кражу из квартиры директора автосалона, указал расположение дома и квартиры, распорядок дня хозяина и членов его семьи. Панин в установленное время, подобрав ключи к замку двери, проник в квартиру и начал собирать веши. Однако хозяин вернулся раньше обычного и застал Панина в квартире. Панин задушил рукам хозяина квартиры и скрылся с похищенными вещами.
Квалифицируйте действия Козлова и Панина
ЗАДАЧА №2.
Ипатрин, Долгов и Турнов. находясь в состоянии опьянения, завели несовершеннолетнюю Власову в подвал и, угрожая расправой, совершили изнасилование. При этом Долгов держал двери подвала, Ипатрин держал Власову за руки, а Турнов, признанный в последствии судебно-психиатрической экспертизой невменяемым, совершил половой. Ипатрин также пытался совершить половой акт с Власовой, но не смог по физиологическим причинам (в связи с преждевременной эякуляцией).
Квалифицируйте действия указанных лиц.

решаю задачи в течении 24ч. если интересно, то пишите на мою эл. почту Urist-men@mail."ру"

добрые люди помогите пожалуйста решить три задачи.оч нужно срочно,,,,
1.Главный инженер ремонтно-эксплуатационного участка по обслуживанию жилых домов Басов по сговору с главным бухгалтером Сомовой и мастером Стрельниковым систематически оформляли как платные услуги работы, которые должны были выполняться бесплатно для жильцов обслуживаемых квартир, а также завышали расценки и объем работ по оказанию платных ремонтных услуг.в течении 7 месяцев с жильцов было незаконно получено 123тыс 580 руб., которые ОНИ в троем поделили между собой.

2.Горшковой прохожий предложил купить новую норковую шубу из цельных шкурок за сумму в 5 раз меньше ее рыночной стоимости.Горшкова шубу взяла, осозновая, что тот добыл ее преступным путем.

3.Волшалов, директор гос унитарного предприятия УЗМ по устной договоренности разрешил стоматологу Вельцману открыть в помещении клуба УЗМ стоматологический кабинет.По устной договоренности Вельцман должен был предоставить работникам УЗМ 10-% скидку при оплате за услуги и впоследствии это условие выполнил.Договор аренды с Вельцманом не заключался,арендная плата не взымалась,также не взымалась за энергоснабжение отопление и воду.В благодарность за содействие в предоставлении помещения Вельцманом бесплатно оказал стоматологические услуги Волшанову его жене и дочери( на сумму 4 тыс руб.Волшанову, 5 тыс-жене и дочери).

надо определить по каким статьям квалифицировать.разграничение от смежных составов.
Плиззззз помогите.оч надо.

Доброго времени суток!
Помогите пожалуйста решить 2 задачки:

№1 Директор гос-го предприятия МЗМП Николайчиков организовал продажу главному инженеру Васильчуку 4-х гаражей, находившихся на балансе МЗМП. По остаточной стоимости гаражи были оценены в 800 руб., что значительно ниже реальной рыночной цены строений. Сделка была нотариально удостоверена, в органы управления государственным имуществом о совершенной сделке не сообщалось. Впоследствие Васильчук продал (по 200 руб. за гараж) два гаража внуку Николайчикова и Ковалевскому, заместителю начальника МЗМП. Один из гаражей был продан Васильчуком максимову за 24 000 руб.

Необходимо квалифицировать!!!

№2 Группа, состоящая из Артюхова, Варенникова, Миндадзе и Лимонова, представляющая интересы торговой компании "САРОС", занимающейся реализацией парфюмерно-косметической продукции и товаров бытовой химии, угорозами применить насилие и уничтожить имущество вытеснила из северного района города всех частных предпринимателей, осуществляющих сбыт парфюмерии, косметики, и бытовой химии. Были избиты частный предприниматель Завьялов, директор магазина "ЖАСМИН" Шахов, причем от олученных повреждений Шахов через неделю скончался. В помещение мелкооптовой фирмы "ЭКОНИКА" указанная группа устроила поджог, причинив значительный ущерб собственникам фирмы.

Необходимо квалифицировать!

Заранее благодарю =)

Здравствуйте, помогите решить задачу.
Семнадцатилетний Кудрин, возвращаясь с охоты, встретил соседку по квартире Николаевну. Решив напугать девочку, он прицелился и, забыв, что в стволе оставлен патрон, нажал на спусковой крючок. Девочка была убита. Её тело Кудрин спрятал в кустах. Районный суд осудил его за умышленное убийство.

В данном случае умысла нет, есть преступная небрежность: Кудрин не предвидел наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.
Преступление можно было бы квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, но Кудрин на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это преступление (ст. 20 УК РФ).

А вообще странно, что он с таким прошлым умудрился занять пост министра финансов.

Большое спасибо!

Добрый день! помогите пожалуйста с задачками.
1. найдите в УК РФ и приведите в качестве примера (по 2 нормы) составы преступлений, в которых мотив является:
-конструктивным признаком;
-конструктивно - отграничительным;
-квалифицирующим признаком деяния.

2. Лапин и Распутин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору группой лиц с целью хищения чужого имущества, вооружились газовым пистолетом с негодным для стрельбы патроном. Распределив роли, они зашли в супермаркет с целью хищения дорогих спиртных напитков. Направив пистолет на кассира, преступники потребовали, чтобы продавец принесла им несколько бутылок импортного коньяка, виски и вина. В это время одна из продавщиц сообщила, что позвонила в милицию, и Лапин с Распутиным с места происшествия скрылись.
Как следует квалифицировать действия Лапина и Распутина?

Заранее спасибо!:)

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ака Вредный

В данном случае умысла нет, есть преступная небрежность: Кудрин не предвидел наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя должен был и мог их предвидеть.
Преступление можно было бы квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности, но Кудрин на момент совершения преступления не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это преступление (ст. 20 УК РФ).

---

Посмеялся от души.
Все правильно в задаче сделал районный суд – усмотреть тут небрежность это за гранью разумного. Что кроме слов обвиняемого это подтверждает? Он еще и тело спрятал.
Чистой воды умышленное убийство. И сидеть 17 летний за него должен 100%.
Единственное принять за аксиому что умысла не было, хотя в такой ситуации доказать это невозможно.

А по вашей логике умышленных убийств не бывает – все убийцы могут сказать, что просто хотели попугать, пошутить…

Цитата:

---

Единственное принять за аксиому что умысла не было, хотя в такой ситуации доказать это невозможно.

---

Условие задачи принимаем как аксиому.

Помогите пожалуйста с решением задач.
Ю. состояла в интимных отношения с М. Желая чтобы он оставил семью, она сказала что беременна и хочет родить ребенка в законном браке. При этом Ю. пригрозила что расскажет все жене М. и его сослуживцам об их интимных отношениях. Стремясь избежать неприятностей и не собираясь уходить от жены М решает убить Ю.Для этого он приглашает ее в лес на прогулку и там реализовывает свое намерения удушив ее. При вскрытии трупа было установлена что Ю. не находилась в состояние беременности. Как должны Квалифицировать действия М.?????
Задача №2
Судимый за убийство К. после освобождения из мест лишения свободы решает расправиться с Ц. кот на следствие свидетельствовал протии него обличительные показания. Увидев Ц. в стящего в группе людей К.произвел два выстрела из пистолета в его направлении. При этом одна из пуль попала в постороннего гражд. И. ,кот сканчался,а другой пулей был причинен вред здоровью средней тяжести стоящему рядом К. . Ц. не пострадал. Дайте квалификацию содеянного к.????

Татьяна88.24, что, одного раза недостаточно? Надо 10 раз жать одну и ту же кнопку?

Цитата:

---

Сообщение от Виктор ака Вредный

Условие задачи принимаем как аксиому.

---

Тогда глупая это задача, не жизненная. В реальности в такой ситуации правильный вердикт предумышленное убийство. :)

Здравствуйте, помогите плиз решить задачу!

Крылов, мечтающий о сыне, не мог примириться с появлением маленькой Кристины. Воспользовавшись отсутствием жены, он напоил девочку уксусной кислотой. Малышку не удалось спасти. Квалифицируйте действия Крылова, как изменилась бы ситуация, если бы девочка выжила?

Цитата:

---

Сообщение от Bryansk Eagle

Тогда глупая это задача, не жизненная. В реальности в такой ситуации правильный вердикт предумышленное убийство. :)

---

+100. Сейчас в задачах такую ахинею пишут, что волосы дыбом встают. Взять хотя бы рассматриваемую. АФТАР (придурок) задачи называет девочку Николаевной, причем соседкой по квартире. Что это значит буквально? Что Николаевна проживает в одной квартире с молодым министром.

И еще одна:
Для участия в обыске на квартире Петрова следователь пригласил понятых, в том числе соседа Петрова пенсионера Сосина. Петров заявил, что он возражает против присутствия Сосина, так как тот враждебно к нему относится. Как должен поступить следователь?

1.Терехова уговорила Горденко за денежное вознаграждение убить своего сожителя Молодцова. Подкараулив Молодцова в пустынном месте, Горденко напал на него со спины, нанося удары ножом. Истекая кровью, Молодцов обратился к Горденко с просьбой сохранить ему жизнь в обмен на крупную сумму. Согласившись на сделку, Горденко смог доставить потерпевшего к знакомому медику, благодаря усилиям которого жизнь Молодцова была спасена.

Необходимо по возможности всех привлечь к ответственности, детали можно додумать...

Расследуя дело о тяжком преступлении группы вымогателей, следователь пришел к выводу о необходимости ареста ее организатора Никитина, запугивающего потерпевших и свидетелей.
1. Кто имеет право арестовать граждан во время расследования преступлений?
2. Укажите законы, регулирующие основания и порядок заключения под стражу, и назовите гарантии против необоснованных арестов по УПК РФ 2001.

Помогите пожалуйста решить две задачи по уголовному праву в сфере экономической деятельности, по какой статье квалифицировать:

Задача 1: Специалист Территориального отдела регулирования землепользования (ТОРЗ) города Москвы Громов при проведении расчетов арендных платежей за землю предприятия Квант по договоренности с руководителем этого предприятия занизил их размер, применив о льготах по уплате арендных платежей, на которые предприятие Квант не имело право.
Вариант: за указанные действия Громов получил материальное вознаграждение


Задача 2: Григорьев совместно с тремя другими лицами организовал компанию, которая работала на рынке ценных бумаг и одновременно учредил свою собственную газету. Через некоторое время за нарушения закона О рынке ценных бумаг региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг компания была лишена лицензии на право работы с ценными бумагами. После этого Григорьев в своей газете стал периодически давать объявления о купле—продаже различных высокодоходных ценных бумаг. В ответ на неоднократные протесты представителя регионального отделения Федеральной комиссии Григорьев заявил, что как частное лицо он имеет т полное право свободно продавать и покупать ценные бумаги, которые принадлежат ему лично
Заранее спасибо

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Помогите пожалуйста решить две задачи по уголовному праву в сфере экономической деятельности, по какой статье квалифицировать:

Задача 1: Специалист Территориального отдела регулирования землепользования (ТОРЗ) города Москвы Громов при проведении расчетов арендных платежей за землю предприятия Квант по договоренности с руководителем этого предприятия занизил их размер, применив о льготах по уплате арендных платежей, на которые предприятие Квант не имело право.
Вариант: за указанные действия Громов получил материальное вознаграждение


Задача 2: Григорьев совместно с тремя другими лицами организовал компанию, которая работала на рынке ценных бумаг и одновременно учредил свою собственную газету. Через некоторое время за нарушения закона О рынке ценных бумаг региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг компания была лишена лицензии на право работы с ценными бумагами. После этого Григорьев в своей газете стал периодически давать объявления о купле—продаже различных высокодоходных ценных бумаг. В ответ на неоднократные протесты представителя регионального отделения Федеральной комиссии Григорьев заявил, что как частное лицо он имеет т полное право свободно продавать и покупать ценные бумаги, которые принадлежат ему лично
Заранее спасибо

---

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail/ru

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Помогите пожалуйста решить две задачи по уголовному праву в сфере экономической деятельности, по какой статье квалифицировать:

Задача 1: Специалист Территориального отдела регулирования землепользования (ТОРЗ) города Москвы Громов при проведении расчетов арендных платежей за землю предприятия Квант по договоренности с руководителем этого предприятия занизил их размер, применив о льготах по уплате арендных платежей, на которые предприятие Квант не имело право.
Вариант: за указанные действия Громов получил материальное вознаграждение


Задача 2: Григорьев совместно с тремя другими лицами организовал компанию, которая работала на рынке ценных бумаг и одновременно учредил свою собственную газету. Через некоторое время за нарушения закона О рынке ценных бумаг региональным отделением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг компания была лишена лицензии на право работы с ценными бумагами. После этого Григорьев в своей газете стал периодически давать объявления о купле—продаже различных высокодоходных ценных бумаг. В ответ на неоднократные протесты представителя регионального отделения Федеральной комиссии Григорьев заявил, что как частное лицо он имеет т полное право свободно продавать и покупать ценные бумаги, которые принадлежат ему лично
Заранее спасибо

---

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail///ru

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

Расследуя дело о тяжком преступлении группы вымогателей, следователь пришел к выводу о необходимости ареста ее организатора Никитина, запугивающего потерпевших и свидетелей.
1. Кто имеет право арестовать граждан во время расследования преступлений?
2. Укажите законы, регулирующие основания и порядок заключения под стражу, и назовите гарантии против необоснованных арестов по УПК РФ 2001.

---

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail///ru

задача

всем добрых суток !!!!!!!!помогите пожалуйста с задачкой!
опер отдела по борьбе с экономич преступлениями р принимал участие в расследовании угол дела по факту хищения в крупеных размерах за которое в числе других привлекался к угол ответственности к.во время из допросовр предложил к за вознагрождение в 100 тыс руб проконсультировать его о том как себя вести во время следствия и какие давать показания. к отказался дать опред сумму и сообщил об этом следователю. а)следователь предложил дать к деньги но меченые.б)к к сначала дал денег,когда советы р не помогли сообщилоб этом суду.в)р в момент требования денег сообщил что если он не получит от к денег то последний будет взят под стражу хотя основания к этому отсутствовали.
зарание спасибо в оказанной помощи!

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

всем добрых суток !!!!!!!!помогите пожалуйста с задачкой!
опер отдела по борьбе с экономич преступлениями р принимал участие в расследовании угол дела по факту хищения в крупеных размерах за которое в числе других привлекался к угол ответственности к.во время из допросовр предложил к за вознагрождение в 100 тыс руб проконсультировать его о том как себя вести во время следствия и какие давать показания. к отказался дать опред сумму и сообщил об этом следователю. а)следователь предложил дать к деньги но меченые.б)к к сначала дал денег,когда советы р не помогли сообщилоб этом суду.в)р в момент требования денег сообщил что если он не получит от к денег то последний будет взят под стражу хотя основания к этому отсутствовали.
зарание спасибо в оказанной помощи!

---

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail."ру"

быстрое решение задач по юридическим дисциплинам (в течении 24ч.), обращайтесь urist-men@mail."ру"

Помогите пожалуйста с задачей!!!

Муж Смирновой иногда заходил в комнату соседки по общежитию Евсеевой посмотреть спортивные передачи по телевизору. Дома он хвалил ее за чистоту и порядок. Смирнова, полагая, что Евсеева задумала разрушить ее семью, решила убить ее. Увидев однажды, что Евсеева ушла из дома, она приготовила топор и стала ждать ее возвращения, стоя за дверью в общем коридоре, где был выключен свет. Когда дверь отрылась, Смирнова, считая, что идет Евсеева, ударила ее топором по голове. Пострадавшей оказалась другая соседка Смирновой -Тимкина. По счастливой случайности удар топором пришелся на меховую шапку с толстым подкладом и причинил ей лишь легкий вред Здоровью (ст. 115 УК РФ).

urist-men@mail."ру" ЗАБЫЛ СКАЗАТЬ ЧТО ЕГО УСЛУГА СТОИТ 100 РУБЛЕЙ

Цитата:

---

Сообщение от Студент715

Господа клерки! Доброго дня.
Помогите, пожалуйста, решить пару задач из контрольной.

Задача №1.
Нигде не работающий Иванов был задержан охранниками магазина при попытке кражи продуктов питания.Сам Иванов не признавал факта кражи и просил отпустить его.Начальник охраны связал Иванова и отвез его за территорию склада,где продержал сутки в запертом помещении,после чего,пригрозив Иванову не говорить никому о случившемся,отпустил.
Квалифицируйте действия начальника охраны.

Задача №2
Петрова, являясь заведующей столовой завода,за вознаграждение в сумме 20000 руб. договорилась с ИП Кузнецовым сдать в аренду часть помещения для торговли продуктами.
Квалифицируйте действия Петровой.

---

1. В первом случае, со стороны начальника охраны - злоупотребеление должностными полномочиями и незаконное лишение свободы, а также соучастие в краже (в случае установления факта кражи).

2. Во втором случае, со стороны гр. Петровой злоупотребелние должностными полномочиями и получение взятки при исполнении своих обязанностей.

Хитровский был осужден за получение взяткипо ч.3 ст. 290 УК РФ. Суд принял решение о конфискации у него квартиры,приобретенной на средства от полученной взятки и законные личные средства.Правильно ли применен закон? Как следует поступить в этой ситуации? Изменитсяли ситуация, если Хитровский осуждается за мошенничество по ст. 159УК РФ?