заблокировано
Вид для печати
заблокировано
Хитровский был осужден за получение взятки по ч.3 ст. 290 УК РФ. Суд принял решение о конфискации у него квартиры,приобретенной на средства от полученной взятки и законные личные средства.Правильно ли применен закон? Как следует поступить в этой ситуации? Изменитсяли ситуация, если Хитровский осуждается за мошенничество по ст. 159УК РФ?
На 1-й вопрос,правильно ли применен закон,однозначно да,т.к по ст. 104.1. что подлежат конфискации деньги,ц.б. и т.п. при совершении преступлений предусмотренных определенными статьями,среди них есть как раз ст. 290,а именно получение взятки.Т.е. суд имеет право конфисковать квартиру и личные средства?и про мошенничество-как изменится ситуация то?)
Антипов, Пилюгин и Майский обвинялись в том, что они, знакомясь в гостинице с командированным в Москву гражданами, спаивали их водкой с примесью быстродействующих наркотических веществ. После того, как потерпевшие теряли сознание, преступники овладевали их ценностями, деньгами и вещами. В результате указанных преступных действий Иванову был причинен тяжкий вред здоровью – ожог слизистой оболочки желудка, а Мамедов скончался от отравления.
Квалифицируйте содеянное Антиповым, Пилюгиным и Майским.
зарание спасибо в оказанной помощи!
15 июня 2004 г. в РУВД Кировского района г. Волгограда обратился Иванов и заявил, что в жилом массиве "Шишкино" с земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности, неизвестные лица с использованием автокрана и грузовых машин производят погрузку и вывоз находящихся на участке плит-перекрытий и бетонных блоков. В своем заявлении он просил задержать расхитителей и найти похищенные стройматериалы. Работниками РОВД был задержан Петров, который не смог объяснить, на каком основании он вывозит стройматериалы.
Квалифицируйте действия Петрова.
кооператив рішенням загальних зборів членів кооперативу був перетворений в товариство з обмеженою відповідальністю.відповідно до статуту кооператива усі його члени працювали в кооперативі на різних роботах за строковими договорами.
перетворення кооперативу в товариство, на думку його членів,не змінили правового статусу працівників: вони залишилися працювати за строковими трудовими договорами.
по закінченні строку трудового договору в бухгалтера Чурикової вона була звільнена з роботи на підставі п.2 статті 36 КЗпП
кооператив рішенням загальних зборів членів кооперативу був перетворений в товариство з обмеженою відповідальністю.відповідно до статуту кооператива усі його члени працювали в кооперативі на різних роботах за строковими трудовими договорами.
перетворення кооперативу в товариство, на думку його членів,не змінили правового статусу працівників: вони залишилися працювати за строковими трудовими договорами.
по закінченні строку трудового договору в бухгалтера Чурикової вона була звільнена з роботи на підставі п.2 статті 36 КЗпП
Помогите пожалуйста решить задачи их 4!
1.Клугман, Кузимин и Никифоров, договорившись между собой, ночью на безлюдной улице подстерегли двух девушек.Кузимин пошел им навстречу и, поравнявшись с ними, сказал одной из них: "Отдай сумочку и часы". Девушка отказалась. "Давай нож!"-сказал преступник подоспевшим соучастникам.Девушка немедленно отдала сумочку и часы. Никакого оружия у преступников не было.
2.Дурнев, Панкратов и Чепухов оторвали металлическую сетку на окне кухни и проникну ли внутрь здания санатория-профилактория. Захватив на кухне по ножу, они прошли в гардероб. гардеробщица, увидев трех мужчин с большими ножами, от страха спряталась в комнате поблизости. Дурнев, анкратов и Чепухов собрали в гардеробе 5 женских шуб, 20 шапок и 12 пар женских сапог и скрвлись с этсми вещами.
3.марынин похитил в трамвае у одного из пассажиров золотые часы.Кариев, заметивший кражу, начал следить за Марыниным и, когда последний сошел с трамвая, последовал за ним.на малолюдной улице кариев подошел к марынину и, угрожая финским ножом, потребовал передачи ему часов.Марынин требование выполнил. Варианты: а)кариев угрожал сообщить о краже в милицию; Б)Кариев потребовал, чтобы Марынин заплатил ему 500 рублей за молчание
4.Судимый ранее за вымогательство наркотических веществ Соскин ночью во время стоянки поезда на станции проник в мягкий вагон, открыл подобранным ключом одно купе и , взяв чемодан скрылся. В тамбуре Соскина встретил проводник и пытался его задержать.
Варианты:А)Соскин затолкнул проводника в служебное купе, а сам соскочил с поезда, который уже набирал ход;Б)Соскин вытолкнул проводника из вагона на ходу поезда. Упавший в сугроб проводник получил незначительные ушибы;В)потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью Г)потерпевший скончался от перелома позвоночника.
5)Костин и Рыжев, судимые ранее (первый- за изнасилование, второй за бандитизм), узнали от соседей, что Петухов должен получить большое наследство. Встретив Петухова на мосту в день получения денег, Костин и Рыжев, скрутили ему руки и отобрали деньги. Зная, что Петухов не умеет плавать, они сбросили его в реку, рассчитывая, что Петухов его гибель будет воспринята как несчастный случай. Однако, Петухов не утонул, ухватившись за стаю моста.
Варианты: А)Костин и Рыжев отобрали деньги, угрожая Петухову ножом, имевшимся у Рыжова;Б)при сопротивлении Петухову нанесены побои.
6. Рыбкина, отдавшая год назад сумму денег взаймы Трунвой, не могла получить эти деньги обратно, так как Трунова все время ссылалась на отсутствие у нее возможности вернуть долг. Убоявшись длительной судебной волокиты, связанного с предъявлением гражданского иска, Рябкина уговорила своего племянника проникнуть в квартиру Труновой и похить там вещь на сумму равную сумме долга. Племянник выполнил просьбу родственницы и изъял из квартиры Труновой несколько ювелирных изделий из золота. В процессе следствия было установлено, что стоимость изделий равна сумме долга Труновой.
Вариант: А)стоимость ювелирных изделий превышает сумму долга
Заранее благодарю за помощь!
ирина5563, варианты ваших ответов где? :D
Пока, вариантов нет.Я в первый раз столкнулась с уголовным правом!
все бывает в первый раз, это не страшно)Цитата:
Сообщение от ирина5563
выложите хотя бы те ответы, которые вам кажутся правильными
Помогите!!!! нужна ваша помощь для решения контрольных задач.
Рагозин из мести решил сорвать свадьбу своей знако*мой Якушевой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе до*мой ее жениха Федорова и, угрожая причинением тяжкого вреда здоровью, заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Якушева посчитала себя опозоренной тем, что Федоров передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы, в результате чего с ней случился сердеч*ный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице и затем умерла от сердечной недостаточности.
Квалифицируйте содеянное.
помогите, пожалуйста!!!!
4. Медицинская сестра родильного дома Груздева, желая ото*мстить Лариной, которая ранее отказалась выйти замуж за ее сы*на, подменила новорожденного ребенка Лариной другим, кото*рый был оставлен в родильном доме матерью. Спустя полгода Груздева сообщила Лариной о содеянном и попросила прощения за это. С Лариной случился сердечный приступ, и она в течение двух недель находилась на излечении в больнице.
Квалифицируйте содеянное.
Тополев знакомился с оставленными родителями подро*стками (девочками и мальчиками) и предлагал им «хорошо зара*ботать». Он селил их в своей квартире, покупал им одежду и обеспечивал усиленное питание.
Спустя некоторое время он предлагал несовершеннолетним самим решить , хотят ли они продолжить знакомство или нет.
После того, как следовало со*гласие, Тополев рассказывал о способе
Тополев знакомился с оставленными родителями подро*стками (девочками и мальчиками) и предлагал им «хорошо зара*ботать». Он селил их в своей квартире, покупал им одежду и обеспечивал усиленное питание. Спустя некоторое время он предлагал несовершеннолетним самим решить , хотят ли они продолжить знакомство или нет. После того, как следовало со*гласие, Тополев рассказывал о способе «хорошо заработать», ко*торый состоял в оказании «сексуальных услуг богатым дядям и тетям». В результате большинство подростков выказывали го*товность вступать в половые акты и акты мужеложества и в тече*ние некоторого времени совершали их с указанными Тополевым людьми. Денег от «клиентов» они при этом не получали, удовлетворяясь тем, что находились на его полном материальном со*держании. Тем, кто отказывался от предложения, Тополев на*едине предлагал «подумать еще, а то как бы не было хуже». Не*которым он предлагал «расстаться с ним по-доброму», выполнив просьбу хотя бы один раз.
Квалифицируйте содеянное.
Горбунов на почве ревности пытался порезать жене глаза,но так как она закрыла глаза руками,им было причинено ранение руки,относящейся к средней тяжести вреда здоровью.
:)
Здравствуйте!
Помогите решить задачки:
Гражданин Чечни Саидов пришёл устраиваться на работу в строительную компанию Санкт-Петербурга на должность администратора. Руководитель организации, проводивший собеседование, признал, что Саидов обладает достаточным уровнем профессиональной подготовки и опытом работы, однако в его фирме не могут работать лица кавказской национальности. На этом основании Саидову было отказано в приёме на работу.
Охарактеризуйте действия руководителя организации.
Задача № 2
Супруги Строговы, ведя антиобщественный образ жизни и систематически употребляя спиртные напитки, продали своего 5-летнего сына цыганке за 10 тыс. рублей.
Кто несёт уголовную ответственность за торговлю несовершеннолетним?
Имеют ли значения для квалификации мотивы сделки купли-продажи?
Irusya, Помогите ПОЖАЛУЙСТО
Задача 1.Ившин ночью проник на территорию сельскохозяйственной выставки и из водоема, где выращивался зеркальный карп, сетью выловил 60 кг рыбы. Треть улова он передал Федорову, который предоставил ему сеть. Квалифицируйте содеянное Ившиным и Федоровым.
Задача 2.Волков в ресторане сел за стол к супругам Давыдовым и, оскорбляя их выпил заказанные супругами 500 г. коньяка. Квалифицируйте содеянное Волковым.
Задача 3.Авилов в зале ожидания вокзала оставил свою 4-летюю дочь и чемодан с вещами, а сам пошел покупать билеты на поезд. Во время его отсутствия Черкаев на виду у пассажиров и ребенка взял чемодан и ушел, но вскоре был задержан на перроне. Квалифицируйте содеянное Черкаевым.
Задача 4.Встретив в переулке женщину с чемоданом, Клячкин потребовал у нее вещи, угрожая спустить сторожевую собаку. Испугавшись, женщина отдала Клячкину чемодан.
Задача 5.Бизнесмену Глазкову позвонили неизвестные лица и потребовали, чтобы он в условленном месте оставил 150 000 руб., в противном случае они угрожали угнать его любимый «Мерседес». Квалифицируйте содеянное неизвестными.
Задача 6.Костин и Рыжков, судимые ранее (1. за изнасилование, 2. за бандитизм), узнали от соседей, что Петухов должен получит большое наследство. Встретив Петухова на мосту в день получения денег, Костин и Рыжков скрутили ему руки и отобрали деньги. Зная, что Петухов не умеет плавать, они сбросили его в реку, рассчитывая, что его гибель будет воспринята как несчастный случай, однако Петухов не утонул, ухватившись за сваю моста. Квалифицируйте содеянное Костиным и Рыжковым.
Задача 7.Повар столовой Морозова допустила недостачу продуктов на значительную сумму, в связи с чем была уволена с обязательством добровольно возместить задолженность. Поступив в сельпо продавцом, Морозова в течение нескольких месяцев изымала деньги из выручки магазина и погасила недостачу в бухгалтерию столовой. Чтобы скрыть недостачу Морозова подожгла магазин. Квалифицируйте содеянное Морозовой.
Задача 8.Начальник отдела кадров завода выдал своему родственнику Иванову справку о том, что тот 5 лет проработал на данном предприятии, хотя Иванов в это время находился в местах лишения свободы. Справка была предоставлена в райсобес, и Иванов три года незаконно получал пенсию. Квалифицируйте содеянное Ивановым и его родственником.
Задача 9.Оказавшись безработным, Михайлов на время подыскания работы решил укрепить свое финансовое положение следующим образом: пользуясь удостоверением автопарка, которое у него сохранилось с прежней работы, и похищенной квитанционной книжкой, стал изымать штрафы с безбилетных пассажиров, дело оказалось прибыльным. Вскоре к нему присоединился напарник. Михайлов собирал деньги, а напарник выписывал квитанции. Квалифицируйте содеянное.
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!ОЧЕНЬ СРОЧНО НАДО! :)
Проанализируйте приведенные ниже ситуации. Определите, имеются ли в описанных ситуациях признаки состава преступления. Если да, то укажите соответствующую статью Уголовного кодекса РФ и опишите элементы состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона):
- Медсестра роддома Федорова требовала деньги от родителей младенцев, угрожая им подменой и плохим об¬ращением.
- Михайлов, ранее судимый за грабеж, похитил в авто¬бусе из сумки П. кошелек. Но он оказался пустым.
- Галкин встретил на улице Зуева, потребовал деньги, угрожая избиением. Но у Зуева денег не оказалось. Он это продемонстрировал, вывернув карманы.
Дать правовую оценку действиям Брызгалова:
Брызгалов, работая на комбайне, во время жатвы, переезжая с убранного поля на другое, наехал на спавшего на разделительной полосе Расина, причинив тяжкий вред здоровью.
Помогите решить задачи. Заранее спасибо.
ЗАДАЧА 1
Руководитель одной из российских групп Казаев во время пребывания на гастролях в Финляндии совершил изнасилование Саламяэ. Через несколько дней, когда Казаев вернулся в Россию, Саламяэ обратилась в полицию с требованием привлечь Казаева к уголовной ответственности. Правоохранительные органы Финляндии потребовали от российских властей выдачи Казаева для привлечения его к ответственности.
Охарактеризуйте правила выдачи лиц, совершивших преступления.
Решите вопрос о выдаче Казаева и его ответственности. Изменится ли решение, если Казаев имел двойное гражданство: РФ и Израиля?
ЗАДАЧА 2
Карнаев похитил на фармацевтическом заводе ядовитое вещество и спрятал его в квартире своих соседей, поручивших ему присмотр за квартирой на время своего отъезда в отпуск. Неожиданно соседи вернулись домой, и Карнаев был лишен возможности незаметно забрать яд. Он знал, что из-за негерметичности упаковки ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая сильное воздействие на организм человека, способны причинить находящимся в квартире людям вред, вплоть до смертельного исхода. Опасаясь ответственности, Карнаев не забрал опасное вещество и не предупредил об опасности соседей. В результате проживавший в квартире Томин скончался, а его супруга получила тяжелое отравление, повлекшее утрату трудоспособности более чем на одну треть.
Охарактеризуйте основные и факультативные признаки субъективной стороны преступления. Определите субъективное отношение к содеянному со стороны Карнаева.
ЗАДАЧА 3
Кочетков узнал, что Синяев с семьей уехал на отдых. Взломав дверь квартиры Синяева, он проник в дом, собрал сумку с вещами на сумму 100 тыс. руб. На выходе из квартиры Кочетков был задержан работниками милиции, которых вызвали соседи Синяева.
Дайте определение неоконченного преступления, его видов. Укажите, чем покушение на преступление отличается от оконченного преступления, добровольного отказа.
Определите этап, на котором была прервана преступная деятельность Кочеткова. Квалифицируйте его деяние. Изменится ли решение, если бы Синяев был задержан спустя два дня при попытке продать украденный магнитофон?
ЗАДАЧА 4
Зайцев был осужден по ч.2 ст.216 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Одновременно суд лишил его звания «Заслуженный строитель Российской Федерации».
Дайте характеристику такого вида наказания как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.
Основан ли на законе приговор суда?
Супруги Сидоровы часто ссорились из-за того, что Сидорова встречалась с посторонними мужчинами, а Сидоров злоупотреблял спиртными напитками, пропивая не только заработанные им деньги, но и вещи, которые уносил из дома. На этой же почве у Сидорова были ссоры с проживающей с ними Ремизовой – тещей, которую он неоднократно избивал в ходе ссоры и скандалов.
Ремизова решила убить Сидорова, подговорив для этого Прокопьева, которому за это пообещала 50 тысяч рублей. Подготовившись к совершению преступления, Ремизова рассказала обо всем дочери, изложив ей план убийства. Сидорова, вспомнив свою тяжелую жизнь с мужем и зная, что убийство мужа будет совершено на следующий день, решила на это время уехать из города в компании друзей.
На следующий день Прокопьев встретил на улице пьяного Сидорова, затеял с ним ссору и драку, в ходе которой убил его.
какие будут статьи.
Является ли соучастником совершенного преступления Сидорова?
ЗАДАЧА № 1
галавнов и яров вступили в преступный сговор для совершения разбойного нападения в целях завладения атомашиной и с последдующим убийством водителя. при этом они распределили роли : галавнов должен был напасть на водителя и убить его, а ярцев управлять автомобилем.во исполнение задуманного галанов изготовил заточку о чем уведомил ярцева. позднее они договорились о месте и времени совершения преступления. реализуя свой преступный умысел, галанво и ярцев в оговоренный день остановили автомобиль и сели в него. по пути следования по их требованию водитель остановился.после того как ярцев отошел в сторону, галанов напал на водителя и нанес ему заточкой 3 удара в грудь. от полученных телесных повреждений потерепевший скончался на месте. завладев атомобилем и др. имуществом потоерпевшего галавнов и ярцев приехали в город где сбыли вещи.деньги разделили между собой.
ВОПРОСЫ: 1) есть ли соучастие с точки с точки зрения субъективных и объективных признаков. 2) форма и вид соучастия. 3) определить роли каждого. с учетом роли формула квалификации для каждого.
[QUOTE=Екатерина51;51873641]Уважаемые Клерки! Помогите пожайлуста решить задачи, ну очень надо.
Задача № 2
Королев, воспользовавшись отсутствием гардеробщицы, взял из гардероба два пальто. Работница, заметившая Королева, когда он выходил из здания театра, схватилась за пальто, желая отнять их. Тогда Королев с силой оттолкнул ее и попытался скрыться, но был задержан.
Квалифицируйте действия Королева.
Подлежит применению: ст.161 ч.2 п. «Г» УК РФ со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ.
Помогите пожалуйста решить задачи по уголовке!!!Задача 1. Увидев шедшего по улице в нетрезвом состоянии Тихонова, Силантьев с целью завладения имуществом напал на него, нанес несколько ударов, не причинивших вреда здоровью. Когда Тихонов упал, Силантьев снял с него часы и забрал кошелек с 3000 руб. В отношении Силантьева было возбуждено уголовное дело. Следователь Зайцев сообщил Силантьеву, что может ему помочь избежать уголовной ответственности за «чисто символическую плату» в размере 5000 евро. Жена Силантьева принесла следователю требуемую сумму, после чего тот внес изменения в протоколы допроса потерпевшего и очной ставки и вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Силантьева в связи с непричастностью последнего к совершению преступления.
Квалифицируйте действия Силантьева, Силантьевой и Зайцева.
Задача 2. Климов и Титов изнасиловали Зотову. Климов забрал у нее кольцо, цепочку и мобильный телефон. Затем он предложил Титову убить потерпевшую, поскольку она могла заявить об изнасиловании в правоохранительные органы. В тот момент, когда Климов отвлекал внимание Зотовой, Титов набросил ей на шею антенный кабель и стал душить. Климов выбежал из квартиры, а Титов нанес потерпевшей кухонным ножом удар в грудь. После возвращения Климова виновные подожгли квартиру и скрылись.
Квалифицируйте действия Климова и Титова.
Задача 3. Антипов передал Копылову на временное хранение автомат АКС-74 и 30 патронов к нему. Указанные предметы Копылов перевез к себе на квартиру и хранил в течение месяца.
Действия Копылова суд квалифицировал по ч. 2 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, перевозку, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.
Правильно ли квалифицированы действия Копылова? Квалифицируйте действия Антипова.
Задача 1. Знаходячись на дискотеці, З. посварився з раніш незнайомими йому С. та П. Після закінчення дискотеки С. та П. відвели З. у двір дому та сильно побили його, завдав декілька ударів арматурними прутами по голові. Внаслідок заподіяних травм З. помер.
Визначте форму та вид вини, з якою діяли винні?
Задача2. Ш., 14 років, неодноразово вчиняв кишенькові крадіжки у міському транспорті. Під час нової крадіжки, він був затриманий працівниками міліції. На своє виправдання він заявив, що йому ще не має 16 років, тому він не відповідає за скоєне.
Чи Ш. правий? З якого віку особа підлягає кримінальній відповідальності?
Задача 3. Бригадири сільськогосподарського кооперативу Г., С. та М. за розпорядженнями його голови Д. і заступника голови Х. відпустили з поля плодовоовочеву продукцію без накладних відповідно на 2 180, 50, 1 800 і 47 гривень. Д. і Х. їм говорили, що оплата продукції буде оформлена через бухгалтерію кооперативу, тому що правління хоче обміняти її на лісоматеріали і запасні частини для машин. Насправді ж Д. і Х. одержану продукцію продали, а гроші привласнили.
Як кваліфікувати їхні дій?
Задача 4. С. за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу житлово-експлуатаційної контори (ЖЕК) №3 Київського району м.Одеси, де він працював слюсарем-сантехніком. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу в стані сп’яніння, допустив прогул, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку. У зв’язку з цим колектив ЖЕКу прийняв рішення про відмову від поручительства за С. і направив це рішення до відповідного суду.
Яке рішення щодо С. має прийняти суд? Чи може вчинена ним друга крадіжка розглядатись як повторна?
Задача 5. З метою заволодіти грошима П., Р. та К. вирішили отруїти її. Вони придбали отруту, яка призначалася для знищення гризунів, та К. дала її П. під виглядом ліків від шлункового захворювання. У П. почалася нудота, ніяких інших наслідків не було. Експертиза встановила, що порошок був непридатний для отруєння людини.
Як слід кваліфікувати дії Р. та К.?
Пожалуйста помогите решить задачу!
а где ответы на эти задачи можно увидеть?
Задача 1.
В соответствии с Положением о Министерстве юстиции Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 2 августа 1999г.,в числе издаваемых министерством правовых актов предусмотрено использование такой формы правового акта как «Постановление».
Может ли Министерство юстиции быть отнесено к межотраслевым органам управления?
Задача 2
Гражданин Н., занимавший должность советника губернатора Н-ской области (Российской Федерации) в свободное от работы время занимался репетиторством. Глава администрации посчитал, что его подчинённый занимается незаконным совместительством и принял решение об его увольнении. Однако гражданин Н. в объяснении на имя главы администрации указал, что закона он не нарушал, так как государственным служащим разрешается заниматься по совместительству педагогической деятельностью. Дайте правовую оценку ситуации.
Задача №1
Тракторист леспромхоза Водовозов, будучи в состоянии опьянения, не убедившись в отсутствии около штабеля людей, стал подравнивать концы стволов и прижал трактором к штабелю десятника Добреева, причинив ему тяжкий вред здоровью.
Квалифицируйте действия Водовозова.
Задача №2
Пенкина враждовала со своей невесткой. Однажды вечером она пригласила к себе 13-летнего Корнилова, угостила его вином и предложила изнасиловать невестку. Приведя Корнилова в комнату к спавшей невестке, Пенкина подушкой закрыла ей голову, а Корнилов совершил с ней половой акт. Чтобы подавить сопротивление невестки, Пенкина во время изнасилования сильно надавила на подушку и в результате асфиксии ее невестка скончалась.
Квалифицируйте действия указанных лиц.
Быстрое решение контрольных работ по юридическим предметам (в течении 24 ч.),
Быстро! Качественно! Эксклюзивно ! Индивидуальный подход!
все подробности Urist-men@mail."ру"
Задача 1.[/B] Истомин, Ласточкин и Слюсаренко создали преступную группу для совершения разбойных нападений на водителей грузовых автомобилей. В нападениях участвовали все члены группы. Ласточкин всегда брал с собой изготовленный им пистолет, о котором Истомин и Слюсаренко знали; при этом они не исключали возможность применения оружия в процессе нападений не только для запугивания потерпевших, но и для лишения их жизни в случае оказания сопротивления. Нападения совершались по одному и тому же сценарию ночью в 12 км от поселка Тальменка на трассе Барнаул – Новосибирск. Используя жезл сотрудника ГИБДД, взятый у знакомого Николаева, который не был осведомлен о планах виновных, Истомин останавливал автомобиль и требовал у водителей «плату за проезд» в размере 30 тысяч рублей. Ласточкин в это время угрожал потерпевшему пистолетом, а Слюсаренко ожидал соучастников в своей машине. Некоторые водители отказывались платить, тогда виновные под угрозой пистолета забирали у них часть груза. Так в течение двух месяцев было совершено пять нападений. В одном из нападений участвовал не являющийся членом группы Зайков, заменивший заболевшего Слюсаренко. Зайков знал о том, какой деятельностью занимаются виновные, а также о наличии в группе оружия. Фактически с помощью оружия телесные повреждения никому из потерпевших не были причинены. Квалифицируйте действия всех указанных лиц.
Задача 2. 2. Сотрудник налоговой инспекции Дроздов осуществлял проверку документов налоговой отчетности филиала банка «Востоккредит». В ходе проверки были выявлены нарушения, которые могли повлечь наложение крупного штрафа на филиал банка и другие негативные последствия. За сокрытие этих нарушений управляющий филиалом Зиренко предложил Дроздову 200 тысяч рублей, на что тот согласился. Секретарь руководителя филиала банка Козловская, будучи проинформированной обо всем со стороны Зиренко, передала Дроздову пакет с деньгами. Однако, боясь неприятностей на работе, Дроздов обнаруженные нарушения скрывать не стал, а через месяц доложил о них своему руководителю. К банку были применены штрафные санкции.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям Дроздова, Козловской и Зиренко
Задача 3. Поздно вечером на плохо освещенной улице поселка Еременко и Шульгин по предварительной договоренности с целью хищения денег напали на их знакомого Петрикова и повалили его на землю. Еременко сел Петрикову на грудь и удерживал его за руки, чтобы тот не оказывал сопротивления, а Шульгин в это время обыскал карманы потерпевшего и вытащил кошелек, в котором оказалось 11 300 рублей. После этого виновные скрылись. Затем, полагая, что Петриков узнал их и может сообщить о совершении виновными преступления в правоохранительные органы, Еременко и Шульгин решили, что его нужно убить. Ночью они проникли в дом потерпевшего и совместно нанесли ему 49 ножевых ранений. Уходя, Еременко, не согласовывая своих действий с Шульгиным, взял в прихожей две меховые шапки и дубленку Петрикова общей стоимостью 17 500 рублей.
Квалифицируйте действия Еременко и Шульгина.
Быстрое решение контрольных работ по юридическим предметам (в течении 24 ч.),
Быстро! Качественно! Эксклюзивно ! Индивидуальный подход!
все подробности Urist-men@mail."ру"
[QUOTE=Аноним;50982910]Помогите пажалуста решить задачи.очень нужно,заранее большое спасибо!
1.Иванов разработал план похищения ребенка с целью получения выкупа и подыскал соучастников преступления.Согласно плану Кириллова должен был выкрасть Алексеева Колю из дома родителей и спрятать его в квартире Сергеева.Евдокимов обязался написать письмо родителям Коли с указанием суммы выкупа и ждать их в обусловленном месте с деньгами.Когда было все готово для совершения преступления,Иванов,испугавшись ответственности,стал уговаривать Кириллова отказаться от реализации преступного намерения.Но последний не согласился с доводами Иванова,похитил Алексеева Колю и получил за него выкуп сам,без помощи Евдокимова,который не уаствовал в совершении из-за болезни.
Имеется ли добровольный отказ в действиях Иванова и Евдокимова.
ОТВЕТ;
СТ.126 Ч 2 П Д.З. ОБЪЕКТ:ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ СВЯЗИ С ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ СВОБОДЫ С ПРИМИНЕНИЕМ МАТЕРИАЛЬНОГО ВРЕДА.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА:ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА С ЦЕЛЬЮ ВЫКУПА.
СУБЪЕКТ:ВМИНЯЕМОЕ,ФИЗИЧЕСКОЕ ЛИЦО ДОСТИГШЕЕ 14 ЛЕТ.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА:ПРЯМОЙ УМЫСЕЛ.
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПО Ч.2 СТ. !@^/ERHA СО ССЫЛКОЙ НА СТ. 33 УКРФ.
ИВАНОВ ОРГАНИЗАТОР СТ 33 Ч. 3
КИРИЛЛОВ ИСПОЛНИТЕЛЬ СТ 33 .Ч 2
ЕВДОКИМОВ СВИДИТЕЛЬ
СЕРГЕЕВ ПОСОБНИК СТ 33.Ч 2 УКРФ.
1.Гражданин Сирии Самед Барх, обучающийся в МГУ им. М.В. Ломоносова, причинил средней тяжести вред здоровью своему соотечественнику Камалю Байн, с которым они по случаю национального праздника были приглашены в посольство Сирии, где произошла ссора на почве личных взаимоотношений.
По какому уголовному закону будет нести ответственность Самед Барх?
2. Горбунов, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел незнакомого мужчину, который из открытого вагона взял несколько небольших коробок и пытался спрятать их в сумку. Горбунов тоже взял себе несколько коробок, но в это время его заметили работники охраны и задержали на месте совершения преступления. Неизвестный мужчина скрылся.
А) На основании объективных и субъективных признаков определите, имело ли место соучастие в данном случае.
Б) Если соучастие имело место, укажите его форму и вид, а также виды соучастников.
3. Ночью Волков, находясь в нетрезвом состоянии, с охотничьим ружьем 16 калибра пришел к дому Кириллова, с которым у него были личные неприязненные отношения. Войдя в палисадник, Волков постучал в окно, а когда в ком нате загорелся свет, произвел выстрел через стекло в глубь комнаты. Волков пояснил, что он хотел отомстить Кириллову за то, что последний, будучи руководителем СМУ-З, неоднократно предъявлял к нему претензии по качеству работы, лишал премии, обещал уволить за появление на работе в нетрезвом состоянии и прогулы.
Квалифицируйте действия Волкова.
4. Машинист грузового железнодорожного состава Власов с диспетчером железнодорожной станции Зубовым слили из двух цистерн мазут в количестве 47 тонн и продали его. Оставшиеся в цистерне 30 тонн топлива они разлили на путях, пытаясь представить все как случайное происшествие, которое "все спишет".
Квалифицируйте действия данных лиц.
5. К судье Маслову обратился его старый приятель Крылов с просьбой выручить его сына Павла, который обвинялся в совершении злостного хулиганства и содержался под стражей. При составлении приговора в совещательной комнате Маслов, пользуясь тем, что народные заседатели слабо знали закон, «убедил» их, что в действиях Павла Крылова нет злостного хулиганства и все содеянное подлежит квалификации как дело частного обвинения, а поскольку в деле отсутствует жалоба потерпевшего, то оно подлежит прекращению. По кассационному протесту прокурора приговор был отменен, а при вторичном рассмотрении дела Павел Крылов осужден за совершение злостного хулиганства и заключен под стражу.
А) Имеется ли в действиях указанных лиц состав преступления?
Б) Квалифицируйте содеянное.
В) Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного, если будет установлено, что эти действия судья Маслов совершил за взятку?
