Вид для печати
Помогите....!!!!3. Задача:
Кучерук. управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не справившись с управлением.
Сбил Югоавва, в результате чего ему был причинен врел средней тяжести. С места происшествия Кучерук скрылся. Через месяц при подобных обстоятельствах он сбил Токарева в peзультате чего тот скончался.
Оцените действия Кучерука с точки зрения неоднократности.
Задача № 1
15-летний Демин около кинотеатра остановил братьев Васильевых, Володю и Сашу, 13 и 14 лет и, угрожая перочинным ножом, потребовал у них 100 рублей. Получив отказ, Демин обыскал братьев. Найдя в кармане у Саши 50 рублей, забрал их и скрылся.
Квалифицируйте действия Демина.
Задача № 2
Гибадулин изготовил вещество, внешне похожее на гашиш, и продавал его в различных районах города. При обыске на его квартире было изъято 5 гр. опия и 10 ампул морфия, пистолет-ракетница и газовый пистолет.
Квалифицируйте действия Гибадулина.
Задача № 3
Митин, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений, вооружившись ножом, преследовал жену, которая с ребенком на руках убегала от него. Митин догнал ее, нанес три удара ножом в область шеи, груди и живота. Одним ударом был ранен ребенок, которому был поврежден позвоночник, в результате чего наступил паралич, а через месяц ребенок умер. Жене был причинен тяжкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку содеянному.
я думаю статья 162
статья 162
.Цитата:
Сообщение от Аноним
Помогите решить задачку: Нектаров ночью проснулся от какого-то скрипа в его комнате. Взяв, висевшее на стене ружье, он включил свет и увидел постороннего мужчину, вытаскивавшего из шкафа его вещи. Мужчина бросился бежать через коридор на улицу. Нектаров выстрелил в него и не попал, но убегая, мужчина ударился головой о лестницу, которую он не заметил в темном коридоре, от полученного удара мужчина умер.
Содержится ли в поведении Нектарова признаки уголовно-наказуемого деяния?
Люди помогите пожалуйста решить задачу 17-ти летний Макаров уговорил 15-ти летнего Мохова и 13-ти летнего Коновалова совершить кражу вещей с дачи Борисова. Воспользовавшись отсутствием хозяев, Мохов и Коновалов выставили раму окна и, проникнули в помещение дачи, похитили ковёр, транзисторный приёмник и другие вещи. Макаров не участвовал в краже, но из украденных вещей взял себе транзисторный приёмник.
1. Лысенко и Чернов по договоренности между собой похитили со склада 20 листов шифера и 300 кирпичей. Чернов попросил своего приятеля Сидельникова спрятать похищенное за вознаграждение. Сидельников согласился. Похищенное сложили у него в сарае.
Является ли Сидельников соучастником хищения, и изменится ли Ваше решение, если будет установлено, что с ним договорились до хищения, но Лысенко и Чернов были задержаны в момент кражи?
2. Скрыльников осужден к 8-ми годам лишения свободы за убийство (ч. 1ст. 105 УК РФ). Через месяц после начала отбывания наказания стало известно, что еще до убийства Скрыльников совершил кражу с проникновением в жилище (п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания? Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания. В каком ИУ будет отбываться наказание?
3. Драничев, отбывая наказание в ИУ общего режима за деяние, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, через 2 месяца после начала отбывания наказания вновь совершил подобное преступление. За первое преступление ему было назначено 3 года лишения свободы.
Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания? Определите минимальный и максимальный размер окончательного наказания. Изменится ли вид ИУ после второго осуждения?
Помогите с задачкой)))Следователь прокуратуры Андреев при расследовании уголовного дела по обвинению Филонова, получил от его жены 10 000 руб. за облегчение участи ее мужа. При этом не оговаривалось, в чем конкретно должна была выразиться помощь мужу. Когда дело было закончено, Андреев получил от Филоновой еще 20 000 руб. якобы для передачи судье, с которым он обещал договориться. Деньги Андреев оставил себе. Филонов был справедливо осужден за совершенное им преступление.
Можно ли рассматривать получение Андреевым от Филоновой 10 000 руб.,
а затем еще 20 000 руб. в качестве продолжаемого преступления?
Подлежат ли действия Андреева и Филоновой самостоятельной
квалификации (т. е. отдельно в отношении 10 000 руб., отдельно – в
отношении 20 000 руб.) или нет? Как влияет на квалификацию обоих тот
факт, что Филонов был справедливо осужден за совершенное им
преступление?
задача №17
Семенов в течение нескольких лет тайно хранил у себя дома два найденных им финских ножа. Во время обыска, производимого в доме Семенова в связи с совершением его сыном крупного хищения, ножи были обнаружены и изъяты.
Можно ли привлечь Семенова к уголовной ответственности?
Кочегар птицефермы Непалов для отогрева вытяжной трубы в помещении птичника изготовил из тряпок факел, смочил его бензином и зажженным факелом стал отогревать трубу, утепленную стружкой. От загорания стружки возник пожар, в результате которого было уничтожено 70 кур и 4 тыс. яиц. Нанесенный государству ущерб составил 4 тыс. руб.
Имеются ли в действиях Непалова признаки состава преступления?
одни задачи, смысл ? если ответов нету )
Пожалуйста помогите решить задачу по Уголовному праву. Пугаев, зная, что 17-летняя Панкратова осталась дома одна, пришел к ней вечером, и они распили бутылку вина. Воспользовавшись опьянением Панкратовой, Пугаев попытался вступить с ней в половую связь, но Панкратова оказала ему сопротивление, поцарапав лицо и шею. Тогда Пугаев ударил ее кулаком по голове и стал выкручивать руки. Продолжая сопротивление и чувствуя, что Пугаев значительно сильнее ее, Панкратова изловчилась и откусила ему кончик носа. Проведенной пластической операцией нос был восстановлен, но следы травмы остались.
Я, честно говоря, хренею... Студентов учат учат по учебникам, изданных в лохматые 80-90-ые...Цитата:
Сообщение от Аноним
Задача 1. Военный атташе посольства Англии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем в Москве, нарушил правила дорожного движения и сбил двух лиц, что повлекло гибель обоих.
Решите вопрос об уголовной ответственности.
Задача 2. Ванин состоял во внебрачной связи с Артамоновой, которая от него забеременела и стала настаивать на регистрации брака. Намереваясь избавиться от Артамоновой, Ванин, имея при себе топор, незадолго до окончания рабочего дня пришел в дом Артамоновой и спрятался в сенях. Примерно около 20 ч. он услышал, как отворилась дверь, в сени вошел человек и стал вытирать ноги о коврик. Полагая, что это Артамонова, Ванин нанес два сильных удара по голове острием топора и убежал. Вскоре к нему прибежала Артамонова и рассказала, что кто-то в ее доме убил соседку Ефимову, зашедшую к ней в гости.
1. Определите вид допущенной ошибки. Влияет ли она на уголовную ответственность и на квалификацию?
Задача 3. Ларин неоднократно являлся на работу в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем подвергался со стороны заместителя директора по кадрам Кожина дисциплинарным взысканиям и был предупрежден об увольнении при повторении таких нарушений. Ларин, затаив злобу на Кожина, решил отомстить ему за "обиды" и убить или искалечить "обидчика". Подыскав полутораметровый металлический стержень и заточив его конец, Ларин подкараулил Кожина в подъезде дома, в котором проживал последний. Подкравшись сзади незаметно к Кожину, Ларин занес у него над головой припасенное "орудие" для нанесения удара. Однако в последний момент Ларин вспомнил, что у Кожина четверо детей и больная жена, что в отношении него, Ларина; он, несмотря на постоянное пьянство, ограничивался взысканиями и лишь грозил увольнением, и, не нанеся удара, ушел из подъезда и возвратился домой.
1. Дайте уголовно-правовую оценку изложенной ситуации. Имело ли место приготовление или покушение (если да, то обоснуйте)? 2. Не было ли в данном случае добровольного отказа (если да, укажите его признаки и стадию преступления, на которой он имел место)
Задача 4. Лах занял у своего знакомого Дмитриева 2 тыс. долл. США для покупки, совместно с Ворошилой, автомашины с последующей ее перепродажей с целью получения прибыли и обещал вернуть Дмитриеву 2,5 тыс. долл. США. Не желая возвращать долг, Лах решил убить Дмитриева. Лах, взяв с собой газовый пистолет в бельевую веревку, на своей автомашине заехал за Ворошилой. Вдвоем они приехали к Дмитриеву. Последний, зная Лаха, впустил их в квартиру. В разговоре Лах предложил перевести долг на Ворошилу, но Дмитриев отказался. Тогда Лах, угрожая пистолетом, заставил Дмитриева лечь на пол лицо вниз, связал его веревкой и заткнул кляпом рот. Затем Лах указал Ворошиле место, где, по его мнению, Дмитриев хранил деньги, и, кроме того, потребовал собрать все ценное имущество. Для убийства Дмитриева Ворошила принес Лаху телефонный провод, которым Лах и задушил Дмитриева. После этого, забрав все ценное имущество, Лах и Ворошила скрылись.
1. Определите: а) видовую принадлежность каждого из соучастников совершенных преступлений; б) форму (вид) соучастия в совершенных преступлениях (разбой и убийство). Квалифицируйте содеянное каждым.
Помогите пожалуйста с задачами...
1. Пьяный С. беспричинно приставал к гражданам, нецензурно выражался. Встретив Ивлеву, находившуюся на 7-ом месяце беременности, он оскорбил её, когда она попыталась что-то сказать ему в ответ, сильно ударил. Муж Ивлевой, увидев это, поднял с земли арматурный прут и ударил им С. по голове, от чего С. Скончался. Расследуя это дело, следователь обратился к эксперту с вопросом: «В каком эмоциональном состоянии находился муж Ивлевой? Ваше решение?
2. Гр. П. была известна несдержанным и сварливым характером. Ссорясь с родными и близкими, а также соседями, она кричала на весь дом, что ее все обижают, заставляют жить в нечеловеческих условиях, не ценят и не любят. Окружающие и особенно родные старались ей не перечить. Когда в их квартиру поселилась соседка, решительно не потерпевшая подобного обращения, ссоры между нею и гр. П. стали постоянными. В очередной раз ссора вспыхнула из-за того, что гр. П. высказала подозрение, что соседка крадет из ее кухонного шкафа продукты. После взаимных оскорблений гр. П. перешла к угрозам физического воздействия, а когда соседка заявила, что не боится, ударила ее сковородкой по голове. Соседка упала, а гр. П., выбежав на улицу, стала громко кричать, что ее избили, рвала на себе волосы и плакала. Оцените действия соседки и гражданки П.
1. Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.Цитата:
Сообщение от ЛенаКД
Все категории Атташе включаются в состав членов дипломатического корпуса и пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами. В том числе иммунитет от уголовной ответственности (дипломат подчиняется законам своей страны, самое большее, что может сделать государство, принимающее дипломата – это выслать дипломата из своей страны)Цитата:
Сообщение от Аноним
Лишение дипломатического иммунитета:
Дипломата могут лишить дипломатического иммунитета за нарушение инструкций; личные неприязни между дипломатом и министром; личные качества дипломата неприемлемые для правительства той страны, в которой работает дипломат; грубые нарушения дипломатом законов той страны, в которой он работает, в этом случае страна, представляющая дипломата сама отзывает своего представителя, пока не завязался международный конфликт. Если дипломата отсылает правительство чужой другой страны, то чаще всего ответным действие является тоже высылка чужого дипломата из страны.
Иммунитет может быть отменён правительством той страны, которую представляет. Обычно за лишением иммунитета следует отзыв из страны, и даже дипломат может уже в своей стране понести какую-то ответственность за нарушение чужих законов.
Правительство, принимающего государства, может объявить дипломатического работника (это может быть высший дипломатический работник или работник технического/административного персонала) персоной «non grata».
Вид допущенной ошибки квалифицируется как: ст. 105 ч.1 Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.Цитата:
Сообщение от Аноним
Влияет, потому что если бы он убил беременную женщину, то преступление квалифицировалось как ст. 105 ч.2(г) - Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)
Вы бы хоть погуглили на тему "Ошибка в уголовном праве" и "Покушение на преступление".
помогите пожалуйста решить задачи по уголовному праву.
Задача 1.
Налбандян Г. директор ТОО «Мираж», и его сын Налбандян С. Были привлечены к уголовной ответственности за то, что они подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов об учете полученной прибыли и избежание уплаты налога, чем причинили значительный материальный ущерб государству. Органами следствия г. Оренбурга действия Налбандяна Г. и его сына были квалифицированы по ст. 205 УК. Однако суд не согласился с такой квалификацией и переквалифицировал действия виновных по ч.1 ст. 325 УК.
1. Дайте анализ признаков состава преступления предусмотренных ст. 167, 205 и 325 УК. Сопоставьте их с признаками конкретного общественно опасного действия, совершенного виновным.
2. Какая квалификация, по вашему мнению, более правильная?
Задача 2.
Широков, следуя на тракторе, нарушил ПДД и опрокинул трактор. В результате аварии трактор был приведен в технически неисправное состояние, а пахатиру Пугачеву был причинен легкий вред здоровью.
1.Имеются ли в действиях Широкого признаки состава преступления предусмотренного ст.264 УК?
2.Какова структура и конструкция состава, содержащегося в норме ст. 264 УК?
Задача 3.
Самохина уезжая в длительный отпуск, отнесла наиболее ценные вещи на квартиру своей знакомой Тяпкиной, которая обещала сохранить их до приезда Самохиной. Через четыре месяца Самохина, вернувшись из отпуска, узнала, что Тяпкина продала ее вещи, а сама скрылась.
1.Имеются ли в действиях Тяпкиной признаки состава преступления, предусмотренного ст.160 УК? Ознакомьтесь с примечаниями 1 к ст. 158 УК?
2. Определите объект посягательства.
Arkadiy.Lawyer спасибо огромное!!!)
Задача 1. При расследовании уголовного дела установлено, что Феофанов мошенническим путем уговаривал граждан заключать сделки купли-продажи картин старых мастеров по цене, значительно ниже реальной стоимости. Все приобретенные таким образом картины следствием были выявлены и изъяты. Гражданин Феофанов скончался до окончания предварительного следствия.
Потерпевшие не смогли представить доказательств обмана со стороны Феофанова. Однако следователь, исходя из факта уплаты значительно меньшей цены по сравнению с действительной стоимостью картин и учитывая объяснения потерпевших, возвратил картины потерпевшим.
Наследники Феофанова предъявили в суде иск о возврате картин, поскольку в связи со смертью Феофанова уголовное дело прекращено, а его вина судом не установлена.
Решите дело.
Задача 2. 1 июня 1999 года Петрова заключила с акционерным обществом "Дубровское" договор на выращивание утят, согласно которому она получала от общества 4000 утят, корма для них на три месяца, а общество обязалось принять уток 1 сентября 1999 года и оплатить их по обусловленной цене. Однако свои обязательства общество не выполнило. 600 уток Петровой удалось сдать на птицекомбинат этого акционерного общества,а остальные пали из-за отсутствия кормов, которые не поставило АО "Дубровское". В связи с этим Петрова обратилась в суд с иском к обществу.
Истица просила суд обязать акционерное общество оплатить ей стоимость выращенных уток, а также взы-скать с него расходы, связанные с содержанием уток сверх установленного договором срока.
Решением суда в иске Петровой отказано. При этом суд сослался на то, что в письменной форме договор между сторонами не заключался, в связи с чем невозможно установить условия договора: время его заключения, права и обязанности сторон, основания наступления имущественной ответственности, невозможность определить, какие обязательства ответчик не выполнил.
Правильно ли решение суда?
Задача 3. . Магазин, торгующий бытовыми приборами ,1 декабря 1998 года заключил с иностранной фир-мой договор о поставке приборов для очистки воды в домашних условиях к 1 марта 1999 года. Одновременно был заключен договор с издательством о напечатании рекламных плакатов и проспектов об этих водоочистителях к 1 февраля 1999 года. Издательство изготовило продукцию лишь 6 апреля. К этому времени администрация магазина убедилась в том, что поставленные вовремя приборы хорошо раскупаются населением и поэтому отказалось от при-емки и оплаты рекламной продукции. Издательство требует принятия и оплаты своей продукции.
Вопросы: Может ли магазин не оплачивать выполненный заказ и по каким основаниям ? Имеет ли значе-ние для решения первого вопроса причина задержки исполнения ? Влияет ли на решение то, что магазин не беспо-коил издательство по поводу исполнения своего заказа, создав тем самым впечатление у исполнителя о том, что срок исполнения для заказчика не имеет принципиального значения ?
Ну-ну...Цитата:
Сообщение от Аноним
Вместо того, чтобы критиковать, лучше бы поправили, если я в чем то ошибся. Ведь никто не идеален, всем свойственно ошибаться.Цитата:
Сообщение от Виктор ака Вредный
P.S. Виды Ошибок
Я дал подсказку. Вы ее уловили. Тот, кто хотел, чтобы за него решили задачу - нет.Цитата:
Сообщение от Arkadiy.Lawyer
Извините, если я Вас чем-то обидел.
Задача: Копытина и Стаканов, назвавшись агентами страховой компании, ворвались в квартиру пенсионерки Давидовой .Стаканов нанёс удар рукой по голове потерпевшей, а Копытина потребовала отдать все имеющиеся деньги. Давидова отказалась выдать деньги. Тогда Копытина повторила требования и Стаканов нанёс пенсионерки несколько ударов рукой по голове, в следствии чего она отдала преступникам деньгами в сумме 25тыс.рублей и облигации. С похищенным имуществом преступники скрылись ,но вскоре были изобличены в содеянном.
Решите вопрос об уголовной ответственности Копытиной и Стаканова.
точно ли? а это не шпионаж? 276???
Подскажите пожалуйста, как оформить заявление об опеке над мамой и в какие инстанции обращаться, она инвалид 2ой группы. Вследствие черепно-мозговой травмы не отдает себе отчет в действиях. Маме 88 лет. Лежит, почти не встает. Заранее, большое спасибо!
Вам лучше создать отдельную тему. Сюда мало кто заглядывает, да и вопрос не по теме...Цитата:
Сообщение от Людмила К.
Вам необходимо обратиться в суд с иском о признании гражданина недееспособным. Возможно, потребуется участие органа опеки и попечительства.
задача:
Налбандян Г., директор ТОО «Мираж» и его сын Налбандян С были привлечены к уголовной ответственности за то, что они подожгли помещение налоговой инспекции с целью уничтожения документов об учёте полученной прибыли и избежание уплаты налога, чем причинили значительный материальный ущерб государству. Органами следствия г. Оренбурга действия Налбандяна Г. И его сына были квалифицированы по ст. 205 УК. Однако суд не согласился с такой квалификацией и переквалифицировал действия виновных на ч. 1 ст. УК.
1. Дайте характеристику признаков состава преступления предусмотренных ст. 167, 205 и 325 УК сопоставьте их с признаками конкретного общественно опасного действия, совершенного виновными.
2. Какая квалификация ,по вашему мнению, более правильная?
помогите пожалуйста решить!
Широков,следуя на тракторе,нарушил правила дорожного движения и опрокинул трактор.в результате аварии трактор был приведён в технически неисправное состояние,а пассажиру Пугачёву был приченён лёгкий вред здоровью.
1.имеются ли в действиях Широкова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК?
2.какова структура и конструкция состава,содержащегося в норме ст.264 УК?
задача:Самохина,уезжая в длительный отпуск,отнесла наиболее ценные вещи на квартиру своей знакомой Тяпкиной,которая обещала сохранить их до приезда Самохиной.Через четыре месяца Самохина, вернувшись из отпуска,узнала,что Тяпкина продала её вещи и сама скрылась.
1.имеются ли в действиях Тяпкиной признаки состава преступления,предусмотренного ст.160 УК?
2.определите объект посягательства.
Помогите плиз с решением задачи!!!!!!!!!!
Смирнов и Балдин в состоянии опьянения ворвались в дом Акишиных, потребовали водку, а после отказа заперли их в погребе. Затем обшарили весь дом, но ни денег, ни ценных вещей не нашли, забрали бутыль самогона и скрылись. Акишиных освободили соседи.
Квалифицируйте действия виновных лиц.
ВАРИАНТ. Как изменится квалификация их действий, если будет установлено, что Акишины не смогли выбраться из погреба и через несколько дней умерли от переохлаждения?
Всем здравствуйте! :yes:
Помогите плизз решить задачу:
Крылов, приревновав свою жену к Лушкину, решил убить последнего. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лушкин будет возвращаться с работы. Когда Лушкин проходил мимо, Крылов выстрелил в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федорову, причинив ей тяжкий вред здоровью.
Дайте юридическую оценку действиям Крылова
Всем здравствуйте!
Помогите пожалуйста решить задачу:
Иванов нашел на свалке пистолет ТТ в исправном состоянии, принес его домой и спрятал в погребе. Спустя 11 лет Иванов продал дом и уехал на постоянное место жительства в другое село. Новый домовладелец Петров случайно обнаружил пистолет и отнес его в милицию. Как выяснилось, Иванов за все эти годы ни разу не пользовался этим пистолетом и, как он заявил, вообще забыл о его существовании.
ДАЙТЕ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ ДЕЯНИЯМ ИВАНОВА И ПЕТРОВА.
за ранее спасибо! :yes:
Здравствуйте!
Помогите пожайлуста решить задачу:
Мосгорсуд приговорил Александра Копцева, напавшего с применением ножа на прихожан московской синагогии, к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Суд счел доказанной вину Копцева в покушение на убийство при отягочающих обстоятельствах (ч.2 ст105 УК РФ)
Смягчающим обстоятельством было заболевание глаз, положительные характеристики с места жительства, совершения преступления впервые, недавняя потеря близкого человека (сестры).
В качестве отягощающих обстоятельств убийства было совершенное с особой жестокостью и общественная опасность совершенного преступления.
После вынесения приговора в зале заседания раздались крики в защиту Копцева, оскарбления в сторону потерпевших.
Потерпевших наоглашение приговора пришло лишь двое:раввин синагоги и его помощник. Глядя наприсутствующих, равин заявил, что не совсем удовлетворен тем, какое наказание ожидает Копцева. "Но не потому, что дали недостаточный срок, а потому что не видно не видно общественного осуждения его поступка" - грустно сказал раввин.
Сформулируйте свои оценки по делу.
Несовершеннолетние Лена Иванова и Сергей Петров зарегистрировали брак.
Спустя 1 год у них родился ребенок, и они столкнулись с тем, что стипендий, которые
они получали в колледже, на проживание не хватает. Сергей начал подрабатывать в
колхозе пастухом. Во время дежурства он уснул, а стадо вышло на поле и уничтожило
зерновые. Колхоз предъявил Петрову иск о возмещении ущерба на сумму 60000 рублей.
В суде Сергей заявил, что он является несовершеннолетним и поэтому может нести
имущественную ответственность только в пределах заработка, но не в полном размере
ущерба. Каким должно быть решение суда?
Этот топик просто бесподобен :), мне очень нравится .
8. В следственном изоляторе на день проведения выборов находились осужденный Букин, приговор по делу которого вступил в законную силу за 10 дней до выборов; осужденный Лукин, приговор по делу которого был вынесен за три дня до выборов; осужденный Ногин, приговор по делу которого вступил в законную силу накануне выборов, когда списки избирателей были составлены; Ложкин, суд над которым начался, но приговор еще не был вынесен, а также осужденный Николаев, водворенный накануне выборов в карцер. Кто из них может участвовать в выборах?
здравствуйте! помогите пожалуйста решить 2 задачи, застряла на них не могу решить!заранее большое спасибо!
задача № 1
Быков, ранее судимый за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 213 УК РФ) к шести годам лишения свободы (судимость не снята и не погашена), вновь осужден за причинение двум лицам тяжкого вреда здоровью по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к восьми годам лишения свободы.
Соответствует ли закону приговор?
задача № 2
Коношенко, заместитель директора коммерческой организации, осужден за присвоение денежных средств с использованием своего служебного положения по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ к пяти годам лишения свободы с запрещением в течение трех лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями, а также за незаконное получение денег по ч. 3 ст. 204 УК РФ к двум годам лишения свободы с запрещением в течение двух лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями.
По совокупности преступлений наказание назначено в виде семи лет лишения свободы с запрещением в течение пяти лет занимать должности, связанные с учетом и распоряжением материальными ценностями.
Законен ли приговор суда?
