Помогите решить задачи по уголовному праву

[здравствуйте! помогите пожалуйста решить 2 задачи, по Уголовному праву
!заранее большое спасибо!
. Рабочий Фатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо уже испортилось. Употребление этого мяса дочерью Фатулы Ларисой и его тещей Людмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачей реанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спасти им жизнь.
Есть ли вина в отравлении Ларисы и Людмилы Прокофьевны со стороны Фатулы?
Подлежит ли ответственности Гуняев и за что?


2. Находящийся в нетрезвом состоянии Филин поссорился со своей женой и, угрожая убить ее, бросился в сарай за топором. Воспользовавшись этим, соседка Филиных Никанорова закрыла его снаружи и убедила Филину не сообщать о случившемся в милицию, а продержать мужа в сарае ночь до вытрезвления. Утром Филин с высокой температурой обратился к врачу, и тот, установив двустороннее воспаление легких, посоветовал ему заявить о случившемся в суд.
Есть ли основания для обращения Филина в суд?

Следователь УВД района обратился в районный федеральный суд с ходатайством о заключении под стражу А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, ссылаясь на то, что подоз-реваемый не имеет постоянного места жительства, не работает. Ходатайство согласовано с руководителем СО.
---Возможно ил удовлетворение ходатайства следователя?
---Основания и сроки заключения подозреваемого под стражу в качестве меры пресечения. Основания и порядок продления сроков содержания под стражей в ходе досудебного производства.

помогите решить
К., находясь в кругу своих знакомых, сказал, что некий С. уже год не отдает ему долг в размере 3 тыс. дол., и выразил намерение убить должника.
О намерении К. стало известно сотрудникам милиции.
Дайте уголовно-правовую оценку поведению К. Изменится ли оценка описанной выше фабулы дела, если К. и его знакомые вступят в сговор, распределят роли и определят способ и время совершения убийства?

Задача 1. Во время спектакля Швецова незаметно вытащила из сумочки Дмитриевой жетон на получение одежды в гардеробе, после чего получила по нему пальто женское стоимостью 2,5 тыс. рублей.
Определите общий, родовой, видовой и непосредственный объекты, а также признаки объективной стороны совершенного преступления.

Задача 2. Киселев, совершив кражу автомашины ВАЗ-2105, пригласил к себе домой своего знакомого Косолапова и предложил ему за 1000 руб. поставить автомашину в его гараж, там произвести её разборку, а двигатель, который имеет номерной знак, выбросить на свалку.
Косолапов, догадавшись, что машина похищена, тем не менее выполнил предложенное Киселевым, получив от последнего за «работу» названную выше денежную сумму.
Дайте правовую оценку действиям Косолапова. Является ли он
соучастником преступления?

1. РабочийФатула похитил из цеха мясокомбината половину туши барана, не зная, что вследствие нарушения температурного режима мастером Гуняевым мясо ужеиспортилось. Употребление этого мяса дочерью Фатулы Ларисой и его тещейЛюдмилой Прокофьевной привело к сильнейшему их отравлению. Лишь усилия врачейреанимационного отделения больницы, куда они были доставлены, позволили спастиим жизнь.

Естьли вина в отравлении Ларисы и Людмилы Прокофьевны со стороны Фатулы?

Подлежит лиответственности Гуняев и за что?



2. Находящийсяв нетрезвом состоянии Филин поссорился со своей женой и, угрожая убить ее,бросился в сарай за топором. Воспользовавшись этим, соседка Филиных Никаноровазакрыла его снаружи и убедила Филину не сообщать о случившемся в милицию, апродержать мужа в сарае ночь до вытрезвления. Утром Филин с высокойтемпературой обратился к врачу, и тот, установив двустороннее воспалениелегких, посоветовал ему заявить о случившемся в суд.

Есть лиоснования для обращения Филина в суд?




10:23

3. Герасимови Овечкин договорились о краже вещей из квартиры. В обусловленное времяпреступление не было совершено, так как Бобров, обещавший им содействие, несмог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.

Имеются лиоснования для привлечения к уголовной ответственности Герасимова, Овечкина иБоброва?
Помогите решить пожайлуста

Помогите пожалуйста с решением, или хотя бы направьте мысли в нужную сторону.

А был осужден по ч.1 ст.171 УК РФ к 200 ч. обязательных работ. После оглашения приговора он заявил, что не в состоянии отбывать наказание, поскольку работает в нескольких местах одновременно. Поэтому просит заменить это наказание штрафом. Дайте ответ на заявление А.

Смогла найти информацию только о том, что штраф может быть заменён на обязательные работы, а вот об обратном не говорится. Такое возможно? Да ещё и по желанию подсудимого.

Цитата:

---

Такое возможно?

---

Нет, конечно, откажут.

1
Зайкин, войдя в дом Соловых цод предлогом узнать дорогу до другого населенного пункта, убил хозяина и его жену, забрав драгоценные украшения и сбережения хозяев.

Задача № 2
Ромин, 17 лет подговорил Мисина 13 лет, помочь ему изнасиловать К. 14 лет.
Вечером, когда К. шла домой Ромин и Мисин напали на К., Мисин удерживал К., когда Ромин совершал с нею половой акт.

Задача № 3
Крикунов и Старостин договорились о краже вещей из квартиры Хохлова. В обусловленное время преступление не было совершено, так как Серегин, обещавший им содействие, не смог изготовить необходимые инструменты для проникновения в квартиру.
Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответственности указанных лиц?

Задача № 4
Снегов в нетрезвом состоянии зашел в магазин и стал складывать товары в карманы одежды. Увидев это продавщица Курова потребовала немедленно прекратить эти действия со стороны Снегова. На замечание Снегов достал из кармана нож и направился к кассе, угрожая кассиру Гапкиной, стал требовать передать ему всю выручку. Гапкина передала выручку Снегову и вызвала охрану. Снегов был задержан с выручкой и товаром на сумму три тысячи семьсот рублей.

Задача № 5
Фролов, проходя вдоль полотна железной дороги, увидел неизвестного мужчину, который из открытого вагона взял несколько коробок, как оказалось позже дорогостоящего оборудования. Фролов тоже взял себе две коробки, но в это время появился работник милиции и задержал его, а неизвестный мужчина, бросив сумку, убежал.
Дайте юридическую оценку действиям Фролова.

Здравствуйте...помогите пожалуста...срочно нужно...
Задача 1.
В первом часу ночи Селезнев возвратился с работы домой. Войдя в квартиру, находящуюся на третьем этаже, он услышал подозрительный шум, а когда включил свет, то увидел подростка и раскиданные по квартире вещи. Селезнев, схватив попавшуюся под руку 6-килограммовую гантель, крикнул: «Стой! Следуй за мной!». Вопреки этому требованию подросток, выбив стулом раму, выпрыгнул в окно. Селезнев бросил в него гантель, но промахнулся.
Сбежав вниз, Селезнев обнаружил, что неизвестный, которым оказался десятиклассник Шестопалов, уже мертв. Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть наступила от открытого перелома костей основания черепа, который мог быть результатом падения с третьего этажа на металлическую ограду палисадника под окнами Селезнева.
1. Состоят ли в причинной связи действия Селезнева со смертью Шестопалова?
2. Изменится ли ваше решение, если результатом перелома костей основания черепа могло быть попадание гантели?
Задача 2.
Маланчук, ранее признанный судом особо опасным рецидивистом, осужден за преступление, совершенное по неосторожности, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
1. Правильно ли определен вид исправительной колонии Маланчуку?
2. Повлияет ли на ваше решение то обстоятельство, что Маланчук совершил, допустим, умышленное преступление небольшой тяжести?
Задача 3.
Карагандин, работая водителем автобуса, доставил из Санкт-Петербургского торгового порта в Разлив группу норвежских моряков, которые угостили его коньяком и пивом. При возвращении автобуса в парк Карагандин, находящийся в состоянии опьянения, развил большую скорость и, не справившись с управлением автобуса, на площади Репина въехал на тротуар, сбил автобусом пивной ларек и стоявшего около него гражданина Семигулина, который от полученных повреждений тут же скончался.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Карагандиным.
Задача 4.
Кустов украл из телемастерской четыре импортных телевизора, вывез их оттуда и спрятал у себя в подвале. Через неделю он предложил своему знакомому Грозову сбыть похищенное имущество за определенный процент от продажи. Грозов дал согласие, и они вдвоем доставили телевизоры к Каримову, который владел торговой точкой на рынке и продали их за 35 тысяч рублей.
Дайте анализ действиям указанных лиц с точки зрения учения о соучастии в преступлении, если:
1. Каримов и Грозов знали, что имущество похищено;
2. Каримов и Грозов думали, что это личная собственность Кустова.

господа прошу вас помоч мне с задачей уголовному праву!срочно нужно!для спасения альпенистов, пропавших в горахх, была отправлена горноспасательная команда. Она работала в течении 2 дней, когда стала резко ухудшаться погода, началась метель со шквалистым ветром. В таких условиях продолжать операцию по спасению было нельзя, но командир группы отдал распоряжение о продолжении работ. В результате чего двое спасателей погибли. Пропавшие альпенисты не были найдены. Подлежит ли командир уголовной ответственности?

а где ответы на задачи????????????

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

а где ответы на задачи????????????

---

Правильный вопрос. Были бы ответы на задачи, ну или хотя бы попытки их решить - мы бы подсказали правильное направление. Мы можем помочь, но не будем сами за лентяев задачи решать.

Хотя... Вы знаете, дамы и господа, чем меньше вы знаете - тем больше мне цена, как специалисту.

Помогите!!! Совсем запуталась...скоро сессия (заочница),но никак не могу понять задачу...
:(:(:(:(
К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Г. с просьбой сделать ей аборт. У Г. не было направления женской кон¬сультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие иссле¬дования, необходимые по Инструкции о порядке проведения опе¬рации искусственного прерывания беременности. Чупина без над¬лежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Г., отпра¬вила ее домой.
Подлежит ли Чупина уголовной ответственности?

1) Волков и Синицин распивали спиртные напитки на квартире у своей знакомой вместе с ее соседом Федоровым. Между ними возникла ссора, перешедшая в драку. Синицин ударил Федорова по лицу. сбил его с ног. а затем Волков и Синицин избили лежавшего Федорова ногами, причем оба были обуты в кирзовые сапоги с подковами. Через 10 минут после их ухода Федоров скончался. На суде Волков и Синицин пояснили. что хотели только проучить Федорова. Оба были осуждены за убийство.
Правилен ли приговор суда? Определите форму и вид вины Волкова и Синицина.

2) Шевцов. управляя л/а. двигался по населенному пункту с превышением допустимой скорости. Подъезжая к пешеходному переходу. он. не снижая скорости, попытался объехать автомобили. остановившиеся перед переходом. вследствие чего допустил наезд на Прянишникова, переходившего в этот момент проезжую часть. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия. Шевцову было предъявлено обвинение по ч.1 ст.109 и ч.2 ст.264 УК РФ.
Квалифицируйте действия Шевцова.
Также нужно сделать общий вывод о наличии в содеянном признаков состава с точным указанием пункта, части статьи УК. Провести полный анализ состава, базирующийся на обстоятельствах. изложенных в условии задачи.

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!!!!))):confuse:

Ответ на 1 задачу
ч.3 ст.25 УК РФ преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осозновало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидило возможность наступления общественно опасных последствий, не желало но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
Волков и Синицин признаются соисполнителями совершившими преступление (ч.2 ст.33 УК РФ), они будут отвечать по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство.
Приговор суда обоснован!
Ответ на 2 задачу
- В ч.2 ст.264 УК РФ речь идет о лице находящимся в состоянии опьянения! В условии задачи об этом не сказано. Проверьте, возможно допущена ошибка.
Действия Шевцова следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем..., ПДД или эксплуатации ТС, повлекшее по неосторожности смерть человека!
(ч.1 ст.109 и ч.2 ст.264 УК РФ) совокупность преступлений здесь не нужна.
Состав преступления:
объект - общественная опасность преступления -потерпевший; объективная сторона - общественно-опасное деяние -последствия;
субъект - физ-кое лицо, вменяемое, достигшее ко времени совершения преступления определенного возвраста (ст.20 УК РФ);
субъективная сторона - умысел - вина, мотив, цель, эмоциональное состояние.

Цитата:

---

Сообщение от Katrin 91

Помогите!!! Совсем запуталась...скоро сессия (заочница),но никак не могу понять задачу...
:(:(:(:(
К врачу-гинекологу Чупиной обратилась ее знакомая Г. с просьбой сделать ей аборт. У Г. не было направления женской кон¬сультации, отсутствовали лабораторные анализы и другие иссле¬дования, необходимые по Инструкции о порядке проведения опе¬рации искусственного прерывания беременности. Чупина без над¬лежащего оформления в клинических условиях произвела аборт и в тот же день, учитывая удовлетворительное состояние Г., отпра¬вила ее домой.
Подлежит ли Чупина уголовной ответственности?

---

Katrin 91, напиши на форуме пару примеров своих решений и, в случае, реального недопонимания задачи я или народ тебе обязательно поможем.

Цитата:

---

Сообщение от Nati=)

Задача: Копытина и Стаканов, назвавшись агентами страховой компании, ворвались в квартиру пенсионерки Давидовой .Стаканов нанёс удар рукой по голове потерпевшей, а Копытина потребовала отдать все имеющиеся деньги. Давидова отказалась выдать деньги. Тогда Копытина повторила требования и Стаканов нанёс пенсионерки несколько ударов рукой по голове, в следствии чего она отдала преступникам деньгами в сумме 25тыс.рублей и облигации. С похищенным имуществом преступники скрылись ,но вскоре были изобличены в содеянном.

Решите вопрос об уголовной ответственности Копытиной и Стаканова.

---

Копытина и Станков подлежат уголовной ответственности за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.
ч.2,3 ст.162 УК РФ

Цитата:

---

Сообщение от - Михаил -

Katrin 91, напиши на форуме пару примеров своих решений и, в случае, реального недопонимания задачи я или народ тебе обязательно поможем.

---

1 вариант.Чупина подлежит УО,т.к. преступление совершалось с умыслом,т.е она предвидела дальнейшие последствия.
2 вариант.Чупина не подлежит уо,в соответствии со ст. 123 УКРФ Незаконное производство аборта,в которой четко прописывается привлечение к УО.


Вот...вообщем точно не знаю...или может даю не ту формулировку!

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

1 вариант.Чупина подлежит УО,т.к. преступление совершалось с умыслом,т.е она предвидела дальнейшие последствия.

---

Последствия указаны в ч.3 ст.123 УК РФ - причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть потерпевшей.

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

2 вариант.Чупина не подлежит уо,в соответствии со ст. 123 УКРФ Незаконное производство аборта,в которой четко прописывается привлечение к УО.

---

Объект преступления - потерпевшая -охрана ее прав.
Объективная сторона ст.123 УК РФ характеризуется действием - выражающимся в производстве.
Субъективная сторона это - вина. Преступление, незаконное производство аборта, совершается с прямым умыслом.
Субъектом преступления, предусмотренного ст.123 УК РФ может быть вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста, не имеющее высшего медицинского образования по гинекологическому профилю.
Чупина не подлежит УО за содеянное, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Спасибо,Михаил.
Вот только УПК еще не изучали,поэтому и начала путаться!

ещё раз спасибо!буду дальше бороться с уп! :yes:

Желаю удачи!;)

Здравствуйте, у меня вот такой вопрос.


Маланчук, ранее признанный судом особо опасным рецидивистом, осужден за преступление, совершенное по неосторожности, к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
1. Правильно ли определен вид исправительной колонии Маланчуку?
2. Повлияет ли на ваше решение то обстоятельство, что Маланчук совершил, допустим, умышленное преступление небольшой тяжести?

1.по ст.58 ч1 "а" с учетом обстоятельств и личности виновного общий режим?
или "г" при особо опасном рецидиве -особый режим?

2.как повлияет умышленное преступление небольшой тяжести?

Пожалуйста, помогите разобраться...:lupa:
Карагандин, работая водителем автобуса, доставил из Санкт-Петербургского торгового порта в Разлив группу норвежских моряков, которые угостили его коньяком и пивом. При возвращении автобуса в парк Карагандин, находящийся в состоянии опьянения, развил большую скорость и, не справившись с управлением автобуса, на площади Репина въехал на тротуар, сбил автобусом пивной ларек и стоявшего около него гражданина Семигулина, который от полученных повреждений тут же скончался.
Проанализируйте субъективную сторону содеянного Карагандиным

форма вины - ст 26 ч3 небрежность.
мотив и цель отсутствует?
что ещё следует проанализировать?

Заранее благодарна.:)

помогите пожалуйстаааа!!!!

Цитата:

---

Сообщение от OlyaM

Проанализируйте субъективную сторону содеянного Карагандиным

форма вины - ст 26 ч3 небрежность.

---

имхо-тут двойная форма вины

Помогите решить задачу по конституционному праву лекций еще не было, а контрольную решить нужно. Всю Конституцию РФ перерыла и ........

В ходе проверки, проводимой Главным контрольным управлением Администрации Президента РФ в Пермском крае, было выявлено несвоевременное выполнение Председателем Правительства края поручения Президента РФ о поддержке педагогических работников. Президент РФ на основании представления начальника Главного контрольного управления своим распоряжением объявил Председателю Правительства края выговор. Тот обратился в Верховный Суд РФ с просьбой признать распоряжение Президента РФ незаконным. Верховный Суд РФ жалобу удовлетворил. Оцените ситуацию.

При сдаче железной дороге 500 кг помидор для отправки наша организация заключила с управлением дороги соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. В связи с задержкой груза в пути значительная часть помидоров испортилась, о чём был составлен на станции назначения коммерческий акт. Наша организация предъявила управлению дороги претензию, которую последнее отклонило ссылаясь на заключенное грузоотправителем соглашение, по которому железная дорога освобождалась от ответственности за сохранность груза в пути. Тогда мы обратилась с иском в арбитражный суд.
Какое решение должен вынести арбитражный суд? Спасибо за ответ

Добрый вечер. Прошу грамотной помощи в решении двух задач :)
Задача 1
Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 г. были внесены изменения в ст. 260 УК РФ (незаконная вырубка деревьев и кустарников). Сабуров услышал по радио о принятых изменениях и сказал своему приятелю Козлову, что надо срочно, пока закон официально не опубликован, заготовить и вывезти лес для постройки бани, что и было ими сделано 1 и 2 декабря 2003 г. Закон был опубликован 4 декабря 2003 года, и вступил в действие с 20 января 2004 г.
Каков порядок вступления уголовного закона в силу, и каким актом регулируется этот порядок? Как следует понимать официальное опубликование уголовного закона? Как должен отвечать Сабуров со своим сообщником Козловым?

Задача 2
Соловьев привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ (хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ). В процессе судебного следствия у него наступило временное психическое расстройство, требующее по заключению судебно-психиатрической экспертизы, принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. По определению суда Соловьев освобожден от наказания, и к нему применена мера принудительного лечения.
Каковы основания для освобождения от наказания, и применения принудительных мер медицинского характера? Возможно ли применение уголовного наказание к Соловьеву, и при каких условиях? Каковы цели применения принудительных мер медицинского характера?
За ранее спасибо :)

Firero, просим выложить свои ответы и поразить нас полетом юридической мысли :D

я бы с радостью :) но срок сдачи уже поджимает, а делать помимо этих задач еще много :) просто чисто физически не успеваю. :( голова уже кипит от всего этого... было бы время не обращался бы за помощью, сам решил бы :)

Чижов был осуждён по ч.1 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Через год после вступления приговора в законную силу он угнал автомашину «Жигули», но, не спра-вившись с управлением, врезался в бетонное дорожное ограждение, раз-бил машину и причинил тем самым её владельцу крупный ущерб.
В ходе расследования уголовного дела об угоне между Чижовым и владельцем машины произошла крупная ссора, перешедшая в драку. Чи-жов в ходе драки умышленно причинил владельцу «Жигулей» лёгкий вред здоровью. Суд приговорил Чижова по ч.3 ст. 166 УК РФ к 5 годам лише-ния свободы, а по ст. 115 УК РФ - к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 15%.
Определите окончательный размер наказания.

Нужно очень срочно!!!!!!

Цитата:

---

Сообщение от Заочница

Нужно очень срочно!!!!!!

---

свое решение давайте

Нет даже намеков на решение. Не могу справиться, помогите!!!!!!!!

Очень рассчитываю на вашу помощь!!!! И мне не обязателен развернутый ответ.

Заочница, ну за сутки прочитать указанные в задаче статьи можно? а подумать над ними?

Все можно! Только при условии, что у тебя ребенок не болеет. Рассчитываю на ваше понимание.

Помогите пжл решить задачки ))

Местный предприниматель Л выступил ген спонсором гор конкурса красоты и передал председателю конкурсной комиссии З 3 тыс долларов в обмен на то, чтобы его знакомая была объявлена победительницей конкурса.

Квалифицируйте действия указанных лиц..
и еще одна...


С и Б не имея лицензии и без регистарции занимались банковской деятельностью. Для привлечения в банк ден средств они расположили плакаты и стенды во многих нас пунктах, обещая сверхприбыль лдя вкладчиков. Собрав более 3 млн руб они скрылись. на вырученные деньги купили 2 квартиры и авто.

как квалифицировать действия указанных лиц.

Помогите решить задачу!!! Приговором суда от 16 ноября 2009 Иванов, родившийся 20 марта 1995 года, был осужден за изнасилование несовершеннолетней, совершенное им 20 марта 2009 года, к трем годам лишения свободы.
Дайте оценку решению суда
На момент совершения преступления ему было 13 лет, т. к. определенного возраста достигает лицо не в день рождения, а в 00:00 следующих суток. Соответственно, могут быть только воспитательные меры. Подскажите, права я или нет??? :(