Помогите решить задачи по уголовному праву

Задача №1
30 – летний Ковнов А. обучил своих несовершеннолетних детей Ковнова С., 13 лет, и Ковнову., 11 лет, квартирным кражам. Ковнов С. Разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США. Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.

Тут сч.2 ст. 150

21.12.2003 года узнав от своей сожительницы Н. о том, что ее 20 декаб¬ря 2003 года изнасиловал его знакомый Каримов в присутствии своей сожительницы Сурковой, Тимошенко решил убить Каримова и Суркову.
17.06.2004 года во исполнение плана на убийство Каримова и Сурковой примерно в 19 часов Тимошенко пришел в квартиру, где проживали Каримов и Суркова, принеся с собой спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, дождавшись, когда Каримов и Суркова уснут, Тимошенко на кухне квартиры взял нож и керамический кувшин, после чего, подойдя к Сурковой, нанес ей удар кувшином по голове, а затем, взяв пустую бутылку из-под вина, нанес Сурковой еще один удар по голове. Затем Тимошенко взял в коридоре квартиры молоток и подойдя к лежавшему на диване Каримову нанес молотком многочисленные удары в левую часть головы, от полу¬ченный повреждений Каримов скончался.
После этого Тимошенко вернулся в комнату к Сурковой и нанес ей ножом не менее 7 ударов в область головы, туловища и конечностей. От полученных повреждений Суркова скончалась на месте.
После совершения убийства Сурковой и Каримова, в то же время, Тимошенко, из квартиры Каримова, похитил телевизор «Sony», стоимостью 6 тысяч рублей, принадлежащий Каримову, после чего скрылся с места происшествия.
При жизни Суркова была беременна. Беременность (3 месяца).
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Тимошенко.


Задача 2

20 октября 1996 г. около 20 час. Клюев и Воронин подошли к Сайфул-лину и Шайхиеву. Воронин брызнул Сайфуллину в лицо из газового баллончика, сбил его с ног, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, пытался отобрать у него сумку с 25 тыс. рублей и продуктами питания, всего на сумму 25 500 рублей, однако не смог ею завладеть по причинам, не зависящим от его воли. В это время Клюев ударил Шайхиева по голове и брызнул в него из газового баллончика, затем бил его руками и ногами. Воронин отобрал у Шайхиева сумку, в которой находились 20 тыс. рублей, продукты питания, личные вещи, всего на сумму 21 614 рублей. С похищенным они скрылись.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Клюева и Воронина.

Задача 3

Ларин в ночь на 27 ноября 2004 г. путем среза петель гаражных ворот проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Москалеву М., на сумму 20000 рублей и имущество, принадлежавшее Москалеву А., на сумму 29200 рублей. 29 - 30 ноября 2004 г. На городском рынке Ларин обратился к Москалеву А., у которого ранее похитил аппаратуру, с целью получения денег ввел в заблуждение последнего, сообщив заведомо ложные сведения о том, что за 15 тыс. рублей может возвратить похищенное, так как оно передано ему для реализации, пояснив, что выступает в роли посредника. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 15 тыс. деноминированных рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Ларина.

Цитата:

---

Задача №1
30 – летний Ковнов А. обучил своих несовершеннолетних детей Ковнова С., 13 лет, и Ковнову., 11 лет, квартирным кражам. Ковнов С. Разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США. Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.

---

Квалификации содеянного Ковнова. А. по, ч.4 ст. 34; ч.2 ст. 150; п."б" ч.2 , и п."б". ч.4 ст 158; ч.1 ст 175 УК. РФ

Цитата:

---

Ларин в ночь на 27 ноября 2004 г. путем среза петель гаражных ворот проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежавшее Москалеву М., на сумму 20000 рублей и имущество, принадлежавшее Москалеву А., на сумму 29200 рублей. 29 - 30 ноября 2004 г. На городском рынке Ларин обратился к Москалеву А., у которого ранее похитил аппаратуру, с целью получения денег ввел в заблуждение последнего, сообщив заведомо ложные сведения о том, что за 15 тыс. рублей может возвратить похищенное, так как оно передано ему для реализации, пояснив, что выступает в роли посредника. Поверив в обман, Москалев отдал Ларину 15 тыс. деноминированных рублей, после чего тот возвратил ему большую часть похищенного.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Ларина.

---

Вина Ларина можно квалифицировать по п. ”б”. ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 175 УК. РФ

Цитата:

---

Задача №1
30 – летний Ковнов А. обучил своих несовершеннолетних детей Ковнова С., 13 лет, и Ковнову., 11 лет, квартирным кражам. Ковнов С. Разбивал окно и подсаживал Ковнову К., которая, проникнув в квартиру, передавала ему похищенное. Все похищенное дети приносили Ковнову А. Таким образом было совершено 5 краж. В результате одной из таких краж была похищена картина кисти Г. Климта, оцениваемая экспертами в сто тысяч долларов США. Данную картину Ковнов А. продал за пять тысяч рублей.

---

Квалификации содеянного Ковнова. А. по, ч.4 ст. 34; ч.2 ст. 150; п."б" ч.2 , ст 158; ч. 1 ст. 164; ч.1 ст 175 УК. РФ

Цитата:

---

20 октября 1996 г. около 20 час. Клюев и Воронин подошли к Сайфулину и Шайхиеву. Воронин брызнул Сайфуллину в лицо из газового баллончика, сбил его с ног, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, пытался отобрать у него сумку с 25 тыс. рублей и продуктами питания, всего на сумму 25 500 рублей, однако не смог ею завладеть по причинам, не зависящим от его воли. В это время Клюев ударил Шайхиева по голове и брызнул в него из газового баллончика, затем бил его руками и ногами. Воронин отобрал у Шайхиева сумку, в которой находились 20 тыс. рублей, продукты питания, личные вещи, всего на сумму 21 614 рублей. С похищенным они скрылись.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Клюева и Воронина.

---

Действие, Клюев и Воронин можно квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК. РФ. Разбой

Цитата:

---

21.12.2003 года узнав от своей сожительницы Н. о том, что ее 20 декаб¬ря 2003 года изнасиловал его знакомый Каримов в присутствии своей сожительницы Сурковой, Тимошенко решил убить Каримова и Суркову.
17.06.2004 года во исполнение плана на убийство Каримова и Сурковой примерно в 19 часов Тимошенко пришел в квартиру, где проживали Каримов и Суркова, принеся с собой спиртные напитки. После употребления спиртных напитков, дождавшись, когда Каримов и Суркова уснут, Тимошенко на кухне квартиры взял нож и керамический кувшин, после чего, подойдя к Сурковой, нанес ей удар кувшином по голове, а затем, взяв пустую бутылку из-под вина, нанес Сурковой еще один удар по голове. Затем Тимошенко взял в коридоре квартиры молоток и подойдя к лежавшему на диване Каримову нанес молотком многочисленные удары в левую часть головы, от полу¬ченный повреждений Каримов скончался.
После этого Тимошенко вернулся в комнату к Сурковой и нанес ей ножом не менее 7 ударов в область головы, туловища и конечностей. От полученных повреждений Суркова скончалась на месте.
После совершения убийства Сурковой и Каримова, в то же время, Тимошенко, из квартиры Каримова, похитил телевизор «Sony», стоимостью 6 тысяч рублей, принадлежащий Каримову, после чего скрылся с места происшествия.
При жизни Суркова была беременна. Беременность (3 месяца).
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Тимошенко.

---

Действия, Тмошенко квалифицируется как, Умышленное убийство с особой жестокостью. Квалификация содеянного по пп. “а” , ”в”, ”г”, “д”, ч.2 ст. 105. и ч. 1 ст. 158 УК. РФ.

Цитата:

---

Сообщение от dzhosur

Квалификации содеянного Ковнова. А. по, ч.4 ст. 34; ч.2 ст. 150; п."б" ч.2 , и п."б". ч.4 ст 158; ч.1 ст 175 УК. РФ

---

Не большая поправка. Квалификации содеянного Ковнова. А. по, ч.4 ст. 34; ч.2 ст. 150; п."б" ч.2 , ст 158; ч. 1 ст. 164; ч.1 ст 175 УК. РФ

Цитата:

---

Задача № 2
Гражданин Украины Иванько, в течение трех лет посещал крупные населенные пункты на территории Российской Федерации. Он фотографировал железнодорожные станции, не охраняемые промышленные объекты, иные общедоступные объекты, которые, по его мнению, могли бы представлять интерес для иностранной разведки. Все собранные материалы он предложил сотруднику посольства Великобритании в Москве Уилсону за предоставление ему въездной визы в Великобританию. Уилсон принял у него фотографии, однако визу ему не предоставил и от дальнейших встреч уклонялся.

---

В действии гр. Украины Иванько отсутствует состава преступления.

Цитата:

---

1.Стёпин забыл портфель с документами и деньгами (18 тыс. руб.) в вагоне пригородного электропоезда. Помощник машиниста Зюзин, обнаружил портфель, деньги присвоил, а портфель с документами выбросил в окно.

---

Присвоение чужого имущества или кража

Цитата:

---

2.Годовский задолжал своему соседу Ифсютину 60 тыс. руб.,которые упорно не хотел отдавать . ВаСютину срочно понадобилось на ремонт автомобиля. Он позвонил в дверь Годовскому.Когда тот открыл замок, Васютин ударом ноги открыл дверь, причинив Годовскому тяжкий вред здоровью. Угрожая разделочным ножом, он потребовал у Годовского вернуть ему долг. Годовский обещал вернуть деньги на следующий день, васютин поверил ему. При получении денег от Годовского Васютин был задержен милицией.

---

Квалифицируйте содеянное. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровье Годовского, вина по ч.1 ст. 111 УК. РФ. не стоить таким образом требовать от должника возращение долга.

Цитата:

---

3. Частный охранник Ногов охранял строительную площадку АОСМУ. Ночью к строительной площадке подъехал на грузовике Цубов и попросил Ногова продать ему строительные материалы. Взяв с Цубова 3тыс. руб., Ногов позволил Цубову вывезти с охраняемой им территории строительный материал стоимостью 12 тыс. руб.

---

Квалификация содеянного, частного охранника Ногова, по п. “в” ч. 2 ст. 160 УК. РФ. Растрата чужого имущество, лицом с использованием своего служебного положения;

Задание № 4. Решите задачу: Гражданин Е.Е. Емельянов имел в банке, в отношении которого наступил страховой случай, два вклада: № 1 - в размере 50 000 рублей, № 2 - в размере 150 000 рублей (т.е. суммарный размер обязательств банка перед Емельяновым составляет 200 000 рублей). Каков размер страхового возмещения из системы страхования банковских вкладов получит гражданин Е.Е. Емельянов?


Задание № 5. Решите задачу. ИМНС направила ООО «М» требование от 25.09.2003 № 862 об уплате налогов и установила срок исполнения требования - до 29.09.2003. указав в нем срок уплаты налогов -01.01.2003. Требование направлено обществу заказным письмом от 29.09.2003. что подтверждается реестром отправленных инспекцией писем и получено ООО «М» 01.10.2003. Поскольку ООО «М» не исполнило указанное требование в установленный срок, инспекция приняла решение от 01.10.2003 № 3 167 о взыскании суммы недоимки за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его счетах в банках и направила в банк инкассовые поручения от 08.10.2003 № 6106 и № 6107.
В связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете налогоплательщика. ИМНС на основании статьи 47 ПК РФ приняла решение от 14.10.2003 № 99 253 и вынесла постановление от 14.10.2003 № 95/253 о взыскании недоимки по налогам за счет имущества ООО «М» в пределах сумм, указанных в требовании от 25.09.2003 № 862. Общество не согласилось с постановлением Инспекции от 14.10.2003 № 95/253 и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, считая, что налоговым органом не соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный статьями 46 и 47 ПК РФ. Оцените действия сторон.

Пожалуйста, очень надо...


В отделение милиции с устным заявлением обратилась граж¬данка Суслова с просьбой привлечь к уголовной ответственности гр. Норченко, который, по ее словам, изнасиловал ее семнадцати¬летнюю дочь Екатерину, находясь у них в гостях. Отсутствие доче¬ри Суслова объяснила тем, что та находится в шоковом состоянии и сама прибыть не может. Дознаватель, предупредив заявительни¬цу об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, возбудил уго¬ловное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Морев создал коммерческую фирму "Марс",зарегестрировав ее в качестве индивидуального предприятия.Затем в трех банках Морев взял кредиты на развитие производства на сумму 1,5 млн. рублей. Гарантом при покрытии им кредитов выступало АО "Яшма". В качестве залогового обеспечения во всех банках был указан магазин, принадлежащий Мореву, стоимость которого была значительно ниже размера каждого из взятых кредитов. Получив кредиты,Морев выехал в другую местность.


Дайте правовую оценку действий Морева.

Атанин и Даниэлян изготавливали из серебра с последующим золочениемфальшивые золотые монеты "царской чеканки" достоинством в 10 рублей.Всего они изготовили 105 таких монет,большую часть которых сбыли гражданам под видом золотых.

Имеется ли в действии Атанина и Даниэляна состав преступления????если да,то укажите родовой объект этого преступления

Ах, как много я пропустил!..
dzhosur, научите меня, пожалуйста, давать ложные ответы так, чтобы за них еще и благодарили! :wow:
Нонсенс...

Задание 1
Можно ли сразу после получения свидетельства на свою долю в наследстве оформить дарственную на эту долю своему сыну? Могут ли остальные собственники этому препятствовать?
Задание 2
Решите задачу.
На перемене, бросая снежки друг в друга, ученик Петров Миша 13-ти лет попал в оконное стекло, возле которого находился 14-ти летний Павел Иванов. Осколком разбитого стекла ему был поврежден глаз, который пришлось удалить. Павел Иванов был застрахован родителями в страховой компании АСКО (договор медицинского страхования). Родители Иванова Павла предъявили иск в межмуниципальный районный суд к учебному округу района и родителям Миши Петрова о возмещении с обоих ответчиков в равных долях стоимости протезирования в размере 17 тысяч рублей и 26 тысяч рублей, израсходованных на лечение. Страховая компания АСКО, выплатившая страховку в размере 25 тысяч рублей, предъявила иск о взыскании этой суммы с лиц, ответственных за причиненный ущерб.
Кто и какой сумме должен возместить ущерб в данном случае? Подлежит ли удовлетворению иск страховой компании АСКО? В каких случаях удовлетворяются регрессные требования страховщиков? Перечислите случаи получения страховой суммы страхователем и случаи отказа в получении. Какое решение должен вынести суд?

Задача 1
Т., работая старшим дознавателем РОВД, желая повысить показатели в работе, сфальсифицировал доказательства по уголовным делам в отношении К. и М., вносил ложные сведения в процессуальные документы, собирая доказательства, не соответствующие действительности.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям Т.
Задача 2
3., являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у него и других лиц. Когда М. отказался платить, 3. заявил, что убьет его. После этого на М. и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Он обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны М. приобрел пистолет.
В один из дней к М. домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где был 3., последний направился ему навстречу со словами "ты покойник" и стал вынимать руку из кармана. Зная, что он всегда вооружен, М. произвел в него прицельный выстрел, которым ранил его.

Вопрос: дайте юридическую оценку действиям М.

это моя первая задача ...с уважением.....спасибо
задача: Житель села Холхунов похитил ночью с фермы местного акционерного общества двух свиней, которых затем продал, а на вырученные деньги купил для своих детей школьную форму. После задержания его сотрудниками милиции Холхунов объяснил факт совершения им кражи тем, что не получал в течении шести месяцев заработную плату.
1)охарактеризуйте данную ситуацию
2)имеется ли в рассматриваемом случае крайняя необходимость

неработающие Гришко и Рахимов испытывали серьезные материальные затруднения.В целях получения денег они направили в мэрию города записку с требованием положить в оприделенное время в обусловленное место сумку с миллионом долларов,В противном случае они грозились отравить воду в водозаборном сооружении,которое снабжало город питьевой водой.при задержании у них была обнаружена трехлитровая банка с ртутью.
Квалифицируйте действия гришко и рахимова.

Ранее судимый Харитонов с целью нападения на отдельных граждан и завладения их имуществом организовал преступную группу из 27 человек.Преступная группа просуществовала около года,затем ее деятельност была пресечена работниками милиции.За период своего сущесвования группа совершила 61 преступление.большая часть которых была сопряжена с нападением на отдельных граждан(убийства.изнасилывания.разбой..)В процессе нападений участники преступной группы использовали самодельное и фабричное оружие,гранаты.взрычатые вещества.
Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц.

Здравствуйте!
Помогите мне пожалуйста, никак не могу найти решение на задачу по юридической психологии....

20 мая в прокуратуру из РОВД поступил материал проверки по факту ранения себя со смертельным исходом 18-лет¬ним М. в результате неосторожного обращения с охотничьим ружьем.
М. был доставлен в больницу живым с ранением в область живота. Отвечая на вопросы, он сообщил, что, находясь в лесу, выстрелил в себя сам. Это подтверждали и находив¬шиеся с ним несовершеннолетние К. и Б. По их словам, М. произвел в себя выстрел из ружья, придалежавшего К., ког¬да ударял им о дерево, пытаясь закрыть замок ружья.
Судебно-медицинский эксперт, исследовав труп и одежду М., пришел к выводу, что выстрел произведен в него с рас¬стояния не менее 1,5 м. С учетом того, что из охотничьего ружья без специально изготовленного приспособления про¬извести в себя выстрел с такого расстояния невозможно, было возбуждено уголовное дело.
При осмотре места происшествия, которое показали К. и Б., на коре ствола одиноко стоявшей березы были обнаруже¬ны три свежих вдавленных следа, какие могли образоваться от ударов замком и курками двуствольного охотничьего ружья. У этой же березы лежало сломанное пополам дву¬ствольное ружье, принадлежавшее К. В правом стволе ружья имелась гильза от выстрелянного патрона. В 1,7 м. от березы на траве и почве имелись пятна крови и следы рвотной мас¬сы, издававшей запах алкоголя. Здесь же лежали охотничье ружье, фуражка и сандаля с левой ноги, принадлежавшая пострадавшему М.
После окончания осмотра места происшествия был произ¬веден следственный эксперимент с участием К. и Б. Поставив на место обнаружения следов крови человека одинакового роста с погибшим и приложив ствол ружья К. к следу от замка ружья, оставленному на березе, следователь с помощью шпагата произвел визирование направления движения заря¬да, выпущенного из канала ствола ружья. Линия, идущая от дульной части ствола, вышла на уровень живота участвовав¬шего в эксперименте человека. Стало ясно, что М. не мог причинить себе ранение при обстоятельствах, описанных К. и Б.
В неправдоподобности своих показаний убедились и они.
К. тут же заявил, что ранее он давал ложные показания, а теперь хочет честно рассказать о происшедшем. Как сооб¬щил К., 18 мая он и М., вооружившись охотничьими ружьями, отправились в лес пострелять. С ними пошел Б., взявший из дома 2 л. браги. После распития спиртного они стали стре¬лять по бутылкам. С наступлением темноты перед возвраще¬нием домой он, К., захотел выстрелить «напоследок» еще раз и начал заряжать свое ружье. Но патрон в патроннике поче¬му-то перекосился и затвор полностью не закрывался. Подой¬дя к березе, он сильно стукнул прикладом по стволу. От удара отвалился приклад с цевьем. Находясь в состоянии сильного опьянения и раздосадованный случившимся, он взял в руки ствол ружья и его «казенной» частью с силой ударил по березе. После второго удара раздался выстрел, которым и был ранен в живот стоявший недалеко от него М. Испу¬гавшись, они с Б. побежали в деревню и сообщили (по пред¬варительной договоренности между собой), что в лесу за¬стрелился М.
Задание:
Какое влияние на психологию следователя могло оказать дезориентирующее заявление потерпевшего М. перед смертью?
Охарактеризуйте созданную следователем в ходе осмотра места происшествия (с учетом заключения судебно-медицин¬ской экспертизы о расстоянии, с которого был произведен выстрел) мысленную модель проведения следственного экс¬перимента.
Поясните, содержание какой информации о каком факте вызывало сомнение у следователя; какие доводы могли обосновывать данное сомнение.

Заранее благодарю!!!

На свадьбе Киреев во время танцев познакомился с Беловой. Чурбанов предупредил Киреева, чтобы тот не ухаживал за ней. Свадьба продалжалась в квартире Седых. Когда Киреев вместе с Седовой пришли туда,Чурбанов, пропустив Белову в квартиру, предложил Кирееву уйти, и заявил, что в противном случае он будет избит.
Киреев отказался уходить, м\д ними возникла ссора. Ч сделал движение в сторону К. В ответ К дважды ударил Ч кулаком в грудь от чего последний ударился головой об стенку, затем упал на лестничную площадку в низ головой. От полученных повреждений Ч скончался на месте. По закл. эксперт. смерть наступила от удара в затылок и лобную кость головы.
Определите формы и виды Киреева.

Пазов, Палушин, Тапкин, Герасименко, Симонова - подростки(от 14-16 лет) распивали спиртные напитки на берегу реки. В нескольких метрах от них загорала Демьянова. Когда Демьянова отлучилась, Симонова взяла из сумки Демьяновой дорогие часы. Вернувшись Демьянова обнаружил пропажу и обратилась к подросткам с требованием вернуть вещь, предупредив их, что иначе обратится в милицию. На это Пазов начал избивать Демьянову, скинул в реку и пытался утопить, но Демьяновой удалось вырваться из воды. Пазов поймал Демьянова и продолжая избивать потащил её в кусты, за ним пошли Палушин и Тапкин.Пазов ударил Демьянову бутылкой по голове, она разбалась и тогда Палушин по просьбе Пазова принёс ещё одну.Тапкин ударил Демьянову палкой по голове.Пазов ножом Тапкина нанёс Демьяновой множество ранений, от которых она скончалась. Все подростки скрыли следы своего нахождения там, нож выкинули в реку, вещи убитой закопали, после чего скрылись с места преступления.
Дайте квалификацию преступлению.Имело ли место соучастие?

Решаю задачи по юридическим предметам, в течении 24 ч. если вам это интересно то пишите нв мой эл. адрес:

Решаю задачи по юридическим предметам, в течении 24 ч. если вам это интересно то пишите нв мой эл. адрес: urist-men@mail

Решаю задачи по юридическим предметам, в течении 24 ч. если вам это интересно то пишите нв мой эл. адрес: urist-men@mail.ру (только "ру" заметить на "ru")

Цитата:

---

Сообщение от Анониммм

Романов осужден Чулымским районным судом Новосибирской области по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как установлено Романов вошел в магазин в период его работы и воспользовавшись отсутствием посетителей совершил разбойное нападение.
Вопрос: дайте оценку решению суда.


Может я не понимаю, но в ст. 162 ч.2 нет пунктов в и г =( скорее всего ошиблись, когда составляли задачу!!!!

---

Попалась эта же задача ! Да , п. "в", "г" нет в части второй , вчасти второй вообще нет пунктов!! Так что же будет в ответе ??!

Цитата:

---

Сообщение от Анониммм

Задача 5

Потерпевшая К. сообщила П. о своей беременности и потребовала деньги, угрожая в противном случае заявить о ее изнасиловании К., последний ударил потерпевшую бутылкой по голове и несколько раз ногой по лицу. Когда потерпевшая потеряла сознание, К. накинул потерпевшей на шею петлю и привязал к ручке створки печи. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.
Вопрос: дайте юридическую оценку действиям П.

Задача 6

Гиагинским районным судом Республики Адыгея Кушнарев осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище) за кражу запасного колеса из багажника автомобиля BA3-2103.
Вопрос: дайте оценку приговору суда.

---

Не нашел ответов на эти задачи ((

Цитата:

---

...разбойное нападение, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

---

Ч. 2 и 3 ст. 162 УК РФ.

Цитата:

---

...Романов вошел в магазин в период его работы...

---

Незаконного проникновения в помещение не было.

Раскройте содержание стадий совершения умышленного преступления, соотнесите их с видами составов преступления.
1. Щукина, студентка 19 лет, вне брака родила в общежитии мертвого ребенка и, чтобы скрыть этот факт от знакомых и родителей, выбросила трупик ребенка в контейнер для мусора. Решите, имеется в содеянном Щукиной состав преступления.
2. Д. работавший электриком, с целью предотвращения краж с личного огорода, протянул по периметру огорода металлический провод и подключил его к электросети с напряжением 220 В. В поисках своей козы жительница С. случайно дотронулась до проколки и от поражения током погибла. Определите форму и вид вины.
3. Малолетний сын Ковалева внезапно потерял сознание. Отец, чтобы быстрее доставить к нему врача, силой высадил из такси двух пассажиров, причив здоровью одного из них легкий вред здоровью, и поехал в поликлинику. Оказалось, что потеря сознания у мальчика была вызвана случайными обстоятельствами. К моменту презда врача состояние ребенка значительно улучшилось. Есть ли основания для привлечения Ковалева к уголовной ответственности?
4. 17-летний Безрукое за кражу телевизора был осужден по ч. 1 ст. 158 У К РФ и приговорен к штрафу в размере 55 тысяч рублей. Поскольку Безрукое был учащимся, нигде не работал, его мать передала ему сумму, нужную для уплаты штрафа. Обосновано ли решение суда?