Как поступить, когда придет повестка?

Цитата:

---

Сообщение от B@lex

Вячеслав12, ну а если суд вынесет решение в пользу истца...мы ведь в сильно "правовом" государстве живем..., тогда чего)))
Вы по этому разделу полазайте, тут недавно вопрос интересный задавался по трем инстанциям такая дурь принята была...)))
Да и штрафы никто не отменял)))

---

Эта дурь в "европейском суде". Женщина от женщины родила - это из судебного решения

:wow: No coment

Цитата:

---

Эта дурь в "европейском суде".

---

:yes:

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав12

У Анонима" судя по сообщению, процесс над головой не висит, ему вообще фиолетово;) Пусть сам решает, нужен ему этот процесс или нет:)

---

Висит. Не фиолетово. Для себя решили, что процесс не нужен.
Арбитражному суду наше решение, думаем, фиолетово:)
ps Хотелось перестать быть Анонимом, но перебрав при регистрации с полтора десятка имен, выяснилось, что все они заняты:(
Фантазия на сегодня истощилась:(

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав12

Если ответчик считает, что притязания истца необоснованны и противоправны и могут нести угрозу собственности, то в данном случае, он может себе выиграть время для совершения определенных юридических действий направленных на правовоую защиту собственности

---

Вячеслав, Вы - ясновидящий! На 99 ситуация такова и есть.
Потому очень надо именно выиграть время.
Так что вроде можно и на процесс не ходить, а потом оспорить решение суда.
А это не будет считаться заведомым вводом в заблуждение суда?
С вытекающими санкциями какими-нибудь, кроме штрафа за неповиненовение?
Коряво сформулировано, но б.м. поймете?

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

А это не будет считаться заведомым вводом в заблуждение суда?
С вытекающими санкциями какими-нибудь, кроме штрафа за неповиненовение?
Коряво сформулировано, но б.м. поймете?

---

Игнорирование судебного процесса не является вводом суда в заблуждение, Вы же не будете предоставлять фальсифицированные доказательства или излагать факты, которые не соответствуют действительности.