Как поступить, когда придет повестка?

[Аноним]

ООО подали в арбитражный суд на другое ООО по спорному вопросу на недвижимое имущество. Но при этом истец не знает, что на самом деле недвижимость принадлежит не ООО-ответчику, а частному лицу. Это лицо хотя и является директором ООО-ответчика, но договор на недвижимость оформлен был на него,как просто на физическое лицо.
Арбитражного ли суда это дело?
И когда придет повестка ответчику, то нужно ли идти на суд или просто письмо написать, что истец заблуждался относительно владельца недвижимости.

[B@lex]

или просто письмо написать, что истец заблуждался относительно владельца недвижимости.

или письмо, что ООО ненадлежащий ответчик

[Кирилл123]

ООО подали в арбитражный суд на другое ООО по спорному вопросу на недвижимое имущество. Но при этом истец не знает, что на самом деле недвижимость принадлежит не ООО-ответчику, а частному лицу. Это лицо хотя и является директором ООО-ответчика, но договор на недвижимость оформлен был на него,как просто на физическое лицо.
Арбитражного ли суда это дело?
И когда придет повестка ответчику, то нужно ли идти на суд или просто письмо написать, что истец заблуждался относительно владельца недвижимости.

Можно и просто письмо написать, но надо приложить к нему нотариально заверенные копии св-ва о регистрации спорной недвижимости на физика. А дело это подсудно райсуду по месту нахождения недвижимости

[B@lex]

Можно и просто письмо написать, но надо приложить к нему нотариально заверенные копии св-ва о регистрации спорной недвижимости на физика. А дело это подсудно райсуду по месту нахождения недвижимости

Все правильно, но это если Анониму интересно заниматься помощью для ООО-шки - "истца"... А так и одного заявления в арбитраж от ООО-шки ответчика хватит... только подать заранее в суд, желательно с доказательством отправки экземпляра заявления истцу.

[Кирилл123]

Все правильно, но это если Анониму интересно заниматься помощью для ООО-шки - "истца"... А так и одного заявления в арбитраж от ООО-шки ответчика хватит... только подать заранее в суд, желательно с доказательством отправки экземпляра заявления истцу.

Ну, кому помогать - пусть сам решает

[Гость форума]

И еще...
Я не помню случая, чтобы АС посылал повестки.
Посылает копии постановлений о принятии искового заявления...назначении судебного заседания... отложении судебного заседания..., но не повкестку.

[B@lex]

Посылает копии постановлений о принятии искового заявления...назначении судебного заседания... отложении судебного заседания..., но не повкестку.

судебных актов - "определений"

[Аноним]

И еще...
Я не помню случая, чтобы АС посылал повестки.

Спасибо, не знали, никогда еще с арбитражным судом дел не имели


Аноним на стороне ответчика Вот только совет отправить копию письма истцу, что недвижимость не ООО-шная , а частная - непонятен,для чего это нужно?
Арбитражный суд получит письмо типа " к нашему ООО данное строение не имеет отношения" и объяснит это истцу. Или так неправильно?
И надо написать "пардоньте,это не нашего ООО, а принадлежит такому-то ФИО" ?

[B@lex]

Арбитражный суд получит письмо типа " к нашему ООО данное строение не имеет отношения" и объяснит это истцу. Или так неправильно?

копию такого же письма отсылаете истцу.

И надо написать "пардоньте,это не нашего ООО, а принадлежит такому-то ФИО" ?

Я бы написал, что к указанной недвижимости ООО не имеет ни какого отношения (про физика не писАл бы)

[Ольга С]

ООО подали в арбитражный суд на другое ООО по спорному вопросу на недвижимое имущество.

Мне почему-то казалось, что этим занимаются суды общей юрисдикции...

[B@lex]

Цитата:
Сообщение от Аноним
ООО подали в арбитражный суд на другое ООО по спорному вопросу на недвижимое имущество.

Мне почему-то казалось, что этим занимаются суды общей юрисдикции...

Ольга С, 27 и 38 АПК РФ посмотрите...

[Ольга С]

27 и 38 АПК РФ посмотрите...

да, не права оказалась . Если пойду на второе высшее - пойду ну юриста.

[Аноним]

копию такого же письма отсылаете истцу. Я бы написал, что к указанной недвижимости ООО не имеет ни какого отношения (про физика не писАл бы)

Спасибо за подсказки.
Но все рано не понимаю, зачем надо копию истцу посылать?
Пусть даже в АПК предусмотрено, но логика ?
Субъект не знает владельца и подает в суд на ненадлежащего ответчика.
Так пусть посуетится и найдет, кто таки владеет имуществом.
С чего бы ему жизнь облегчать, да еще со стороны противной строны?

[B@lex]

Субъект не знает владельца и подает в суд на ненадлежащего ответчика

если ООО получит определение о назначении..., оно будет "знать" Истца)))

[Аноним]

да, не права оказалась . Если пойду на второе высшее - пойду ну юриста.

А я уже собралась, документы отправила. Всегда нравилась юриспруденция, кодексы, комментарии так увлекательно читать
Да и ситуации по жизни часто всякие возникают.
Одного не пойму, чего в свое время на первое высшее экономическое поперлась?
Сложная штука выбор "кем быть"

[Кирилл123]

Ольга С, 27 и 38 АПК РФ посмотрите...

СТАТЬЯ 33 АПК!!!!!

[Кирилл123]

А я уже собралась, документы отправила. Всегда нравилась юриспруденция, кодексы, комментарии так увлекательно читать
Да и ситуации по жизни часто всякие возникают.
Одного не пойму, чего в свое время на первое высшее экономическое поперлась?
Сложная штука выбор "кем быть"

Полагайтесь на интуицию

[B@lex]

СТАТЬЯ 33 АПК!!!!!

Да, чего то помутнение настигло)))) подведомственность конечно)))

[Кирилл123]

Да, чего то помутнение настигло)))) подведомственность конечно)))

Да все ошибаются. Дело-то в другом

[Аноним]

Полагайтесь на интуицию

Так спАла она столько лет, полагайся на нее после этого

ps вот только увидела, что можно имя написать, а то все анононим какой-то, прямо мистер X

pps не получилось
пойти что ли на регистрацию?

[Вячеслав12]

Если нет желания общаться, а есть желание затянуть процесс, то можно вообще никаких писем не посылать и в суд не ходить. АС сам обязует истца представить доказательства прав ответчика на данную недвижимость. Если будет решение в пользу истца, то можно будет его и оспорить.

[Кирилл123]

Если нет желания общаться, а есть желание затянуть процесс, то можно вообще никаких писем не посылать и в суд не ходить. АС сам обязует истца представить доказательства прав ответчика на данную недвижимость. Если будет решение в пользу истца, то можно будет его и оспорить.

Лучше все=таки сходить в арбитраж а то потом гемор будет проходить в здангие суда для ознакомления с делом, с судьей договариваться и т.д.

[Вячеслав12]

А чего с судьёй договариваться? Позвонил секретарю, она назначает время для ознакомления, заказывает пропуск и с бодрой улыбкой с доверенностью и паспортом мимо судебных приставов в приемную к судье

[B@lex]

Если нет желания общаться, а есть желание затянуть процесс, то можно вообще никаких писем не посылать и в суд не ходить.

быть "не в курсе" тоже плохо

[Кирилл123]

быть "не в курсе" тоже плохо

Точно, лучше знгать ход процесса и по возможности на него повлиять сразу, не откладывая

[Вячеслав12]

быть "не в курсе" тоже плохо

Не в курсе чего? Истец обязан направить копию искового заявления ответчику, значит предмет и обоснование иска известны, можно примерно заранее спрогнозировать весь ход процесса. Здесь, в зависимости от того, что хочет ответчик можно поступать так, как угодно. Хочешь процесс затянуть - не ходи, не хочешь - отзыв на иск и пусть дальше сами думают.

[Кирилл123]

Не в курсе чего? Истец обязан направить копию искового заявления ответчику, значит предмет и обоснование иска известны, можно примерно заранее спрогнозировать весь ход процесса. Здесь, в зависимости от того, что хочет ответчик можно поступать так, как угодно. Хочешь процесс затянуть - не ходи, не хочешь - отзыв на иск и пусть дальше сами думают.

А может лучше не затягивать? тПроцесс-то висит над голдовой, отвлекаться на него тоже нездорово. Тем более и с судьей можно договориться

[Вячеслав12]

А может лучше не затягивать? тПроцесс-то висит над голдовой, отвлекаться на него тоже нездорово. Тем более и с судьей можно договориться

А чего с судьёй-то договариваться? У Анонима" судя по сообщению, процесс над головой не висит, ему вообще фиолетово Пусть сам решает, нужен ему этот процесс или нет

[B@lex]

У Анонима" судя по сообщению, процесс над головой не висит, ему вообще фиолетово

Вячеслав12, ну а если суд вынесет решение в пользу истца...мы ведь в сильно "правовом" государстве живем..., тогда чего)))
Вы по этому разделу полазайте, тут недавно вопрос интересный задавался по трем инстанциям такая дурь принята была...)))
Да и штрафы никто не отменял)))

[Вячеслав12]

Вячеслав12, ну а если суд вынесет решение в пользу истца...мы ведь в сильно "правовом" государстве живем..., тогда чего)))
Вы по этому разделу полазайте, тут недавно вопрос интересный задавался по трем инстанциям такая дурь принята была...)))
Да и штрафы никто не отменял)))

Чтобы поставить диагноз, нужно иметь результаты анализов на руках Имея тот материал, который представлен "Анонимом" можно сделать вывод, что предметом спора является недвижимое имущество. Но что именно оспаривается неясно. Право собственности на это имущество? право аренды? На основании чего он возник.Могу предположить, что не на основании договорных отношений, иначе бы в договоре было бы указано лицо имеющее право распоряжаться имуществом, например, как арендодатель. Чтобы суду кого-то ограничить в правах, нужны доказательства наличия этих прав у этого лица. Если ответчик считает, что притязания истца необоснованны и противоправны и могут нести угрозу собственности, то в данном случае, он может себе выиграть время для совершения определенных юридических действий направленных на правовоую защиту собственности То что наши суды поворачиваю дышло закона в разные стороны конечно почти всем известно. Решения ВАС РФ тому наглядный пример. Сами себе порою противоречат