Вид для печати
см. еще пост 23.Цитата:
А если серьёзно, ИМХО, то аннулирование акта регистрации ЮЛ не всегда неизбежно ведёт ликвидации ЮЛ.
хорошо давай попробуем пошагово
имеем решение о недействительности записи при создании.
собираем собрание чего учредителей или других уже гавриков?
принимаем решение о создании... тут тоже вопрос тупой возник. принятие решения о недействительности записи не влечет же автоматом ликвидации... так что мы создавать пытаемся?
где моя ошибка?
Конечно, не других гавриков, а тех же самых.Цитата:
Сообщение от sema
Учредительное собрание подтверждает решение о создании общества.
Кому сей факт вредит, если общество и так уже считается созданным с момента внесения записи в реестр?
Абсурдность, как учредители или участники или кто там у тебя? а разве в компетенции собрания подтверждеть решение о создании? тем более на сколько я понимаю у тебя отсутствует в первоначальном решение "создание общества"... так что они подтверждают?
Попробуем рассуждать так.Цитата:
Сообщение от sema
Создание общества вызывает публичный эфект: имеет значение для для всех участников гражданского оборота. Следовательно, решение учредителей о создании ЮЛ должно быть доступным для их восприятия. А доступны для восприятия третьим лицам лишь те частно-правовые акты учредителей, которые формлены соответствующими документами, прошедшими госрегистрацию. Короче то что есть в наличии у регистратора, то и доступно.
У регистратора же письменного решения о создании ЮЛ нет. Всязи с чем и признан недействительным акт регистрации.
Как исправить положение?
Ясно, что устранить нарушение, учитывая публичный характер действий по организации ЮЛ, можно только явным образом: принять решение о создании общества в порядке, предусмотренном законом о ЮЛ выбранной организационно-правовой формы и представить его на регистрацию. Иначе - ликвидация.
Вот и встал вопрос: можно таким образом устранить выявленное нарушение или нельзя. Если ответ - нельзя, то нарушение неустранимо, следовательно, есть основание для ликвидации ЮЛ.
че то мы по кругу ходим...Цитата:
Ясно, что устранить нарушение, учитывая публичный характер действий по организации ЮЛ, можно только явным образом: принять решение о создании общества в порядке, предусмотренном законом о ЮЛ выбранной организационно-правовой формы и представить его на регистрацию.
утвержденный устав раньше решения о создании. Это как?по моему это не устранимаое нарушение.
еще мысля бредовая бродит ...побродит, побродит и надеюсь уйдет ))) а проверять ленива... а собственно где в требованиях к решению о создании написано что там пункт должен быть создать общество? допустим в законе об ООО насколько я помню учредители обязуются создать общество в уч. договоре...
причём все в одну сторону, опустив голову и заложив руки за спину...Цитата:
Сообщение от sema
какое же это нарушение? и нарушение чего?Цитата:
Сообщение от sema
((Жалоба: В вашей столовой еда отвратительная, да и порции слишком маленькие.))
не насилуй ни себя, ни мыслюЦитата:
Сообщение от sema
"обязуются создать" т.е. типа "подвести под монастырь" - т.е. под госрегистрацию=создание - т.е. осуществить СОВМЕСТНО телодвижения по поиску помещения и независимого оценщика, составлению устава, созыву собрания и пр. ...
это когда их (учредителей) много, т.е. больше одного
когда он один - раньше (до 129-ФЗ) никакого решения не требовалось - утверждённый единственным учредителем устав и был его решением (всех проблем по созданию общества)
сплюнь.Цитата:
причём все в одну сторону, опустив голову и заложив руки за спину...
дважды решение о создании? это как?Цитата:
какое же это нарушение? и нарушение чего?
((Жалоба: В вашей столовой еда отвратительная, да и порции слишком маленькие.))
честна у меня крышку сорвало бы, да и днище бы вышебло если б мне такое принесли.
это не я... это меня мысля насилует. пива ей не хватает ))))Цитата:
не насилуй ни себя, ни мыслю
"обязуются создать" т.е. типа "подвести под монастырь" - т.е. под госрегистрацию=создание - т.е. осуществить СОВМЕСТНО телодвижения по поиску помещения и независимого оценщика, составлению устава, созыву собрания и пр. ...
это когда их (учредителей) много, т.е. больше одного
т.е. после всех телодвижений по созданию они решают "создать". одних телодвижений по созданию (уч. договора), утвержденного устава и назначенного директора мало что бы понять "волю к созданию"))))???
че та я чувствую я ща добрежусь....
Вот где собака зырыта.Цитата:
Сообщение от sema
Отдаю регистратору:
- заявление в установленной форме
- утверждённый устав
- док., подтверждающий оплату госпошлины.
Но решения о создании, оформленного протоколом, договором и т.д. не предоставляю.
Нарываюсь, естественно на отказ в регистрации по п.1 ст 23 ФЗ -129.
Попытка объяснить регистратору что из действий учредителей по утв. устава общества, формированию его органов управления и проч. с очевидностью следует то, что они приняли решение создать данное общество чем закончится?
ясный перез отказом по п.1 ст 23 ФЗ -129.Цитата:
что они приняли решение создать данное общество чем закончится?
но у тебя то решение было же на сколько я понимаю по прошлым постам. в нем не было только фразы создать? или я ошибаюсь?
У меня была выписка из протокола общего собрания в которой содержались сведения о том, что решение о создании принято.Цитата:
Сообщение от sema
Ёе и представил заявитель на регистрацию вместе с уставом и заявлением. ИФНС зарегила ЮЛ.
Но сличив выписку с самим протоколом, повесткой дня, суд без труда установил, что такого решения общее собрание не принимало, а сведения в выписке недостоверны.А предоставление документа, содержащего недостоверные сведения суд квалифицировал как не предоставление необх. документа. В стал вопрос о недействительности акта регистрации.
