мы пытаемся января этого года считать з/пл для 300 человек (производственную), это караул.. сплошной кошмар...
изменится ли что-то от того, что я перечислю здесь все проблемы и недочеты программы?
Вид для печати
мы пытаемся января этого года считать з/пл для 300 человек (производственную), это караул.. сплошной кошмар...
изменится ли что-то от того, что я перечислю здесь все проблемы и недочеты программы?
От ума, а пчему наши потребители писаю кипятком от удовольствия?
В Бухгалтерии 8.0 (как и в 7.7) реализован <b>простой расчет зарплаты</b>. Считать в ней производственную ЗП на 300 человек, ИМХО, извращение. Насколько я понимаю, производственная ЗП включает в себя сдельные наряды, как минимум. Плюс сменные графики, совмещения и т.д. и т.п. Для этих случаев предусмотрены специальные решения: ЗУП, Камин, ЗиК (на худой конец).Цитата:
Сообщение от От ума
вашими устами..
.. так и проживаем со сложной з/пл в комплексой УПП.. самое обидное, что нам наши внедрители посоветовали работать в УПП .. мы хотели отдельную з/пл брать.. но милые добрые люди сказали, что мы и в УПП комплекс все прекрасно сделаем...
ps: от fosihas
Обсуждение не УПП, а Бухгалтерии
Я как раз и есть начинающий.Цитата:
3. Непривычная организация меню (для начинающих)
Получилось наоборот, начал работать в 8.0 потом пришлось немного поработать в 7.7.
Мне показалось, что 8.0 проще и понятнее. Чего стоит только то, что в 7.7 чтобы удалить документ нужно закрывать все окна, чего нет в 8.0.
Мелочь - да. Но когда таких мелочей много чувствуется неудобство в работе.
Леш, ты бы хоть смайлики ставил что-ли, а то кроме звания "циник" получишь еще звание "врунишка". Пользователь по определению полностью доволен быть не может. Обязательно найдется какой-то момент или нюанс, который не даст "писать кипятком от удовольствия". Если только ты не будешь сам за него все данные вводить, расчитывать, а он только зарплату будет ходить получать. Так что смайлики не забывай;)Цитата:
Сообщение от Naumov
1. Ну... в-общем, нам было бы приятно, если бы Вы представились. Это не требование конечно... Прежде чем ругать что-то представляться было бы вежливо просто.Цитата:
Сообщение от От ума
2. Кто Вам мешает взять сейчас ЗУП? Разве нельзя воспользоваться этой конфигурацией, раз уж Вы приобрели УПП?
Нет, нельзя. ЗУП нужно купить.Цитата:
Сообщение от orlov
Не надо путать лицензионную политику в отношении комплексной 7.7, где ЗиК входит в комплект комплексной поставки, и УПП 8.0, где она самостоятельная и одна, а посему никакие другие продукты использовать лицензионное соглашение не дает.
Я могу дать телефоны гл.Бухов. Кто не верит может позвонить и спросить.Цитата:
Сообщение от orlov
Но это не только на 8.0, на 77 такой же эффект встречается :)
Не буду путать. Спасибо, что разъяснил.Цитата:
Сообщение от BorisG
Иногда не хватает совета друзей-конкурентов. :D
Я полностью согласно с вами, в 1с 7.7 приходится всегда вручную исправлять почти все печатные формы, особенно тяжело печатать отчеты, сначала все нужно подправить.Цитата:
Сообщение от Buh2
Я в 7.7 года 3 уже точно ничего не правлю, если не больше. Все как-то само печатается. Может это зависит от пользователя?
Демидова Татьяна, От пользователя это не зависит, а печатные формы на самом деле кривые, что в 7.7, что в 8.0. Не все, но очень многие. Просто не все пользователи придают значение тому, как и что у них печатается. Я, например, практически все формы, которые использую, дорабатывал, чтобы они выглядели по человечески и заполнялись у них все реквизиты
эти доработки чаще всего блажь. Сделайте мне шрифт побольше/потолще, здесь отсутп поменшье.
и т.д.
Buh2, вы меня так убеждаете, будто я не вижу, что у меня из принтера выезжает. Вполне нормальные формы в 77, а в 8.0 так вообще сказочные. Если они вам не нравятся, это еще не значит, что они кривые. Линии вполне прямые, границы выровнены. Что еще надо?
Naumov, Вовсе нет
Демидова Татьяна, Дело вкуса каждого. А насчет сказочных форм в 8.0 - это Вы погорячились. Возьмите хотя бы штатную М-4. Линии то и правда прямые, но сделано криво, к тому же половина реквизитов не заполняется. Зачем отрицать очевидное?
Демидова Татьяна, Кстати, вот Вам явная ошибка печатной формы М-4, перекочевавшая из 7.7. В графе корреспондирующий счет (счет, субсчет) упорно проставляется 60.1, хотя явно в этой графе должен ставиться один из 10 - х, в зависимости от того, на какой счет приходуются материалы.
Buh2, про реквизиты я ни словом не обмолвилась.
А про кривизну, все ж не понимаю, сорри.
А кто-то об этом сообщил в 1С?Цитата:
явно в этой графе должен ставиться один из 10 - х,
Ну а зачем же нужна печатная форма без заполненных реквизитов? Их приходится дозаполнять вручную, что лично мне очень неудобно. А если еще документов не один - два, а десятки или даже сотни?Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
Что касается кривизны, то давайте я выражусь по-другому. Штатные печатные формы от 1С сделаны неаккуратно, можно даже сказать небрежно.
Когда-то давно я писал об этом 1С еще по 7.7. (там тоже самое), но мое замечание было проигнорировано, у них на этот счет видимо другая точка зрения. Да и вообще, у них методистов целый штат, так что к нам они не прислушиваются.Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
Buh2, ну на счет того, что там должен быть 10-й это ваше сугубо личное мнение. С коим не согласны ни я ни 1С.
Что же Вы все время упираете на личное мнение. Оно ведь тоже не с потолка берется. Ну почитайте литературу по этому вопросу. Посмотрите примеры заполнения этих форм. В конце концов подумайте сами - ведь мы приходуем материалы, причем тут счет расчетов?Цитата:
Сообщение от Naumov
Материалы не берутся из воздуха, и это не забалансовый счет => счета учета материалов корреспондируют с другим счетом.Цитата:
Сообщение от Buh2
А если в перечне материалов перечисляются ТМЦ с разными схемами учета? от 101 до 108? что тогда? в шапке писать через запятую?
Buh2, M4-форма приходования ТМЦ, разумеется счет учета материалов 10-й, по-любому, а вот корреспонденцией для 10-го может быть не только 60-й, это и отражается в форме.
BDAdmin, Не очень понял то, что Вы написали. Еще раз могу порекомендовать почитать литературу по этому вопросу, если он Вас интересует.
Я спорить не буду. На мой взгляд очевидно, что там должен указываться 10-й счет. К тому же есть примеры заполнения этой формы. Если интересно, то могу сказать где.Цитата:
Сообщение от Naumov
Вам уже объяснили, что в шапке указывается корсчет а не счет учета материалов.
В большинстве случаев в роли корсчета выступает 60 счет.
Сами подумайте, есть поле корсчета и аналитики корсчета.
если вы предлагаете писать 10 счет в корсчета, что тогда писать в аналитики?
Уж что-что, а формы в 1С всегда корректно заполнялись.
А литературку давайте, ссылки или что там есть. Интересно посмотреть.
не бывает программ, 100% устраивающих 100% пользователей. Если бы все формы заполнялись автоматически, представляете сколько лишних реквизитов было бы в документах в программе? И, никому не нужных, в своем большинстве.Цитата:
Ну а зачем же нужна печатная форма без заполненных реквизитов? Их приходится дозаполнять вручную, что лично мне очень неудобно. А если еще документов не один - два, а десятки или даже сотни
BDAdmin, Мне не нужно ничего объяснять, мне и так все ясно. Слава Богу не первый год работаю... А что касается шапки, то коррсчет должен быть указан 10, т.к. идет оприходование материалов на склад. Иначе по Вашей логике получится проводка Д 60 К 60. По-поводу аналитики - смотря что Вы приходуете на склад - 10.1, 10.2 и т.п. Что касается литературы - то вот пожалуйста - книжка "Оформляем первичные документы" Издательство "Бератор - Пресс", 2002. Книжка посвежее находится дома - доберусь - скину ее реквизиты.
Демидова Татьяна, Я с Вами не совсем согласен в этом вопросе, т.к. все же у унифицированных форм должны быть заполнены все положенные реквизиты, т.е. все те, которые есть в этой форме. Что касается лишних реквизитов в программе - тоже не соглашусь. В большинстве случаев никаких особых лишних реквизитов и не нужно, вполне можно обойтись тем, что уже есть.
