Вид для печати
Владеет, но может не пользоваться. А может и владеть и пользоватьсяЦитата:
Сообщение от Cooler
А вот это - легко, если право собстенности к нему на момент продажи еще не перешло.Цитата:
Или не может распорядиться, например, продать кому-то еще?
Свобода заключения договора, однако...Цитата:
Спрашивается, нафига он тогда такой договор подписывал?
Однако, может обернуться несвободой для заключившего этот договор. ;)Цитата:
Свобода заключения договора, однако...
Аноним, по делу есть что сказать? Или как всегда? :p
Бред. Хотя и с претензией на "красивость"...Цитата:
Сообщение от Cooler
Да, изучение ГК в церковноприходской школе еще никого до добра не доводило.Цитата:
Так что, ИМХО, все эти договоры с хитрым переходом права собственности - от лукавого.
Моя плакаль.Цитата:
И вполне могут быть признаны притворной сделкой, ст.170 ГК. А прикрывают они наверняка обычный договор комиссии.
все это здорово, но мне то что делать.... :wow: договор комиссии мы предлагали заключить, но покупатели отказались, надо работать с тем, что есть или вообще не работать. я уже думаю сразу все на 90сч. повесить и заплатить все налоги.... потому что понять как же все-таки быть с частичной оплатой по накладным с таким договором не могу.... не написано в договоре "после ПОЛНОЙ оплаты", но там и не напсиано, что партию товара можно оплачивать частично. А наши покупатели вообще "молодцы": перепутали суммы и оплатили 2 накладные без НДС (не на ту строчку посмотрели).... и получается частичная оплата 2-х поставок....
да чего вы человеку голову морочите - если оплата не детализирована, то частичную по 90 счету она никак не проведет.
я и налоговую прошла и аудит - никаких нареканий) кстати - ни те, ни эти сами не знают что делать в принципе. аудит сначала морду скривил а другого варианта не предложил, а проверка просто приняла все как есть вообще без претензий.
подобных молодцое у вас будет огого, крепчайтесь. у меня одни молодцы до сих пор платят по накладной №18 от 18 августа 2004 года. и всякий раз когда я заставляю их привезти письмо - бухгалтерша плачет что начальнег с неё премию снимет если узнает, что она косяк допустила. вот я, кровопийца такая, так и живу с таким грузом на сердце.Цитата:
А наши покупатели вообще "молодцы": перепутали суммы и оплатили 2 накладные без НДС (не на ту строчку посмотрели).... и получается частичная оплата 2-х поставок....
проблема переживания на тему проводить по 90 счету реализацию или нет не ваша задача, а руководителя, если вы конешно и не руководитель в одном лице. вносите дополнения в договоры.))
точно. никак не проведу. я ни в одно лице, но руководитель оставляет эти вопросы мне решать, с одной оговоркой: "если надо-заплатим". а надо или нет мне пока решать....Цитата:
Сообщение от buharik
2ole
я что то перестала тебя понимать
ты решила проводить и хочешь чтоб тебе сказали как сделать невозможное чтоли? заставь клиентов сделать отчет и проводи. или жди пока хоть какая нибудь ясность появится по поставкам. вводи дополнения в договоры.
никто не скажет какой товар на 90м счете отразить по формулировке в платежке "по накладной №ХХ от 1 апреля"
п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98:
"...если стороны не предусмотрели своим соглашением возможности для покупателя пускать товар в продажу или иным образом использовать по назначению, а также не исключили возврат товара по сделке, он должен храниться у покупателя до момента перехода права собственности, причем этот товар подлежит отграничению от иного товара покупателя как на складе, так и в учете с целью его индивидуализации."
Таким образом, отчуждать товар или распоряжаться им иным образом покупатель до перехода права собственности по общему правилу не может. С другой стороны в ст. 491 ГК РФ есть оговорка: иное может быть предусмотрено законом или договором или может следовать из назначения и свойств товара.
Так что, в таких договорах следует четко прописывать механизм распоряжением товара до перехода права собственности. :)
Или комиссия, или - по отгрузке. Прибыль - только "по отгрузке".
да откуда такая конкретика то?Цитата:
Или комиссия, или - по отгрузке. Прибыль - только "по отгрузке".
вот эти все высказывания имеют отношение только к урегулированию споров в суде как усугубление вины клиента что он "отчуждил" прости-господи, товар до того как заплатил за него, а стало быть не принадлежащий ему.
к бухгалтерскому учету это отношение не имеет вообще никакого. продавец не обязан торчать у клиента и следить за тем как распорядился товаром клиент и поверьте мне при проверках (чего обычно все и боятся) никого судьба товара у покупателя интересовать не будет.
я вообще по таким договорам ювелирными изделиями оптом торговала. в этой отрасли раз в неделю кто-нибудь да проверяет, т.к. очень много к чему прикопаться можно и нажиться - никто так в договорах не копается как вы себе представляете ни обэп ни налоговая. и вообще тут все говорят что это комиссия завуалированная , а может это ответственное хранение с правом выкупа, а? ))) а может клиенты и правда прежде чем продать товар сначала платят? )) ну что вы себе головную боль выдумываете)))
ИзЦитата:
да откуда такая конкретика то?
и Письмо Минфина РФ от 20.09.2006 N 03-03-04/1/667)Цитата:
Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 98
ок, я после прочтения еще отпишусь) но к письмам настроена скептически))
