Зачет обязательств не равных по сумме. Одно из обязательств - займ

Цитата:

---

Сообщение от anfisa0001

из этих фраз я поняла, что С уступает право требования В...
оказывается, убирается А ;)


ol007, я все же не пойму, на каком основании?

---

Расклад такой:
"В" принимает на себя обязательство перед "С" по возврату займа и процентов (ОСНОВАНИЕ - соглашение о перемене лица в обязательстве):
в учете "В" проводка 76"А"-67"С" 700 ед.
В то же время зачитываем долг "В" перед "А" по акту и на основании соглашения о перемене лица:
в учете "В" проводка 60"А"-76"А" 600 ед.
Т.о. по 76"А" возникает дебетовое сальдо. Проценты по займу начисляем тож на 76"А"-67"С". Дык я и предлагаю, оставить висеть на дебеторке либо списывать на 91.

Как же оно висеть будет, если после перемены лиц у В остается задолженность 700. А была - то 600. Дельту куда-то запихнуть надо.
У меня в лоб был только 91. Но исходя из логики всей сделки - есть экон. выгода в отсрочке платежа. Вот я и думала как ее в целях НУ обосновать :confused:

ol007, и все же основание для

Цитата:

---

списывать на 91

---

какое?

Цитата:

---

есть экон. выгода в отсрочке платежа.

---

SvetaS, чтобы обосновывать для НУ, надо оформить все по-другому...
как? спросите у юристов...

Эти договора юристы мне и подогнали. За деньги.........

Может подскажите как? хоть намекните, я смышленая :o

SvetaS, я не юрист :o
но мне видятся векселя...
так сложно что-то советовать, надо ситуацию знать подробнее

Цитата:

---

Сообщение от anfisa0001

ol007, и все же основание для какое?

---

а основание такое - внимательно читаем ПБУ 10/99, а также план счетов с инструкцией к счету 91. В плане конкретно написано что корреспондирует по дебету 91-го, там и проценты за кредит, там и убытки причененные организации. Ведь организация "В" принимая на себя обязательство по погашению займа в зачет долга перед "А" действует себе в убыток. И не думаю, что этот убыток можно принять для НУ. Т.к. нет никакой экономической оправданности

Цитата:

---

действует себе в убыток

---

это зачем же она так? тем более без

Цитата:

---

экономической оправданности

---

я вот думаю, что убытком это станет, когда задолженность будет признана безнадежной...

Так ведь не будет задолженности!!!
по соглашению 600 сегодня = 700 послезавтра!

SvetaS, имхо можно этот убыток раскидать через 97 до срока гашения займа?

на каком основании, какие до-кы состряпать?

Навскидку без документов нельзя советовать что-то.
я бы искала среди: 1. не учитывать для НО
2. Подвести под 279 ст. НК
3. попробовать обосновать экономическую целесообразность и через 97 счет