amd,ты гонишь! читать надо в целом с пунктом 1 означенной статьиЦитата:
Как-то сформулирована она больно однозначно. Признаки диспозитивности не обнаруживаются.
Вид для печати
amd,ты гонишь! читать надо в целом с пунктом 1 означенной статьиЦитата:
Как-то сформулирована она больно однозначно. Признаки диспозитивности не обнаруживаются.
А в силу 122-ФЗ, например, без нотариальной доверки при реге прав в ФРСе вообще делать нечего :)Цитата:
Как-то сформулирована она больно однозначно. Признаки диспозитивности не обнаруживаются.
Конечно же, должна быть печать организации на доверенности.
stas®, а некоторые нотары говорят...хотите ставте - хотите нет :)Цитата:
Конечно же, должна быть печать организации на доверенности.
Ну, ГК все же не отменял никто :)
Я ж не против нотариальной доверенности. Сделки с недвижимостью оформляются нотариально ПростоЦитата:
без нотариальной доверки при реге прав в ФРСе вообще делать нечего
__________________
непонятно мне это, как нотариальное заверение связано с п.1 ст. 185. :(Цитата:
ты гонишь! читать надо в целом с пунктом 1 означенной статьи
нотариальное заверение и договор банковского счета никак не связано. скажем так это это пожелание банка :-) которе собственно особо ничему не противоречит. любой договор купли продажи не подлежит нотариальному удостоверению, но по желанию сторон это можно сделать. так и с доверенностью... только тут желания сторон несколько расходтся)))). В пункте один указаны только случаи когда доверенность обязна быть нотриально заверена.Цитата:
ты гонишь! читать надо в целом с пунктом 1 означенной статьи
непонятно мне это, как нотариальное заверение связано с п.1 ст. 185.
В п.2 :p Все равно, прикольно. По желанию сторон см. ст. 163. Сделка односторонняя, эта, единственная сторона, нотариально заверять не желает. Банк, который не сторона, желает. Вопрос, при чем здесь банк или дядя Петя?Цитата:
В пункте один у
Нету этой стороны в этой односторонней сделке. Т.е. это уже другая сделка, договор банковского обслуживания. И, не надо, две разные сделки объединять. Если банк хочет нотариального заверения, а вторая сторона согласна, пожалуйста: приглашаем нотариуса, с одной стороны банк, с другой- представитель юрика с доверенностью. Дальше, ст. 185 п.5 :D Пусть нотариус его полномочия оспорит! Если по закону, обязан заверить эту, вторую, сделку! :pЦитата:
только тут желания сторон несколько расходятся)))).
Я понимаю, у нас жизнь и закон существуют параллельно и не пересекаются, но все же мы говорим о правовой стороне вопроса, а не как "по понятиям" :(
это флуд?
что, это?Цитата:
это флуд?
