И чего? Мы говорим про фонды, а не общественный фонды. Честно сказать, общественные меня лично мало интересуют, у меня обычный фонд :D
Вид для печати
И чего? Мы говорим про фонды, а не общественный фонды. Честно сказать, общественные меня лично мало интересуют, у меня обычный фонд :D
Над.К, дело в том, что в пост 1 не было определено какой фонд имеется ввиду. Они ведь оба некоммерческие. Просто в общественном есть понятие участников, которые могут созвать собрание или конференцию и внести изменения в Устав, даже если учредители неудачно сформулировали вопросы управления в первой редакции. В обычном некоммерческом фонде это может оказаться трудно исправить
Силильно вряд ли, потому что тогда надо сделать уже два предположения:
1. Что речь идет об общественном фонде
2. Что ликвидированные учредители юр.лица тоже общественные объединения. Потому что никакие другие юрлица не могут быть учредителями общественного объединения
Это правда.Цитата:
2. Что ликвидированные учредители юр.лица тоже общественные объединения. Потому что никакие другие юрлица не могут быть учредителями общественного объединения
Я тоже думаю, вряд ли. Но, поскольку автор темы утратил к ней интерес, выяснить, как оно на самом деле, не получится.Цитата:
вряд ли,
komar, Фонды (не общественные) следует разделить на две категории.1. Реальная организация, реально выполняющая прописанные в Уставе задачи. В этом случае учредители продумывают все эти вопросы и нанимают хороших и, как правило, дорогих юристов для того, чтобы такме проблемы в дальнейшем не возникли. Они, как правило, и не возникают.Цитата:
Я хотел Ваши предложения узнать. своих пока нет.
2. "Прачечная, помойка, корыто"..не знаю, как еще. Создается под определенные цели. После смерти, отъезда учредителя (почему-то считается, что учредители фондов уезжают только в США или Израиль. Это, не так. Есть много хороших стран, которые не осуществляют экстрадикцию. Количество таких стран прямо пропорционально масштабам деятельности фонда) фонд бросается за отсутствием дальнейшей потребности в нем. Таким образом, как в первом, так и во втором случае вопрос не актуален.
т.е. на мой вопрос об ОПФ фонда и общественного фонда - ответа нет
...бывает: ГК - тоже, конечно, закон...Цитата:
Сообщение от komar
...наверное именно его Вы имели ввиду, говоря о разных законах-регулировщиках одинаковых ОПФ?
almira, я думаю, он имел ввиду 193-ФЗ, 215-ФЗ, 117-ФЗ, 3085-1. Ну, и ГК тоже, конечно :D
не только его.Цитата:
Сообщение от almira
Но для некоторых разновидностей кооперативов другого специального закона, кроме ст. 116 ГК, нет. например, гаражные кооперативы.
кто что имел ввиду...
193 - сельхоз
117 - КПК
215 - ЖНК
3085-1 о потребкооп
66-фз ещё забыли - садо-ого и пр., и пр.
а они что - пересекаются?
В ГК РФ есть маленькие нюансы и по потребкооп: "кооператив", или "потребительский союз" либо "потребительское общество"
ОПФ - одна, но суть - разная
и про фонды: 117 и 118
есть разница или нет?
а спортивные, архитектурные, налоговые, благотворительные и иные?Цитата:
Сообщение от komar
Ну, вопрос был про разные ОПФ или одинаковые, вообще-то. :( А по фондам я ответил. Разные ОПФ. См. пост 30. Закон об общественных объединениях выделяет общественный фонд как отдельную ОПФ. По поводу сути я уже не говорю.
1. спортивный будет регулироваться законом № 3085-1.Цитата:
Сообщение от almira
2. архитектурный - не понимаю, о чем речь.
3. благотворительный кооператив невозможен.
4. иные - в зависимости от сферы деятельности.
отдельную от движения или от фонда?Цитата:
Сообщение от amd
спрошу проще: общественный фонд это - фонд?
общественный фонд регулируется 117 или 118 ст. ГК РФ?
п. 2-3 ст.29, ст.30 фзоно относятся к фондам или к общественным фондам?
почему?Цитата:
Сообщение от komar
что почему? такая формулировка вопроса не позволяет ответить на него.Цитата:
Сообщение от almira
По ст.10 82-ФЗ общественный фонд является одним из видов некоммерческих фондов. Но, слишком много принципиальных отличий. Возможность наличия участников, возможность ликвидации без суда, возможность отсутствия госрегистрации. Конечно, много сходства. Я не знаю, чем руководствовался законодатель, но мне кажется все же ОПФ разные, отличные и от движения и от просто фонда.
Ст 29, 30 относятся к обоим фондам. Общественный фонд тоже некоммерческая организация. ст.117 естественно, к общественному, 118-к обоим. я бы еще обратил внимание на ст. 119 ГК. п.2. Для общественного фонда правила другие.
я спрашивал не про всю 29 ст., а лишь про п.2-3Цитата:
Сообщение от amd
они тоже к обоим фондам относятся?
А почему Вы не рассматриваете п.1 ст.29? "Порядок управления фондом определяется его уставом.Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях)."
Мне кажется из всей ст. 29 к фонду, и тому и другому, относится прежде всего этот пункт
п.1 ст.29 я рассматриваю (я все пункты рассматриваю)Цитата:
Сообщение от amd
но спрашиваю не про него, а именно про п.2-3 ст.29 - относятся они к фондам или нет?
хорошо, спрошу иначе: должны ли в фондах формироваться высшие коллегиальные органы управления?
если да, то с какой компетенцией?
В пределах Устава. В отношении коллегиальности. Позиция ФРС, да коллегиальный, Президент не устроил. хотя закон коллегиальности не требует для фонда. Он вообще ничего почти не требует. Обосновать не смогли, но обещали в противном случае отказ. В результате (из собственной практики) коллегиальным высшим органом управления фонда (не общественного) оказалось Правление, оно же исполнительный орган, оно же формирует Попечительский совет, которому поднадзорно! О, как! Компетенция из ст.29+попечительский совет. Логики никакой, но компромисс с ФРС достигнут. Специфика в том, что Устав заточен под учредителя, который и стал Председателем Правления. Ну, и ФРС надо было как-то пройти. "должны ли в фондах формироваться высшие коллегиальные органы управления?" Закон такого требования не содержит.Цитата:
относятся они к фондам или нет?
бросается большЕй частью учредителей. но в нем продолжают работать люди, в том числе назначенное учредителями руководство :)Цитата:
Сообщение от amd
Ну, руководство-то обычно, в теме. Не стоит о нем волноваться. А, вот секретари-уборщицы....Цитата:
в том числе назначенное учредителями руководство
