Вид для печати
Возможно, проконсультируются у знакомого программиста (например чьего-то неуча-сыночка): "вот эта фирма заменила такие-то детали на такие. Это модернизация или нет". Если скажет да, могут и в суд пойти, бедолаги.Цитата:
Как Вы себе это представляете - у Вас отнимут компьютер и отвезут экспертам, нанятым ИМНСом?
Вот и правильно. Здесь ведь пишут, что навешивание модернизации вместо ремонта - любимое занятие налоговиков. Если акты сертифицированных техцентров есть перестраховка за гранью разумного, что тогда просто разумное? Естественно такое, к которому у налоговой претензий не будет?Цитата:
Сообщение от stas®
У налорга претензии будут всегда. Он не может вернуться с выездной проверки без доначислений - его за это будут ругать. И задача квалифицированного главбуха - показать налоргу, что неприятности от неправомерного доначисления будут больше, чем от "неудачной" проверки. Так что помогает не перестраховка, а знания и уверенность в собственной правоте.Цитата:
что тогда просто разумное? Естественно такое, к которому у налоговой претензий не будет?
По поводу стоило- ОС 4000, замена- на 8500.
Дело в том, в какое именно время был куплен комп, например, если до дефолта, то если делать пересчет по курсу $ на тот момент, и на сейчас, то просто не может замена стоить в рублях меньше того времени. Да еще невозможно купить комплектующие, первоклассные на тот момент, и просто невыпускающиеся на этот момент. Так что здесь, я так думаю, можно вообще аппелировать к тому, что замена старых комплектующих на новые (с улучшенными качествами) происходит за счет того, что старые (вышедшие из строя) НЕВОЗМОЖНО купить, приложив прайс-листы организаций, торгующих этими комплектующими.
Тогда такой вывод можно сделать.Цитата:
Сообщение от stas®
- Ремонтируем сами.
- Грамотно составить акт ремонта. Например, указываем имеющиеся характеристики (затрагиваемые ремонтом) до ремонта, и повторяем их один-в-один после ремонта. И не важно, какая была куплена память, винчестер и т.д. Наимнование деталей не есть предмет спора. У налоргов никакой возможности оспорить акт нет, потому как:
- Не существует специально назначенных правительством организаций, куда нам следует обращаться для решения этих вопросов (типа как для ККМ);
- В тех. отделе магазина, в каком-либо техцентре, сами ли ремонтируем, без разницы. Имеем право. Никто тут нам не указ.
- Настроить ОС, BIOS можно так, что характеристики, которая покажет ОС, будут те же. Это можно увидеть.
- Вообще, лучше характеристики или хуже, налорги тоже оценить не могут. Не их это компетенция, следовательно, на подобные вопросы вообще можно не отвечать никак. Предъявили свой акт, и достаточно. Налоргам наш акт ремонта оспаривать просто негде. Так же как и проводить экспертизу. Никто наш компьютер изымать не будет. Некому его экспертировать. Чьё-то частное мнение можно просто игнорировать.
- Ремонты делаются подходящими заменами. И наша цель - чтобы для пользователя как было 3 гиг., так и осталось. Что и пишем в акте. Наш акт - совершенно законный. Это не игральная карта, "бить" её нечем. Что мы можем его испльзовать на все 40 гиг, никого не касается. Не можем. И причин тому масса.Цитата:
Сообщение от snn
- Скажем, починили сотовый телефон. Налорги станут тянуть на модернизацию? А в компьютерах теперь все специалисты? Отсылаем всех в сад.
- Выходит, чистой воды "развод".Цитата:
Сообщение от snn
