купите у директора душу
Вид для печати
купите у директора душу
Это не ваша головная боль должна быть.Цитата:
Где же я возьму оправдательные документы и чеки на 5 млн.?
хороший нематериальный актив получится;)Цитата:
Сообщение от Циник
гена ваш не учредитель часом с пакетом более 50%,?
- а вы полагаете она стоит 5 миллионов:;):redface:Цитата:
Сообщение от Циник
смотря что у него есть за душой
за душой у него http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=229339 материальная выгода:p:wow:;)Цитата:
Сообщение от Циник
найти старенькую печать какой нибудь старенькой организации и проштамповать документы подотчет маленько прикрыть
а гендиру часом при проверке не начислят 13% НДФЛа и отпустят с миром? якобы это его доход раз взял и не вернул
лишь бы потом не пришел этот.. как его... бог, и не пометил шельму.Цитата:
найти старенькую печать какой нибудь старенькой организации и проштамповать документы подотчет маленько прикрыть
а это уж будет следующий вопрос
А чем вообще ваша фирма занимается (если не секрет)? Может исходя из деятельности какой-нибудь выход придумать...
Главное что бы вас не начили обвинять в том, что вы не предупреждали о последствиях такого "хорошего" отдыха.
За выдачу и невозврат денег с подотчета организации ничего не светит, светит директору которому деньги выдали, а он за них не отчитался.
А так проще действительно займ дать и все...
И что же ему светит?Цитата:
Сообщение от Александр Юрьевич
Если организация подаст на него в суд, то соотвественно уголовное (за такую сумму) преследование согласно УК РФ... Ведь он мат. отвественное лицо, и отвечает за сохранность имущества организации, кроме всего прочего
Ага. А исковое от организации к самому себе он подпишет сам, как лицо, представляющее интересы организации без доверенности....Цитата:
Сообщение от Александр Юрьевич
Исковое может подписать председатель собрания учредителей от лица собственников фирмы... И если требуется закопать дира, то все легко делается, тут вопрос как его отмазать)
Не подскажете, на каком основании собственники организации могут выступать от лица этой организации при отсутствии доверенности от этой организации?Цитата:
Сообщение от Александр Юрьевич
На том основании что они собственники. На каком основании, простите они тогда заключали договор с директором при приеме его на работу?
Это недостаточное основание. Оно не дает им права представлять интересы общества, собственниками учредителями которого они являются, без доверенности, подписанной Генеральным директором этого общества.Цитата:
Сообщение от Александр Юрьевич
На основании права, предоставленного им ГК РФ и соответствующим законом.Цитата:
На каком основании, простите они тогда заключали договор с директором при приеме его на работу?
Ну пускай будет заявление непосредственно от одного из учредителей, не принципиально. Еще раз повторюсь, директора осудить можно, основания есть, документально оформленая выдача есть, требует закрыть 71 счет по этому сотруднику)
Заявление о чем и от чьего имени? Это очень принципиально...Цитата:
Сообщение от Александр Юрьевич
Угу. ЛЮБОГО осудить можно...Цитата:
Еще раз повторюсь, директора осудить можно,
Какие?Цитата:
основания есть,
Это еще не основание для того, чтобы осудить...Цитата:
документально оформленая выдача есть,
Кто требует?Цитата:
требует закрыть 71 счет по этому сотруднику)
1) От лица Васи Пупкина у котрого доля в УК, скажем 25%. Он просмотрев регистры бух.учета (заключение аудиторской проверки (внутренней/независимой)) увидел что дир должен 5 лямов фирме, решил что их украли. Подал заявление в суд, с требованием к директору погасить задолженность перед фирмой.
2) Основание найдет прокуратура. Если есть расходник на некоторую сумму денег, которая у дира весит, подписанный диром то тут все понятно.
3) 71 счет согласно учетной политике (см. выше) должен быть закрыт не позднее месяца после выдачи денег. Перевыдавать можно, в принципе сколько угодно, но тут уже стоит вопрос экономической обоснованности данной операции.
Как следствие задолженности по налогам, ареста счетов и т. д. налоговая делает камералку/выездную и сразу попадает на перевыдачу под а/о 5 лямов. Ессно вопрос - вернуть деньги с подотчета и расплатится с налогами, либо умело эти деньги потратить, дать ими займ и проч.
Суд не примет этого заявления при отсутствии у Васи Пупкина доверенности, подписанной генеральным директором фирмы, учредителем которой Пупкин являетсяЦитата:
Сообщение от Александр Юрьевич
А она то тут причем?Цитата:
2) Основание найдет прокуратура.
Похоже, что ВСЕ понятно только ВАМ....Цитата:
Если есть расходник на некоторую сумму денег, которая у дира весит, подписанный диром то тут все понятно.
И откуда это следует?Цитата:
3) 71 счет согласно учетной политике (см. выше) должен быть закрыт не позднее месяца после выдачи денег.
По каким налогам возникает задолженность при выдаче денег под авансовый отчет? Просветите меня, темного...Цитата:
Как следствие задолженности по налогам,
Осталось только понять, на каком основании (законном!) могут быть реализованы все эти ваши детские страшилки...Цитата:
ареста счетов и т. д. налоговая делает камералку/выездную и сразу попадает на перевыдачу под а/о 5 лямов.
непонятно какими налогами...Цитата:
Ессно вопрос - вернуть деньги с подотчета и расплатится с налогами,
это к слову о налогах, аресте счетов, возврате п/о суммЦитата:
Сообщение от Джулька
Зачем мне доверенность от фирмы, если я от своего имени, являясь учредителем ее, подаю заявление в суд?Цитата:
Суд не примет этого заявления при отсутствии у Васи Пупкина доверенности, подписанной генеральным директором фирмы, учредителем которой Пупкин является
А возбуждать дело будет кто?Цитата:
2) Основание найдет прокуратура.
А она то тут причем?
Ну, попробую пояснить. Итак, есть факт выдачи денег под а/о. Есть скажем постановление суда вернуть эти деньги. Денег он не возвращает. Ну вот собственно и все.Цитата:
Похоже, что ВСЕ понятно только ВАМ....
По поводу проверок см . 88,89 статьи НК РФ
заявление на дира, типа вот копия расходного ордера, а где АО или возврат - неизвестно.????Цитата:
Итак, есть факт выдачи денег под а/о. Есть скажем постановление суда вернуть эти деньги
На этом основании суд вынесет решение вернуть деньги обществу??
Какое решение вынесет суд я не знаю. Но складывается странное впечатление, что 5 лямов скинули диру и назад их никак не вернуть? ))
Это страшилки, не болееЦитата:
Сообщение от Александр Юрьевич
Это ближе к теме, но наказание за нарушения сроков действующим законодательством установленоЦитата:
возврате п/о сумм
От своего имени вы можете представлять только свои интересы. Для представленияинтересов фирмы без доверенности вы должны быть ее гендиром.Цитата:
Зачем мне доверенность от фирмы, если я от своего имени, являясь учредителем ее, подаю заявление в суд?
Какое дело? В рамках какого процесса?Цитата:
А возбуждать дело будет кто?
Ну попробуйте...Цитата:
Ну, попробую пояснить.
И что с того?Цитата:
Итак, есть факт выдачи денег под а/о.
Откуда оно взялось? По чьему иску с каким предметом и основанием рассматривалось дело, по которому было вынесено это постановление?Цитата:
Есть скажем постановление суда вернуть эти деньги.
Он письменно отказался вовзвращать деньги или это только ваши домыслы? И должен ли он вернуть деньги? Может быть он просто не предоставляет авансовый отчет?Цитата:
Денег он не возвращает.
М-дя... Не густо...Цитата:
Ну вот собственно и все.
А какое отношение эти статьи имеют к выдаче денег под отчет?Цитата:
По поводу проверок см . 88,89 статьи НК РФ
впечатление странное, но чтобы уличить в расхищении необходимо подтверждение, а его на данном этапе нетЦитата:
Но складывается странное впечатление, что 5 лямов скинули диру и назад их никак не вернуть?
