купите у директора душу
купите у директора душу
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
Это не ваша головная боль должна быть.Где же я возьму оправдательные документы и чеки на 5 млн.?
хороший нематериальный актив получитсяСообщение от Циник
гена ваш не учредитель часом с пакетом более 50%,?
- а вы полагаете она стоит 5 миллионов:
Все вышесказанное является лишь моим личным мнением.
И это пройдет ... ©
смотря что у него есть за душой
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
за душой у него http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=229339 материальная выгода
найти старенькую печать какой нибудь старенькой организации и проштамповать документы подотчет маленько прикрыть
а гендиру часом при проверке не начислят 13% НДФЛа и отпустят с миром? якобы это его доход раз взял и не вернул
лишь бы потом не пришел этот.. как его... бог, и не пометил шельму.найти старенькую печать какой нибудь старенькой организации и проштамповать документы подотчет маленько прикрыть
миллениум... миллениум... кризис... кризис... хочется уже сказать:"придурки, успокойтесь!!!" (с) М.М. Жванецкий
а это уж будет следующий вопрос
А чем вообще ваша фирма занимается (если не секрет)? Может исходя из деятельности какой-нибудь выход придумать...
Главное что бы вас не начили обвинять в том, что вы не предупреждали о последствиях такого "хорошего" отдыха.
За выдачу и невозврат денег с подотчета организации ничего не светит, светит директору которому деньги выдали, а он за них не отчитался.
А так проще действительно займ дать и все...
И что же ему светит?
Если организация подаст на него в суд, то соотвественно уголовное (за такую сумму) преследование согласно УК РФ... Ведь он мат. отвественное лицо, и отвечает за сохранность имущества организации, кроме всего прочего
Ага. А исковое от организации к самому себе он подпишет сам, как лицо, представляющее интересы организации без доверенности....
Исковое может подписать председатель собрания учредителей от лица собственников фирмы... И если требуется закопать дира, то все легко делается, тут вопрос как его отмазать)
Не подскажете, на каком основании собственники организации могут выступать от лица этой организации при отсутствии доверенности от этой организации?
На том основании что они собственники. На каком основании, простите они тогда заключали договор с директором при приеме его на работу?
Это недостаточное основание. Оно не дает им права представлять интересы общества, собственниками учредителями которого они являются, без доверенности, подписанной Генеральным директором этого общества.На основании права, предоставленного им ГК РФ и соответствующим законом.На каком основании, простите они тогда заключали договор с директором при приеме его на работу?
Ну пускай будет заявление непосредственно от одного из учредителей, не принципиально. Еще раз повторюсь, директора осудить можно, основания есть, документально оформленая выдача есть, требует закрыть 71 счет по этому сотруднику)
Заявление о чем и от чьего имени? Это очень принципиально...Угу. ЛЮБОГО осудить можно...
Еще раз повторюсь, директора осудить можно,Какие?основания есть,Это еще не основание для того, чтобы осудить...документально оформленая выдача есть,Кто требует?требует закрыть 71 счет по этому сотруднику)
1) От лица Васи Пупкина у котрого доля в УК, скажем 25%. Он просмотрев регистры бух.учета (заключение аудиторской проверки (внутренней/независимой)) увидел что дир должен 5 лямов фирме, решил что их украли. Подал заявление в суд, с требованием к директору погасить задолженность перед фирмой.
2) Основание найдет прокуратура. Если есть расходник на некоторую сумму денег, которая у дира весит, подписанный диром то тут все понятно.
3) 71 счет согласно учетной политике (см. выше) должен быть закрыт не позднее месяца после выдачи денег. Перевыдавать можно, в принципе сколько угодно, но тут уже стоит вопрос экономической обоснованности данной операции.
Как следствие задолженности по налогам, ареста счетов и т. д. налоговая делает камералку/выездную и сразу попадает на перевыдачу под а/о 5 лямов. Ессно вопрос - вернуть деньги с подотчета и расплатится с налогами, либо умело эти деньги потратить, дать ими займ и проч.
Суд не примет этого заявления при отсутствии у Васи Пупкина доверенности, подписанной генеральным директором фирмы, учредителем которой Пупкин являетсяА она то тут причем?
2) Основание найдет прокуратура.Похоже, что ВСЕ понятно только ВАМ....Если есть расходник на некоторую сумму денег, которая у дира весит, подписанный диром то тут все понятно.И откуда это следует?
3) 71 счет согласно учетной политике (см. выше) должен быть закрыт не позднее месяца после выдачи денег.По каким налогам возникает задолженность при выдаче денег под авансовый отчет? Просветите меня, темного...Как следствие задолженности по налогам,Осталось только понять, на каком основании (законном!) могут быть реализованы все эти ваши детские страшилки...ареста счетов и т. д. налоговая делает камералку/выездную и сразу попадает на перевыдачу под а/о 5 лямов.непонятно какими налогами...Ессно вопрос - вернуть деньги с подотчета и расплатится с налогами,
это к слову о налогах, аресте счетов, возврате п/о сумм
Зачем мне доверенность от фирмы, если я от своего имени, являясь учредителем ее, подаю заявление в суд?Суд не примет этого заявления при отсутствии у Васи Пупкина доверенности, подписанной генеральным директором фирмы, учредителем которой Пупкин является
А возбуждать дело будет кто?2) Основание найдет прокуратура.
А она то тут причем?
Ну, попробую пояснить. Итак, есть факт выдачи денег под а/о. Есть скажем постановление суда вернуть эти деньги. Денег он не возвращает. Ну вот собственно и все.Похоже, что ВСЕ понятно только ВАМ....
По поводу проверок см . 88,89 статьи НК РФ
заявление на дира, типа вот копия расходного ордера, а где АО или возврат - неизвестно.????Итак, есть факт выдачи денег под а/о. Есть скажем постановление суда вернуть эти деньги
На этом основании суд вынесет решение вернуть деньги обществу??
Какое решение вынесет суд я не знаю. Но складывается странное впечатление, что 5 лямов скинули диру и назад их никак не вернуть? ))
Это страшилки, не болееЭто ближе к теме, но наказание за нарушения сроков действующим законодательством установлено
возврате п/о суммОт своего имени вы можете представлять только свои интересы. Для представленияинтересов фирмы без доверенности вы должны быть ее гендиром.Зачем мне доверенность от фирмы, если я от своего имени, являясь учредителем ее, подаю заявление в суд?Какое дело? В рамках какого процесса?А возбуждать дело будет кто?Ну попробуйте...Ну, попробую пояснить.И что с того?Итак, есть факт выдачи денег под а/о.Откуда оно взялось? По чьему иску с каким предметом и основанием рассматривалось дело, по которому было вынесено это постановление?Есть скажем постановление суда вернуть эти деньги.Он письменно отказался вовзвращать деньги или это только ваши домыслы? И должен ли он вернуть деньги? Может быть он просто не предоставляет авансовый отчет?Денег он не возвращает.М-дя... Не густо...Ну вот собственно и все.А какое отношение эти статьи имеют к выдаче денег под отчет?По поводу проверок см . 88,89 статьи НК РФ
впечатление странное, но чтобы уличить в расхищении необходимо подтверждение, а его на данном этапе нетНо складывается странное впечатление, что 5 лямов скинули диру и назад их никак не вернуть?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
