Вид для печати
Отличие в законодательстве, предоставление услуг связи регулируются в том числе и законом о связи (он же ФЗ, а не ерунда какая-нибудь :) )Цитата:
но не вижу принципиального отличия.
Оно, конечно, свинство со стороны операторов не выписывать лишнюю бумажку, но требовать с них этого лишнего оснований точно нет.
У нас тоже Билайн, тоже предоставляет только счет со штрих-кодом.
Акты не дают.
===
Подскажите, для чего этот штрих-код?
:o
В декабре была выездная проверка, я тоже переживала за Билайновские акты - даже не обратили внимания.:yes:
мухаха! а гк он так себе, нервно курит в сторонке за углом :wow:Цитата:
Сообщение от Январь
Пилкин Вася, а что с ГК? По договору оказания услуг исполнитель обязуется услуги оказать, а заказчик оплатить. Нет ни слова, что принять их должен.
Или мы о чем? :o
для красотыЦитата:
для чего этот штрих-код?
хых
что-то мне подсказывает, что ранее акт или иной документ должен быть составлен при приемке ...Цитата:
Сообщение от ГК РФ
Цитата:
Сообщение от ГК РФ
Пилкин Вася, так это
А у нас в 779 написано только:Цитата:
если это не противоречит статьям 779 - 782
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
а работы тут причем?
не понял. к примеру о договоре аренды написано:Цитата:
Сообщение от Январь
и акт приемки-передачи имущества идет лесом?Цитата:
Сообщение от ГК РФ
а номера статей прочитатать?Цитата:
Сообщение от Циник
наизусть не надо учить?Цитата:
а номера статей прочитатать?
теперь еще и аренду присо... вокупил.
угу, только не присо ..., а прису ... :yes:Цитата:
Сообщение от Циник
Пилкин Вася, ты бы еще статью про гарантийный срок процитировал и к услугам ее применил. У услуги нет результата и нет приемки, классическая услуга - это длящийся процесс. Акт сдачи-приемки услуг - это выдумка чьего-то больного воображения в эпоху становления кооперативного движения.
а где эта грань? стрижка в парикмахерской это работа или услуга?Цитата:
Сообщение от stas®
а пофиг, ведь с твоей точки зрения остриженных нельзя наружу без подписи в акте выпускать
не стоит утверждать о моей точки зрения, её не зная. в отличее от тебя, я бы не вышкл на улицу постриженным наполовину.Цитата:
Сообщение от Циник
я в растерянности, так ты тут чью то чужую точку зрения пропагандируешь?
и эта... у меня что то с прической не так?
Об отграничении услуг от работ тома написаны. Классическое различие: работа создает результат, а ценность услуги состоит в процессе ее оказания.Цитата:
а где эта грань? стрижка в парикмахерской это работа или услуга?
Есть столь же классические отклонения от общего правила: например, все, что связано с личностью человека, традиционно относят к услугам (хотя стрижка или медицинская операция - по сути работы).
вернемся?
полагаю ты должен сильно удивиться, прочитав фз о зпп ;)Цитата:
Сообщение от stas®
абсолютно не согласен. у услуги результат есть. у него лишь отсутствует материально-вещественная форма.Цитата:
Сообщение от stas®
Я ж говорю: тома написаны, да и рассматривать различные смыслы слова "результат" можно долго.Цитата:
абсолютно не согласен. у услуги результат есть. у него лишь отсутствует материально-вещественная форма.
Но настоятельно рекомендую помедитировать над нормативным определением работ и услуг:
Цитата:
Статья 702. Договор подряда
1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Так что еще раз повторю: акт сдачи-приемки услуг - это плод больного воображения малограмотных граждан, пришедших в хозяйственную деятельность на волне кооперативного движения. При услугах (деятельности) исполнителю нечего сдавать, а заказчику нечего осматривать и принимать.Цитата:
Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ребята, у меня был элементарный вопрос - любая хоз. операция должна быть оформлена первичным документом.
От Билайна у меня есть только счет, который не удовлетворяет критериям первичного докумета по закону о БУ.
У тебя еще с/ф, который удовлетворяет критериям. Чем не первичный?
Ночка, я не знаю, каким критериям не удовлетворяет счет, но точно знаю, что на любую совершенную хозяйственную операцию документ можно составить в самой организации.
и эти люди не разрешают нам ковыряться пальцем в носу!Цитата:
Сообщение от Тоня
с-ф в его понимании ст.169 нк никогда, ... запомните, никогда не являлся первичным документом!
каким критериям? - элементарным. счет может быть выписан на предоплату.Цитата:
Сообщение от stas®
а как насчет #9?Цитата:
счет может быть выписан на предоплату
Ну ты не один 169-НК читал :) Какого реквизита из перечня в 129-ФЗ нет в с/ф?Цитата:
запомните, никогда не являлся первичным документом!
никак. мы, николай ii, расматриваем уже ситуаццию с предоплатой. :yes:Цитата:
Сообщение от Циник
определения пуд и сф зацитировать?Цитата:
Сообщение от Тоня
