ошибка в договоре аренды

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

18.03.2009, 12:31
B@lex

Цитата:

в рассматриваемой ситуации он определн не верно но ОПРЕДЕЛЕН!!!!!!.

Алексей-1, считаешь срок минус один месяц - это определение и согласование сторонами срока?
18.03.2009, 13:13
Алексей-1

Цитата:

Сообщение от B@lex

Алексей-1, считаешь срок минус один месяц - это определение и согласование сторонами срока?

все что написано - это определенное и согласованное сторонами
18.03.2009, 13:17
Irusya

Алексей-1, :D :D :D
а если подумать?)))))
18.03.2009, 13:19
Алексей-1

Цитата:

Сообщение от Irusya

Алексей-1, :D :D :D
а если подумать?)))))

зачем думать. согласовано, подписано - значит имеет место быть:p
18.03.2009, 13:20
Irusya

Цитата:

Сообщение от Алексей-1

зачем думать. согласовано, подписано - значит имеет место быть:p

ф топку:D
18.03.2009, 13:23
Алексей-1

Цитата:

Сообщение от Irusya

ф топку:D

низя так с документами
18.03.2009, 13:26
Тфнюшка

Цитата:

Сообщение от Алексей-1

зачем думать. согласовано, подписано - значит имеет место быть:p

конечно, конечно, нас тут всех вылечат скоро после таких заявлений.:-)
а ничего, что воля сторон расходится и со здравым смыслом, и с календарем?
данная редакция условия о сроке как раз не позволяет установить волю сторон, она не ясна при буквальном толковании, исодя из общеупотребительных термином, исходя из календаря.
если бы было написано:"срок договора составляет kkhukmh месяцев", вы бы продолжали утверждать, что это существенное условие, и срок определен?
18.03.2009, 13:44
Алексей-1

Цитата:

Сообщение от Тфнюшка

конечно, конечно, нас тут всех вылечат скоро после таких заявлений.:-)
а ничего, что воля сторон расходится и со здравым смыслом, и с календарем?

ничего

Цитата:

Сообщение от Тфнюшка

данная редакция условия о сроке как раз не позволяет установить волю сторон, она не ясна при буквальном толковании, исодя из общеупотребительных термином, исходя из календаря.

почему. стороны подписали бумажку. ну поприкалыались и все. при чем она изначально никого ни к чему не обязывает.

stas® все четко же написал
18.03.2009, 13:48
Тфнюшка

Цитата:

Сообщение от Алексей-1

ничего

почему. стороны подписали бумажку. ну поприкалыались и все. при чем она изначально никого ни к чему не обязывает.

stas® все четко же написал

то есть обязательства у сторон не возникают?
чудненько...
18.03.2009, 13:51
Алексей-1

Цитата:

Сообщение от Тфнюшка

то есть обязательства у сторон не возникают?
чудненько...

а какие они могут возникнуть по изначально приколно подписанным бумажкам.
18.03.2009, 13:53
sema

Алексей-1, ты грибов что ли поел утром?
18.03.2009, 13:59
Irusya

Цитата:

Сообщение от sema

Алексей-1, ты грибов что ли поел утром?

дай кино досмотреть!:D:D:D
18.03.2009, 14:11
Тфнюшка

Цитата:

Сообщение от sema

Алексей-1, ты грибов что ли поел утром?

мне кажется, одними грибами дело не обошлось.
а главное, какая твердость убеждений!:D
18.03.2009, 15:48
Алексей-1

Цитата:

Сообщение от sema

Алексей-1, ты грибов что ли поел утром?

не..... 3 литра пива, 2 вина и где-то водочка существовала .... в промежутках (ежедневно) и так 3-й день....
24.03.2009, 18:00
Дорогой Николаич

Алексей-1, вы не правы, мне кажется. Например есть, практика когда договор аренды части помещения (которое не возможно определить по док. БТИ) суд признавал непоименнованным договором и продолжал рассматривать иск. Но не признавал договор недействительным, хотя отсутствие неоспоримого существенного условия - объекта - налицо.

Странно будет, если суд из-за несущественного условия договора, признает его не заключенным.

Как вы думаете тогда поступит суд?
24.03.2009, 18:04
Дорогой Николаич

А вообще, похоже, что Алексей-1, просто стебется на всеми :D

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице