Ответственность учредителя

Ну Вы же понимаете, что вопрос очень сложный, и неоднозначный.Теоретически можно привлечь к ответственности, на практике очень сложно.
Нужно установить сведетелей, возможно имел место факт вывода денежных средств каким либо образом, которые в последствии передавались(зачислялись) учредителю(опять свидетели), возможно сотрудники слышали разговоры гены и учр, где тот давал гене устные "наставления" по дальнейшей "работе" с поступившими финансами и много чего другого.Кроме того суд наверняка будет учитывать финансовое состояние за предыдущие периоды.Если там все было убыточно, то плохо.Если убыток (отток активов) возник вдруг, непосредственно, то это хорошо.
Теоретически можно, но очень, очень сложно!Практика плохая по таким делам.

Спасибо Молний, можно было ещё приписку сделать "учись, студент"....

Цитата:

---

можно было ещё приписку сделать "учись, студент"....

---

можно, но не нужно...

Учредитель, Общества с ограниченной ответственностью, отвечает в пределах уставного капитала... т.е. его ответственность ОГРАНИЧЕНА именно его вкладом....
А вот Директор отвечает всем принадлежащим ему имуществом... вплоть до уголовной ответственнолсти...
Иными слова единственный кто сидит у тюрьме на фирме - это Директор!

Даже если он и бывший... и слил фирму на Васю-сизый нос.... то регресиынм порядком его всё равно можно привелчь к ответственности.... И только елси у него есть бумага /Протокол собрания учредителей/..... в котором говорится , что он предпринимал некие действия по решению учредителй.... /крупная сделка и.т.п./... то тогда он свободен... а ответственность несут учредители....

Упс... извиняюсь за очепятки....)))