совершенно верноЦитата:
Сообщение от stas®
я платил в декабре, а если точней, то 4 числаЦитата:
Сообщение от галава германа
Вид для печати
совершенно верноЦитата:
Сообщение от stas®
я платил в декабре, а если точней, то 4 числаЦитата:
Сообщение от галава германа
А что, собственно, "не здорово"? Существует какой-то запрет на выбор банка? Человек приходит в любое кредитное учреждение, где оказывают услугу приема наличных у физ.лиц и перечисления на счета организаций. И при этом его совершенно не должно волновать, как идут дела у этого банка. Это должно волновать ЦБ. Поэтому мне не понятно, что меняет по существу тот факт, что исполнение обязательств по договору произошло посредством этого банка, тем более если на момент исполнения банк имел действующую лицензию ЦБ на проведение таких операций. Другое дело, намерено он это сделал или нет? Но, думаю, в случае с физ.лицом никто не будет заморачиваться на эту тему.Цитата:
Тогда все нездорово
ахенея...Цитата:
сли иное не указано в договоре,
и если ~PHOENIX~ оплатил до 2 февраля (день отзыва лицензии),
то платеж, скорее всего, завис на к/с банка получателя,
и засчитывается тогда в пользу плательщика
если же платеж завис на счете банка плательщика - не в пользу
~PHOENIX~, поздно пить боржоми. платите второй раз.
вы небось еще и через перевод без открытия счета платили?
Юля... кхм... ну в общем я сча согласна с Ирусей...Цитата:
А что, собственно, "не здорово"? Существует какой-то запрет на выбор банка? Человек приходит в любое кредитное учреждение, где оказывают услугу приема наличных у физ.лиц и перечисления на счета организаций. И при этом его совершенно не должно волновать, как идут дела у этого банка. Это должно волновать ЦБ. Поэтому мне не понятно, что меняет по существу тот факт, что исполнение обязательств по договору произошло посредством этого банка, тем более если на момент исполнения банк имел действующую лицензию ЦБ на проведение таких операций. Другое дело, намерено он это сделал или нет? Но, думаю, в случае с физ.лицом никто не будет заморачиваться на эту тему.
у нас коммунизма нет, а госбанк у нас один с половиной))) выбор плательщика это его риск.
я второй раз платить не собираюсьЦитата:
Сообщение от sema
да, без открытия
ну значит вас ждет армия. при жестком подходе к вам ректората института. Ваши проблемы с банком- институту не интересны.Цитата:
Сообщение от sema Посмотреть сообщение
~PHOENIX~, поздно пить боржоми. платите второй раз.
вы небось еще и через перевод без открытия счета платили?
я второй раз платить не собираюсь
да, без открытия
мне через этот банк, было удобней всего оплачивать, как и всем остальным...он находился рядом с институтомЦитата:
Сообщение от sema
И тем более, я не первый раз в нем оплачивал....1симестр оплатил, все нормально, все перевели....а вот 2-й :(
банк валился с октября месяца. кажется с ноября-декабря у него был запрет на проведение налоговых платежей.Цитата:
мне через этот банк, было удобней всего оплачивать, как и всем остальным...он находился рядом с институтом
И тем более, я не первый раз в нем оплачивал....1симестр оплатил, все нормально, все перевели....а вот 2-й
Крутой совет юриста :DЦитата:
платите второй раз.
Сема, это утверждение о "ваших проблемах" на какой статье ГК основаны? ;)Цитата:
Ваши проблемы с банком- институту не интересны.
а почему третьему лицу должны быть интересны отношения между первыми двумя????Цитата:
Ваши проблемы с банком- институту не интересны.
Сема, это утверждение о "ваших проблемах" на какой статье ГК основаны?
так если у них был запрет на проведение налоговых платежей, почему они тогда брались делать перевод??!!!Цитата:
Сообщение от sema
я вот тут подумал, а не мог ли нас институт кинуть.? Узнав, что банк банкрот, присвоить наши деньги и свалить все на банк??
конечно крутой. Если слушаться Ваших советов - чел напрямую в армию загремит или из института вылетит.Цитата:
Цитата:
платите второй раз.
Крутой совет юриста
оплата института это ж не налоговый платеж. остальные то платежи на здоровье. а то что дыра на корсчете... ну так.. банк коммерческий - вы обратились туда на свой страх и риск.Цитата:
ообщение от sema Посмотреть сообщение
банк валился с октября месяца. кажется с ноября-декабря у него был запрет на проведение налоговых платежей.
так если у них был запрет на проведение налоговых платежей, почему они тогда брались делать перевод??!!! вот он смертничек http://dom.bankir.ru/showthread.php?t=85255
в теории мог.Цитата:
Узнав, что банк банкрот, присвоить наши деньги и свалить все на банк??
А какие у него отношения с банком? У него отношения с институтом по договору на обучение. В договоре прописан порядок оплаты, права и обязанности сторон. Или в нем есть пункт о том, что платить так-то и через такой-то банк? Что-то я сомневаюсь...Цитата:
а почему третьему лицу должны быть интересны отношения между первыми двумя????
Эти перспективы можно обсудить в "Пятнице", а не в разделе "Правовая помощь" :yes:Цитата:
Если слушаться Ваших советов - чел напрямую в армию загремит или из института вылетит.
Что значит какие отношения с банком??? прямые. А вот у института с банком никаких и поэтому институт волнует только не поступление платежа на счет. А то что там какой то банк виноват его не трогает.Цитата:
а почему третьему лицу должны быть интересны отношения между первыми двумя????
А какие у него отношения с банком? У него отношения с институтом по договору на обучение. В договоре прописан порядок оплаты, права и обязанности сторон. Или в нем есть пункт о том, что платить так-то и через такой-то банк? Что-то я сомневаюсь...
Юль... ну хватит уже... тебе уже несколько раз в этой теме говорили...
вот что что сказала моему другу, женщина, которая работает в банке (не в этом, который разорился) :
"мне лично Катина мама сказала, можешь не париться квитанция об оплате есть и то, что тот банк который отбирал лицензию и будет отвечать"
Сема, разговор не о том, что и кого волнует, а о том, исполнены обязательства по оплате по договору или нет. Ты, видимо, считаешь, что не исполнены. На основании чего? Достаточно простой вопрос для юриста...Цитата:
Что значит какие отношения с банком??? прямые. А вот у института с банком никаких и поэтому институт волнует только не поступление платежа на счет.
Youlia, а на основании чего они исполнены???? ЭТО НЕ НАЛОГОВЫЙ платеж который считается исполненным если банк свой штамп ляпнул. Ослиное упрямство на пустом месте Юля это не всегда хорошо.одааа было б чем отвечать.Цитата:
что тот банк который отбирал лицензию и будет отвечать"
ЦБ????????????? ахтунгЦитата:
Сообщение от ~PHOENIX~
В случае неисполнения каким-либо участвующим в цепочке расчетов банком обязательств по переводу средств ответственность на виновный банк может быть возложена только в судебном порядке. До того как суд ее возложит на конкретный банк, согласно ст. 403 ГК РФ ответственным перед кредитором в денежном обязательстве будет считаться должник (плательщик). Таким образом, исходя из ст. ст. 403, 866 ГК РФ, плательщик несет ответственность за действия всех исполняющих банков, при этом неважно, какой из банков, участвовавших в исполнении, не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по переводу средств.
Да? А ты его договор с институтом читала, в какой момент обязательства исполнены? Видимо, тут одни телепаты собрались))) Неисполненное обязательство банка по перечислению этих средств не создает дополнительных обязательств плательщика.Цитата:
Youlia, а на основании чего они исполнены???? ЭТО НЕ НАЛОГОВЫЙ платеж который считается исполненным если банк свой штамп ляпнул
ГК, Статья 308. Стороны обязательства
3. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Кончай хамить в теме. Пользуйся кнопкой "Личные сообщения" :yes:Цитата:
Ослиное упрямство на пустом месте Юля это не всегда хорошо.
институт дурак и составил договор не в свою пользу))))))))) тут телепатом быть не надо.Цитата:
Да? А ты его договор с институтом читала, в какой момент обязательства исполнены? Видимо, тут одни телепаты собрались)))
не надо привязывать обязательства банка и плательщика к обязательствам института и студента.Цитата:
Неисполненное обязательство банка по перечислению этих средств не создает дополнительных обязательств плательщика.
все во лишь то правду сказала.Цитата:
Кончай хамить в теме.
Мда.... Ст. 403 установлено, что должник отвечает за третье лицо, если законом не установлено, что ответственность несет третье лицо. Законом установлено, что ответственность за исполнение поручения несет банк, принявший платежное поручение - п. 1 ст. 866. Какая может быть ответственность должника в таком случае по ст. 403??!! :wow:Цитата:
Таким образом, исходя из ст. ст. 403, 866 ГК РФ, плательщик несет ответственность за действия всех исполняющих банков, при этом неважно, какой из банков, участвовавших в исполнении, не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по переводу средств.
"Здесь применяются ст. ст. 313, 403 ГК РФ об исполнении обязательства третьим лицом и общие положения ст. 307 ГК РФ об исполнении обязательства. Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение. Соответственно, если это третье лицо - банк должника, отвечать перед кредитором будет должник."Цитата:
Сообщение от Youlia
Аноним, Вы только до первой запятой предложения можете прочитать?
, если законо не установлено, что ответственность несет третье лицо. :yes:Цитата:
Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение
несет ответственность перед КЛИЕНТОМ. причем тут Институт? Институт ждет по прежнему своих денег.И ему чихать на отношения коммерческого банка и клиента который этот банк выбралЦитата:
Законом установлено, что ответственность за исполнение поручения несет банк, принявший платежное поручение - п. 1 ст. 866.
Так никто ж и не отрицает! Для этого подавайте в суд на банк. А пока будьте добры отвечать по своим обязательствам самостоятельно.Цитата:
Сообщение от Youlia
объясните товарищу проще: Вася должен институту денег, Вася дал денег Пете, чтобы тот отнёс их в институт и упалтил Пете ещё 10р комиссии,за то, что Петя сделает это доброе дело, о чём у Васи есть расписка от Пети. Петя деньги получил и пропил.Цитата:
Сообщение от sema
Вопрос: куда пошлёт институт Васю, который покажет им петину расписку???
)) банк уже без лицензии. и на какой стадии находится банкротство мне искать лень... может уже и в очередь поздно становиться :cool:Цитата:
Для этого подавайте в суд на банк.
бесполезно объяснять)))))))) я уж подумывала объяснить на юриках, но решила что это совсем будет сложно.Цитата:
объясните товарищу проще: Вася должен институту денег, Вася дал денег Пете, чтобы тот отнёс их в институт и упалтил Пете ещё 10р комиссии,за то, что Петя сделает это доброе дело, о чём у Васи есть расписка от Пети. Петя деньги получил и пропил.
Вопрос: куда пошлёт институт Васю, который покажет им петину расписку???
