Вид для печати
Вот в этом суп и заключается, т.к. думали что надо акты в суд предоставлять с печатями, поэтому пришлось "платить" конкурсному,чтобы печать поставил, а он промолчал, а знал гад, да и юрист почему-то тоже об этом не обмолвился. М..да...,значит лоханулись немного?Цитата:
Сообщение от Над.К
Ыыыыыыыыы!!!! Рыдаю! Слов нету...:DЦитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
Хороший форум.Много чего хорошего узнаешь. А в понедельник, кто-то точно рыдать будет, я имею ввиду того юриста, кто был представителем в суде. Придется ему обосновать свое упущение. Я не понимаю, зачем браться за то, чего ты не знаешь.... И сколько у нас в России таких нерадивых юристов.... Надеюсь, что на форуме специалисты компетентные?хотя, кто знает...
[QUOTE=Аноним;52206137]А какая у вас процедура?Цитата:
Сообщение от micsa
Простой пример. Прихожу в декабре на новое место работы. А там в разгаре хохлосрач, война корпоративная то есть. И в том юрике, на которого нападают, фин. оздоровление. И юрист защищающегося юрика притаскивает в суд вот эти ваши акты взаимозачета. Т.е. фактически говорит суду о том, что задолженности нет ибо она погашена зачетом встречных требований.
НО. Дата на актах взаимозачета попадает в период нахождения должника в процедуре банкротства. а в соответствии со ст. 81 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается если...
Посему эти акты пришлось исключить из доказательной базы, ибо они всё равно были ничтожными сделками.
Дык ить вот. Если вы рисуете акт взаимозачета задним числом, т.е. кидаете своего управляющего, смотрите на дату акта. А печать даже на акте взаимозачета не обязательна. Ибо. Подпись уполномоченного лица. Вот по ней и определяется действительность сделки.
Эт точно. И не немного. Зря конкурсному заплатили.Цитата:
Сообщение от Аноним
Вам шашечки или ехать? ;) 9 лет стажу и диплом скажут о компетенции? Или уровень з/п? Или ссылки на ВАС с участием в делах? Или как ещё компетенцию определить? :)Цитата:
Сообщение от Аноним
Если компетентны - консультируйте. А если нет, то инет зона свободного доступа - не хочется читать идиотские форумы - не читайте.
Полагаю что компетенцию могут определить только люди, обладающие соответствующей компетенцией, тьфу блин, образованием.Цитата:
Или как ещё компетенцию определить?
Вообще то это называется не компетенцией, а опытом.
Опыт указан.Цитата:
Сообщение от Сан Саныч72
Большая просьба к компетентным коллегам: не путать компетентность и компетенцию :)
[QUOTE=micsa;52206790]С датами в актах все было окей. Спор по кредиторке нашей был за периоды еще до процедуры банкротства.Цитата:
Сообщение от Аноним
Ну и все, собственно. Про печать - сказано.
Про заднее число - сами понимаете.
Просто опытом поделилась - не рисуйте взаимозачеты в период процедуры банкротства. :)
stas®
Спасибо. ;)
Я не сказал, что это идиотский форум, а наоборот форум мне очень нравится и я об этом прямо упомянул. А компетенцию можно определить результатами работы, можно и 9лет бумаги перебирать, а элементарного не знать, как например, не знал про печать тот юрист, который нас представлял в арбитраже по кредиторке(5 лет стаж). Надеюсь, что данном форуме, действительно люди опытные и опыт этот подтвержден результатами.Цитата:
Сообщение от micsa
Если можно, ссылки на ВАС с Вашим участием в делах(сами предложили).
Аноним, у нас форум, а не место для самопиара ;) И никто не должен Вам тут подтверждать свою компетентность. У нас место для общения. Хотите консультаций юристов - идите в платную консультацию, платите деньги и пусть они Вам там свой опыт доказывают :)
А про печать уже незнаю сколько раз Вам сказали. Не верите - откройте Гражданский кодекс и читайте, читайте ...
Регтесь, я вам в личку скину. А то что-то, похоже, я модеров разозлила - привыкла к ругани в ЖЖ.Цитата:
Сообщение от Аноним
Над.К, а здесь значит Вы не консультируете, а общаетесь? Я никого не просил доказывать свой опыт, просто выразил свое мнение.И про печать, я тоже давно все уяснил. Не пойму, к чему Ваше резкое высказывание?Цитата:
Сообщение от Над.К
А у меня вопрос возник (перечитывала тему). То есть, доверенность, есть. Хорошо. мы второй стороне (сторонам) должны отдать оригинал договора и доверенность.
Я так понимаю, что оригинал доверенности, а не заверенную копию, даже если копия заверяется директором и печатью. Какая доверенность должна быть у уполномоченного лица?
