Печать на договоре нужна всегда или нет?

[Аноним]

Нормальный суд принял бы. При предъявлении доверенностей с печатями.
Я вообще как-то не понимаю, причем тут печать? Это что, основное доказательство в суде?

Вот в этом суп и заключается, т.к. думали что надо акты в суд предоставлять с печатями, поэтому пришлось "платить" конкурсному,чтобы печать поставил, а он промолчал, а знал гад, да и юрист почему-то тоже об этом не обмолвился. М..да...,значит лоханулись немного?

[Сан Саныч72]

Вот в этом суп и заключается, т.к. думали что надо акты в суд предоставлять с печатями, поэтому пришлось "платить" конкурсному,чтобы печать поставил, а он промолчал, а знал гад, да и юрист почему-то тоже об этом не обмолвился. М..да...,значит лоханулись немного?

Ыыыыыыыыы!!!! Рыдаю! Слов нету...

[Аноним]

Ыыыыыыыыы!!!! Рыдаю! Слов нету...

Хороший форум.Много чего хорошего узнаешь. А в понедельник, кто-то точно рыдать будет, я имею ввиду того юриста, кто был представителем в суде. Придется ему обосновать свое упущение. Я не понимаю, зачем браться за то, чего ты не знаешь.... И сколько у нас в России таких нерадивых юристов.... Надеюсь, что на форуме специалисты компетентные?хотя, кто знает...

[micsa]

[QUOTE=Аноним;52206137]

Вобще-то, при введении процедуры банкротства наступают определенные последствия, в т.ч. как раз и по взаимозачетам, арбитражные об этом прекрасно знают.

Какие последствия?Ссылку на НПА,плиз, если можно.Мы как-то предоставили на основном процессе акты, но там с конкурсным была договоренность и он поставил печати на акты задним числом, и дибиторку снизили до минимума, т.е. конкурсный тогда типа проиграл. А тут выясняется,что конкурсного можно было бы и обойти?Т.е. предоставить без печатей?

А какая у вас процедура?

Простой пример. Прихожу в декабре на новое место работы. А там в разгаре хохлосрач, война корпоративная то есть. И в том юрике, на которого нападают, фин. оздоровление. И юрист защищающегося юрика притаскивает в суд вот эти ваши акты взаимозачета. Т.е. фактически говорит суду о том, что задолженности нет ибо она погашена зачетом встречных требований.
НО. Дата на актах взаимозачета попадает в период нахождения должника в процедуре банкротства. а в соответствии со ст. 81 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается если...
Посему эти акты пришлось исключить из доказательной базы, ибо они всё равно были ничтожными сделками.
Дык ить вот. Если вы рисуете акт взаимозачета задним числом, т.е. кидаете своего управляющего, смотрите на дату акта. А печать даже на акте взаимозачета не обязательна. Ибо. Подпись уполномоченного лица. Вот по ней и определяется действительность сделки.

[micsa]

Вот в этом суп и заключается, т.к. думали что надо акты в суд предоставлять с печатями, поэтому пришлось "платить" конкурсному,чтобы печать поставил, а он промолчал, а знал гад, да и юрист почему-то тоже об этом не обмолвился. М..да...,значит лоханулись немного?

Эт точно. И не немного. Зря конкурсному заплатили.

[micsa]

Хороший форум.Много чего хорошего узнаешь. А в понедельник, кто-то точно рыдать будет, я имею ввиду того юриста, кто был представителем в суде. Придется ему обосновать свое упущение. Я не понимаю, зачем браться за то, чего ты не знаешь.... И сколько у нас в России таких нерадивых юристов.... Надеюсь, что на форуме специалисты компетентные?хотя, кто знает...

Вам шашечки или ехать? 9 лет стажу и диплом скажут о компетенции? Или уровень з/п? Или ссылки на ВАС с участием в делах? Или как ещё компетенцию определить?

Если компетентны - консультируйте. А если нет, то инет зона свободного доступа - не хочется читать идиотские форумы - не читайте.

[Сан Саныч72]

Или как ещё компетенцию определить?

Полагаю что компетенцию могут определить только люди, обладающие соответствующей компетенцией, тьфу блин, образованием.
Вообще то это называется не компетенцией, а опытом.

[micsa]

Полагаю что компетенцию могут определить только люди, обладающие соответствующей компетенцией, тьфу блин, образованием.
Вообще то это называется не компетенцией, а опытом.

Опыт указан.

[stas®]

Большая просьба к компетентным коллегам: не путать компетентность и компетенцию

[Аноним]

[QUOTE=micsa;52206790]

А какая у вас процедура?

Конкурсное производство.

Если вы рисуете акт взаимозачета задним числом, т.е. кидаете своего управляющего, смотрите на дату акта. А печать даже на акте взаимозачета не обязательна. Ибо. Подпись уполномоченного лица. Вот по ней и определяется действительность сделки.

С датами в актах все было окей. Спор по кредиторке нашей был за периоды еще до процедуры банкротства.

[micsa]

Ну и все, собственно. Про печать - сказано.
Про заднее число - сами понимаете.
Просто опытом поделилась - не рисуйте взаимозачеты в период процедуры банкротства.

[micsa]

stas®

Спасибо.

[Аноним]

не хочется читать идиотские форумы - не читайте.

Я не сказал, что это идиотский форум, а наоборот форум мне очень нравится и я об этом прямо упомянул. А компетенцию можно определить результатами работы, можно и 9лет бумаги перебирать, а элементарного не знать, как например, не знал про печать тот юрист, который нас представлял в арбитраже по кредиторке(5 лет стаж). Надеюсь, что данном форуме, действительно люди опытные и опыт этот подтвержден результатами.
Если можно, ссылки на ВАС с Вашим участием в делах(сами предложили).

[Над.К]

Аноним, у нас форум, а не место для самопиара И никто не должен Вам тут подтверждать свою компетентность. У нас место для общения. Хотите консультаций юристов - идите в платную консультацию, платите деньги и пусть они Вам там свой опыт доказывают
А про печать уже незнаю сколько раз Вам сказали. Не верите - откройте Гражданский кодекс и читайте, читайте ...

[micsa]

Если можно, ссылки на ВАС с Вашим участием в делах(сами предложили).

Регтесь, я вам в личку скину. А то что-то, похоже, я модеров разозлила - привыкла к ругани в ЖЖ.

[Аноним]

Аноним, у нас форум, а не место для самопиара И никто не должен Вам тут подтверждать свою компетентность. У нас место для общения. Хотите консультаций юристов - идите в платную консультацию, платите деньги и пусть они Вам там свой опыт доказывают
А про печать уже незнаю сколько раз Вам сказали. Не верите - откройте Гражданский кодекс и читайте, читайте ...

Над.К, а здесь значит Вы не консультируете, а общаетесь? Я никого не просил доказывать свой опыт, просто выразил свое мнение.И про печать, я тоже давно все уяснил. Не пойму, к чему Ваше резкое высказывание?

[Светкис]

А у меня вопрос возник (перечитывала тему). То есть, доверенность, есть. Хорошо. мы второй стороне (сторонам) должны отдать оригинал договора и доверенность.
Я так понимаю, что оригинал доверенности, а не заверенную копию, даже если копия заверяется директором и печатью. Какая доверенность должна быть у уполномоченного лица?