lella, а чем вас эти не устраивают? :oЦитата:
10 60 10000 получено по документам поставщика
19 60 1800
68 19 1800
Вид для печати
lella, а чем вас эти не устраивают? :oЦитата:
10 60 10000 получено по документам поставщика
19 60 1800
68 19 1800
проводки по ндс одинаковые в любом контексте
19 60 предъявлено поставщиком
68 19 зачтено
сумма извлекается из счет-фактуры
FM, ей хочется приплести сюда подотчетника, получается бредятина :)
я попросила в контексте проводок приведенных в соседней теме MVF - к тому же такие проводки действительно предлагаются многими источниками - меня здесь интересуют проводки по ндс
А то что предлагаете вы и andyko меня как раз больше устраивает потому как в этом случае все ясно с ну - 1с сама их автоматически проводит и вот операции введенные врчную не проводятся в ну - как их тогда проводить?
lella, возможно, источники, точно так же, как и Вы вначале, создали кашу из рекомендаций по учету ГСМ
купленных за наличные,
полученных по талонам,
полученным по топливной карте.
Так может те что вручную были введены - удалить? :)
а г-н судя по манере разговаривать - andyko - явно задавлен подотчетниками - обесокоен их кармой :))) - не обижайтесь - в качестве шутки, в которой впрочем только доля...
вы наверное пострадали в качестве подотчетника - а в качестве правозащитника так я вас даже и поддерживаю - но к сожалению в этом вопросе меня интересует немного другое...
всем удалить все операции введенные вручную? :wow:Цитата:
Сообщение от FM
тогда поясните, что вас интересует.... мы не обладаем в полной мере даром телепатии... :)Цитата:
том вопросе меня интересует немного другое...
так можно где найти подтверждение вашего мнения? - чтобы оно не оставалось только вашим мнением ...Цитата:
Сообщение от Andyko
проводки вводятся вручную?Цитата:
Сообщение от Andyko
lella, вовсе нет, ни задавлен, ни пострадал :)
Только ить, кроме стомости самой карты, требовать с подотчетника чего либо - нет оснований.
в той же статье, на которую Вы ссылаетесь, эти случаи четко разделеныЦитата:
где найти подтверждение вашего мнения?
почему вдруг? в программах вполне успешно приход ТМЦ реализован, и ндс по нему тожеЦитата:
проводки вводятся вручную?
если проводка введена вручную - как ее проводить по ну - как обычно решают вопрос получающейся разницы в бу и нуЦитата:
Сообщение от FM
как введенную г-ном andyko вручную проводку по ндс внести в декларацию по ндс
указанный Вами г-н не вводил никаких проводок вручную никуда
и никогда?
по ндс - никогда
вручную?Цитата:
Сообщение от Andyko
нет
поступление материалов + записи в книгу покупок
я же просила рассмотреть вопрос в контексте проводок предложенных MVF
и мой вопрос - операции введены вручную - пусть даже не по ндс - как вы их учитываете в ну?
еще - г-н andyko - меня серьезно интересует вопрос а не философия и теория
заранее спасибо
lella, дайте ссылку на эту тему...
фактически это те же проводки которые я же дала в начале этой темы - только вот по ндс там скорее всего неправильные проводкиЦитата:
Сообщение от FM
вот и вопрос - как проводится ндс в таком порядке проводок
может в таких случаях вообще нельзя использовать операции вручную? или же надо проводки по ну тоже вручную вводить? еще раз спрашиваю - как это на практике кто решает?
какие конкретно операции в налоговом учете вы хотите видеть по ндс?
ИМХО mvf малость перемудрил. :) проводки по кассе были явно лишними....lella, я не пойму зачем мудрить, если все можно сделать гораздо проще? :o
это не касса это карта гсм
все необходимые (см по проводкам счетов фактур)Цитата:
Сообщение от Andyko
именно такие проводки предлагаются и в упомянутой мной статье и в большинстве других источников как и заметил MVFЦитата:
Сообщение от FM
или накладныхЦитата:
Сообщение от lella
карта ГСМ - в большинстве случаев это только идентификатор представителя организации, а не "денежный кошелек".Цитата:
это не касса это карта гсм
тема важна но необходим перерыв - обязательно вернусь вечером или завтра утром - не сочтите за неуважение...
спорщики... 50.3 и 71 здесь и рядом не стояло - отметаем сразу...
сначала, как нас учил великий Г.Альтшуллер, нарисуем себе идеал, а потом начнём его приводить к реальности...
в идеале мы хотим видеть взаимосвязанную аналитику:
1. контрагент
2. договор
3. номерная карта
4. марка бензина
5. МОЛ - сотрудник
т.е. пять разрезов аналитики, если ничего не забыл...
итак идеал:
счёт 76<контр><дог><№><марка><водитель> причём как с суммовым учётом, так и с количественным (литры)
есть замечания или добавления?
Есть замечание:
с пятью субконто можно будет застрелиться
Кстати, разве мы спорили? ;)
а 50 мне и самому не нравится
вот к чему может привести слепое следование Г.Альтшуллеру.... :yes:Цитата:
с пятью субконто можно будет застрелиться
Да и фамилия какая то... подозрительная у товарища...
стреляться не надо... теперь пошли от идеала к реальности...
перейдём к двум счетам вместо одного:
60<контрагент><договор> суммовой учёт
10<марка><МОЛ-водитель> суммовой и количественный учёт
куда теперь засунуть номерную карточку?
1. на 60-й... плохо...
2. на 10-й... замучаемся с радугой марок и передач от водителя к водителю...
3. отдельный забаланс? потеряется связь с другой аналитикой
а почему замучаемся с радугой?
не каждый лексус переживет весь спектр гсм
