lella, а чем вас эти не устраивают?10 60 10000 получено по документам поставщика
19 60 1800
68 19 1800
lella, а чем вас эти не устраивают?10 60 10000 получено по документам поставщика
19 60 1800
68 19 1800
проводки по ндс одинаковые в любом контексте
19 60 предъявлено поставщиком
68 19 зачтено
сумма извлекается из счет-фактуры
FM, ей хочется приплести сюда подотчетника, получается бредятина
Последний раз редактировалось Andyko; 18.07.2009 в 17:42.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
я попросила в контексте проводок приведенных в соседней теме MVF - к тому же такие проводки действительно предлагаются многими источниками - меня здесь интересуют проводки по ндс
А то что предлагаете вы и andyko меня как раз больше устраивает потому как в этом случае все ясно с ну - 1с сама их автоматически проводит и вот операции введенные врчную не проводятся в ну - как их тогда проводить?
lella, возможно, источники, точно так же, как и Вы вначале, создали кашу из рекомендаций по учету ГСМ
купленных за наличные,
полученных по талонам,
полученным по топливной карте.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Так может те что вручную были введены - удалить?
а г-н судя по манере разговаривать - andyko - явно задавлен подотчетниками - обесокоен их кармой
вы наверное пострадали в качестве подотчетника - а в качестве правозащитника так я вас даже и поддерживаю - но к сожалению в этом вопросе меня интересует немного другое...
всем удалить все операции введенные вручную?Сообщение от FM
Так может те что вручную были введены - удалить?
Последний раз редактировалось Andyko; 18.07.2009 в 17:39.
тогда поясните, что вас интересует.... мы не обладаем в полной мере даром телепатии...том вопросе меня интересует немного другое...
так можно где найти подтверждение вашего мнения? - чтобы оно не оставалось только вашим мнением ...
проводки вводятся вручную?
Последний раз редактировалось Andyko; 18.07.2009 в 17:38.
lella, вовсе нет, ни задавлен, ни пострадал
Только ить, кроме стомости самой карты, требовать с подотчетника чего либо - нет оснований.
в той же статье, на которую Вы ссылаетесь, эти случаи четко разделеныгде найти подтверждение вашего мнения?почему вдруг? в программах вполне успешно приход ТМЦ реализован, и ндс по нему тожепроводки вводятся вручную?
Последний раз редактировалось Andyko; 18.07.2009 в 16:48.
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
если проводка введена вручную - как ее проводить по ну - как обычно решают вопрос получающейся разницы в бу и нутогда поясните, что вас интересует.... мы не обладаем в полной мере даром телепатии...
как введенную г-ном andyko вручную проводку по ндс внести в декларацию по ндс
Последний раз редактировалось Andyko; 18.07.2009 в 17:38.
указанный Вами г-н не вводил никаких проводок вручную никуда
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
и никогда?
по ндс - никогда
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
вручную?
нет
поступление материалов + записи в книгу покупок
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
я же просила рассмотреть вопрос в контексте проводок предложенных MVF
и мой вопрос - операции введены вручную - пусть даже не по ндс - как вы их учитываете в ну?
еще - г-н andyko - меня серьезно интересует вопрос а не философия и теория
заранее спасибо
lella, дайте ссылку на эту тему...
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
фактически это те же проводки которые я же дала в начале этой темы - только вот по ндс там скорее всего неправильные проводки
вот и вопрос - как проводится ндс в таком порядке проводок
может в таких случаях вообще нельзя использовать операции вручную? или же надо проводки по ну тоже вручную вводить? еще раз спрашиваю - как это на практике кто решает?
Последний раз редактировалось Andyko; 18.07.2009 в 17:37.
какие конкретно операции в налоговом учете вы хотите видеть по ндс?
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
ИМХО mvf малость перемудрил.
это не касса это карта гсм
все необходимые (см по проводкам счетов фактур)
именно такие проводки предлагаются и в упомянутой мной статье и в большинстве других источников как и заметил MVFИМХО mvf малость перемудрил.
или накладных
Последний раз редактировалось Andyko; 18.07.2009 в 17:32.
карта ГСМ - в большинстве случаев это только идентификатор представителя организации, а не "денежный кошелек".это не касса это карта гсм
тема важна но необходим перерыв - обязательно вернусь вечером или завтра утром - не сочтите за неуважение...
спорщики... 50.3 и 71 здесь и рядом не стояло - отметаем сразу...
сначала, как нас учил великий Г.Альтшуллер, нарисуем себе идеал, а потом начнём его приводить к реальности...
в идеале мы хотим видеть взаимосвязанную аналитику:
1. контрагент
2. договор
3. номерная карта
4. марка бензина
5. МОЛ - сотрудник
т.е. пять разрезов аналитики, если ничего не забыл...
итак идеал:
счёт 76<контр><дог><№><марка><водитель> причём как с суммовым учётом, так и с количественным (литры)
есть замечания или добавления?
Есть замечание:
с пятью субконто можно будет застрелиться
Кстати, разве мы спорили?
а 50 мне и самому не нравится
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
вот к чему может привести слепое следование Г.Альтшуллеру....с пятью субконто можно будет застрелиться
Да и фамилия какая то... подозрительная у товарища...
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
стреляться не надо... теперь пошли от идеала к реальности...
перейдём к двум счетам вместо одного:
60<контрагент><договор> суммовой учёт
10<марка><МОЛ-водитель> суммовой и количественный учёт
куда теперь засунуть номерную карточку?
1. на 60-й... плохо...
2. на 10-й... замучаемся с радугой марок и передач от водителя к водителю...
3. отдельный забаланс? потеряется связь с другой аналитикой
а почему замучаемся с радугой?
не каждый лексус переживет весь спектр гсм
Не помню никаких номеров строк в никаких декларациях. Склероз.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
