Подсобниками директора. Не корысти для, а только волей пославшего их директора.Цитата:
а выемка кем производится-то
Вид для печати
Подсобниками директора. Не корысти для, а только волей пославшего их директора.Цитата:
а выемка кем производится-то
их у меня не может изъять "комиссия", созданная приказом ЕИО? в чем необоснованность?Цитата:
Сообщение от Andyko
это догадки. Вынесет комиссия какое-то решение - тогда можно будет говорить о том, кто пособник, а кто вор и кто пойдет шить варежки:DЦитата:
Сообщение от jul-2000
я про пособника и не говорила :oЦитата:
кто пособник
Irusya, тут возникает два вопроса:
- о правомерности такой акции волей ЕИО;
- о правомерности такой акции волей не ЕИО.
Andyko, давай определяться в понятиях. Что ты называешь "акцией"? конкретно?
судя по содержанию документов, акция заключалась в:
собрались 4 человека;
открыли дверь бухгалтерии запасным ключом;
взяли со стола папку с товарными чеками;
унесли в другое место;
составили документ об этом.
Вроде ничего нового не написал...
на основании ЛНАЦитата:
Сообщение от Andyko
то ли как-то ты недоговариваешь, то ли пытаешься добиться нужного тебе ответа)))Цитата:
открыли дверь бухгалтерии запасным ключом;
взяли со стола папку с товарными чеками;
унесли в другое место;
составили документ об этом.
если это был бы обыск в рамках УД, ты бы тоже считал, что не имеют право проводить "акции"?
является ли распоряжение руководителя филиала ЛНА?Цитата:
на основании ЛНА
если бы в рамках УД обыск проводил директор - считал быЦитата:
если это был бы обыск в рамках УД, ты бы тоже считал, что не имеют право проводить "акции"?
ну, ты ж понимаешь, что я не могу совсем не иметь собственного мнения;Цитата:
то ли как-то ты недоговариваешь, то ли пытаешься добиться нужного тебе ответа
и мне грустно, что оно неправильное :)
действует на основании доверенности от ЮЛ? право на издание такой нормативки есть?:DЦитата:
Сообщение от Andyko
а кто, по-твоему, должен был проводить "акцию" в филиале?Цитата:
если бы в рамках УД обыск проводил директор - считал бы
давай разбираться, где тут кто)))))Цитата:
ну, ты ж понимаешь, что я не могу совсем не иметь собственного мнения;
и мне грустно, что оно неправильное :)
ааа... не, я не бухгалтер филиала, я бухгалтер головы, которому поручено разобраться по факту события :)Цитата:
давай разбираться, где тут кто
вот это хороший вопрос, поручил юристу "вспомнить всё"; сам не помню :(Цитата:
действует на основании доверенности от ЮЛ? право на издание такой нормативки есть?
на мой взгляд - инициатива не может исходить ни от кого, кроме ЕИОЦитата:
а кто, по-твоему, должен был проводить "акцию" в филиале?
доложись, что все наказаны и давай закроем тему)))))Цитата:
Сообщение от Andyko
не согласна. элемент свободы былЦитата:
на мой взгляд - инициатива не может исходить ни от кого, кроме ЕИО
55 ГК "2. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства...."
я конечно не юрист, но представляется мне что руководитель филиала может проверить работу своих подчиненных. Только задача мне кажется не выполнена... Вопрос ставился проверить законность приобретения ТМЦ подотчетным лицом.. Для этого проверяем бух.документы -расходные кассовые ордера, приложения к ним,служебные записки,распоряжения,приказы и авансовые отчеты, документы по приходу на склад и списанию в производство . Все остальные действия по моему ни как не связаны с выполнением данной задачи.Цитата:
Дано:
акт выемки документов.
Составлен комиссией из трех подчиненных руководителю филиала коммерческой организации лиц по инициативе руководителя филиала. Инциатива оформлена в виде распоряжения комиссии провести расследование законности приобретения ТМЦ подотчетным лицом. Подотчетным лицом является единственный бухгалтер филиала. Выемка произведена из закрытого кабинета бухгалтера в его отсутствие. Изъяты товарные и кассовые чеки, еще не являющиеся подтверждением авансовых отчетов.
Необходимо:
сформулировать отношение к такого рода документу и им оформленным действиям.
ну и откуда у меня наказательные функции?Цитата:
доложись, что все наказаны и давай закроем тему
который должен/может быть ограничен доверенностью/должностными обязанностями, прально понимаю?Цитата:
не согласна. элемент свободы был
а если бухгалтер филиала непосредственно подчинен бухгалтеру головы?Цитата:
представляется мне что руководитель филиала может проверить работу своих подчиненных.
и какой тогда можно сделать вывод, как квалифицировать эти действия?Цитата:
Все остальные действия по моему ни как не связаны с выполнением данной задачи.
как художественную самодеятельность... :wow:Цитата:
и какой тогда можно сделать вывод, как квалифицировать эти действия?
сам придумай:DЦитата:
Сообщение от Andyko
Цитата:
который должен/может быть ограничен доверенностью/должностными обязанностями, прально понимаю?
ты хочешь к "превышению" подвести?Цитата:
а если бухгалтер филиала непосредственно подчинен бухгалтеру головы?
почему тебя так волнует процесс, а не результат здесь? ограничен ли ваш "представитель" в филиале полномочиями?нарушил ли он права работника в какой бы то ни было части? имхо-нет. и чего дальше...?
потому что можно и ногами попинать, чтоб результат правильный получить, так иногда даже быстрее получаетсяЦитата:
почему тебя так волнует процесс, а не результат здесь?
мысль такая естьЦитата:
ты хочешь к "превышению" подвести?
на нет и суда нетЦитата:
нарушил ли он права работника в какой бы то ни было части? имхо-нет. и чего дальше...?
можно. вот тогда и будет повод говорить "о нарушении"Цитата:
Сообщение от Andyko
надо изучать локалку на тему полномочий и их предела "представителя"Цитата:
мысль такая есть
допустим, я не нахожу там подобных полномочий...Цитата:
надо изучать локалку на тему полномочий и их предела "представителя"
Если ЕИО постфактум подтвердит/одобрит акцию, то... что?
то ничего. совсем ничего, если мы только "о процессе":DЦитата:
Сообщение от Andyko
хорошо поговорили :yes:
спасибо :)
Andyko, обязательно расскажи, чем все закончится :D
