Я тоже за вариант 2.
Личный контакт с проверяющим очень даже помогает, да и с утерей документов в стенах полиции и инспекции тоже сталкивалась!
Вид для печати
Я тоже за вариант 2.
Личный контакт с проверяющим очень даже помогает, да и с утерей документов в стенах полиции и инспекции тоже сталкивалась!
WISE:
Недавно у нас была налоговая проверка. Налоговые инспектора не зачли НДС с тех счетов фактур, которые были оформлены не надлежащим образом, т.е. не содержали данных, которые там должны быть в соответствии с НК и законом о счетах-фактурах.
Не были приняты к зачету счета-фактуры:
- где не стоял адрес грузоотправителя и грузополучателя.
Это очень распостраненная ошибка и поэтому мы залетели на кругленькую сумму.
Посмотрити зак-во !
Доначисления или санкции?Цитата:
мы залетели на кругленькую сумму
stas® и то, и другое :-)
Но доначисления потом вы компенсировали? Исправив счета-фактуры?
И еще - вы судились или признали акт?
И, наконец, у вас были указаны "грузополучатель/грузотправитель" (совпадающие с покупателем/продавцом), но не были указаны их адреса? Или вообще ничего не было?
stas®? , были вообще пустые строки.
Штрафы не стали платить :-) Просто фирму поменяли.
Проверка должна проходить только в Вашем офисе - только вы будете контролировать снятие копий с документов, будете точно знать в каком направлении они "копают", и сможете направить их ход мысли в нужное русло - имейте ввиду, что пожертвовать хоть чем-то придется, ведь у налоговиков есть план по доперечислениям, если только Вы не уверены на 101%, что у Вас все в порядке, чтобы судиться. Пользультесь возможностью общения - пока идет беседа истекает срок проведения Вашей проверки. И еще - налоговики на проверках любят ходить по магазинам, больницам и т.д. - т.е. решать личные проблемы, пользуйтесь человеческими слабостями. Предложите помощь в написании акта - несколько раз я так и делала, согласовав заранее примерную сумму по акту. Вообщем все зависит от того насколько уверенно Вы себя чувствуете - документы в порядке, поставщики реальные и т.д. А отдавать документы налоговикам - ну уж очень плохая идея - их будут смотреть все кому не лень, давать умные советы, а уж фантазии их можно позавидовать, на ровном месте они выстроят такую гипотезу, что поражаешься, а потом Вы долго будете доказывать ошибочность их теории, а никто не любит признавать собственную глупость.
Хммм... На редкость точно сформулировано. Это сообщение надо в FAQ поместить :).
Сontinue. Part VI
Здравствуйте, друзья. Вот вроде бы подкопился материал для выдачи.
Появились первые замечания и отзывы из налоговой. Даже удалось почитать проект акта :super: . Его уже начали писать.
Лирическое отступление. По поводу рекомендаций: нести ли документы в налоговую или приглашать к себе в офис.
Вы знаете, друзья, на практике пока убеждаешься в обратном. Что отвезти документы – менее проблематично. А в частности:
- мы же работаем все, и поэтому два месяца оторваться от выполнения своих обязанностей, постоянно объясняя, что есть та или иная операция и в чем ее суть – чревато серьезными проблемами.
- находясь на месте проверки, мы как бы обязаны давать пояснения, а там сами собой отпадают вопросы, если хорошенько подумать.
- тратя гораздо больше времени на обдумывание сути операций, соответственно меньше времени остается на глубокое и более тщательное «копание» :spy: .
- исключается возможность общения налоговиков с сотрудниками :talk: . Если возникают вопросы, на них отвечают только квалифицированные и сведущие люди.
Еще, кстати. По роду деятельности приходится общаться с коллегами, так вот налоговики жалуются на нас – мол подвалили очень много работы (сами не ожидали, что будет столько). Что просили! :confuse:
Появилась проблема, пока не ясная на сколько серьезная.
На некоторых счетах-фактурах не правильно заполнены поля. В частности, например, в строке грузополучатель заполнено: «он же», что не соответствует 914 постановлению. Но возможно, не это есть сама проблема. А проблема в том, что это относиться к периоду 2000 года! Как много воды утекло с того времени!
Конечно, разослали в розыск всех контрагентов, кто это сделал, но не уверен, что удастся решить эту проблему.
Интересная деталь – собственно это налоговое нарушение или ошибка в оформлении документов? Ведь если порассуждать, получается, что мы как добросовестный налогоплательщик, старающийся чтить налоговый кодекс, всего-то приняли учету неверно оформленную счет-фактуру, но налоги-то исчисляем правильно. Налицо отсутствие состава. Если налоговая не принимает к расчету «неправильные» счета-фактуры, то естесно все летит! Вопрос к форуму: такое возможно? И как с этим бороться? Если восстановить не представляется возможным, по банальной причине – иных уж нет, а те – далече… :dezl:
To be continue...
Hint 1: В 2000 году закон об НДС не включал требование наличия счета-фактуры в качестве основания для вычета. Постановление правительства ухудшало положение налогоплательщика по сравнению с законом (в практике ВАС были случаи, когда этот аргумент звучал).
Hint 2: НК требует наличия реквизита "грузополучатель", но не устанавливает формы его записи. Соответственно слова "он же" позволяет однозначно установить грузополучателя. Они ничем не хуже, чем "ООО" вместо "Общество с ограниченной ответственностью".
Цитата из пост. ФАС:
...
Таким образом, суд сделал вывод, что налоговое законодательство Российской Федерации, действовавшее на момент возникновения правоотношений по приобретению товаров и уплате налога на добавленную стоимость, связывало право на возмещение налога из бюджета лишь с фактической уплатой его поставщикам материальных ресурсов по расчетным документам, в которых налог выделен отдельной строкой.
Отсутствие счетов - фактур не должно служить основанием для отказа в предоставлении возмещения, поскольку такое последствие несоблюдения порядка оформления первичных документов не установлено налоговым законодательством.
Ссылку налогового органа на то, что такое последствие установлено постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1996 г. N 914 "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов - фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость суд отклонил, так как в силу пункта 1 статьи 4 Налогового кодекса РФ акты федеральных органов исполнительной власти не могут изменять или дополнять законодательство о налогах и сборах.
------------------------------------------------------------------
Сontinue. Part VII
Доброго всем дня!
Вот и подошла моя эпопея в самую решающую стадию!
Получили на руки акт №_________
Конечно его необходимо изучить как следует. Основные моменты по акту постараюсь опубликовать здесь в ближайших выпусках.
Первое впечатление – ВСЕ КАК НАДО!!!
Естественно, сразу же перехожу к заключительной части – суммы выставили на уплату, доплату, штрафы и пени на общую сумму порядка 57 тыс., что в общем-то само по себе неплохо. Но по всей видимости будем бодаться и уменьшать суммы, т.к. уже сразу видно, что есть спорные моменты.
Хочу сразу же поделиться впечатлениями - то о чем я так опасался, переживал и поднимал вопросы (на счет оформления счетов-фактур) не подтвердилось!
Цитата: «Проверкой установлено, что предприятием ХХХ составление счетов-фактур, ведение журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж, осуществляется в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 02.12.200г. (до 31.12.2000 в редакции от 29.07.1996) №914 «Об …….» (с учетом изменений и дополнений) и статьи 169 НК РФ (часть II)» !!!
Интересный момент! Цитата: «Проверка проведена с ведома руководителя предприятия ХХХ в присутствии главного бухгалтера ХХХ.» (обратите внимание «В присутствии»! Напомню, что документы отвозили в налоговую и проверка происходила 2 месяца! Мне как-будто показалось, что Главбух наша всегда была на месте!!! Что это? Раздвоение личности, либо намеренное искажение фактов?)
Итак, выкапываем топоры и в бой!!!
В запасе 2 недели на подготовку разногласий.
To be continue...
дай девочкам акт - пусть набьют и выложишь ..... ну со всякими зачеркиваниями ...
К сожалению весь акт не смогу опубликовать, да и наверное не всем интересно будет его читать, т.к. сам акт на 30 страницах, да и приложений на 289 страниц :wow:
А вот интересные и спорные моменты (на мой взглад) постараюсь выложить на обсуждение и для информации :yes:
