Вид для печати
Я вам в самом начале написал, что счет - это слово на бухязыке. Учите слова, как слова любого другого языка.Цитата:
Сообщение от rwf
Но сами по себе слова смысла не несут. Смысл - в предложении (проводке).
Учет - это описание такими предложениями хозяйственной деятельности.
Прошла операция - пишете проводку. И так каждый день. А где пишите - дело десятое.
Часто встречается так же выражение: "запись в бухгалтерских книгах", "проверить записи в бухгалтерских книгах"... Это тоже идиома, пришедшая из прошлого. Имеются в виду бухгалтерские регистры, отражающие записи ПО СЧЕТАМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА (проводки). А уж электронный регистр - это современное понятие, раньше они были бумажными, еще раньше, вероятно, велись в книгах. От Книг, вероятно, осталась только кассовая книга..., хотя и она уже электронная...Цитата:
Сообщение от rwf
Цитата:
Сообщение от sotnik
кассовая книга - не бухгалтерская...Цитата:
Сообщение от sotnik
saigak,Я и не назвал её бухгалтерской, не стоит цепляться к словам, не спорные вопросы налогообложения обсуждаем :) :DЦитата:
От Книг, вероятно, осталась только кассовая
я не цепляюсь... просто,это мы с вами понимаем разницу...а человек все за чистую монету принимает... :(Цитата:
Сообщение от sotnik
не, еще КУДиР есть... :)Цитата:
Сообщение от sotnik
Ну КУДИР, как гласит теория, это тоже не бухгалтерский регистр, а регистр налогового учета вроде бы. Теория гласит, что налоговый учет и бухгалерский учет разные понятия все-таки, хотя на практике бухгалтер и тот и другой учет ведет.Цитата:
Сообщение от saigak
А раз уж мы наконец разобрались что такое счета и что такое регистры, то скажите, а какие установленные формы, образцы, бланки есть для регистров бухучета? Я пока нашел только приказ Министерства финансов от 21 декабря 1998 г. N 64н с ведомостями-регистрами В1, ..., В9. А какие еще альтернативные установленные формы регистров бухучета существуют и действуют в настоящее время? Я имею в виду всякие журналы, ведомости, карточки и так далее.
Пока мест он все понимает правильно...Цитата:
Сообщение от saigak
Ну а насчет бухгалтерской книги КУД и Р он и сам Вам объяснил...
Ну уж совсем так не нагружайте, а? Есть интернет, есть онлайн-сервис "Консультант+" Поищите там! Я помню, что есть приказ МинФина ССР от 60-го года о порядке журнально-ордерной системы учета, но реквизитов, простие искать не буду, это - сам... Кстати документы тех лет были очень четки и конкретны,почитав Вы мнгое поймете в практике ведения регистров... БУМАЖНЫХ.Цитата:
Сообщение от rwf
И никто его еще не отменял, так, что если задумаете вести учет в журнально-ордерной форме, то будет все вполне законно и актуально...
чего там искать - никто и не прятал:Цитата:
Сообщение от sotnik
Цитата:
<Письмо> Минфина СССР от 08.03.1960 N 63
(ред. от 18.07.1985)
"Об инструкции по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства"
Применяется с учетом рекомендаций по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства, направленных письмом Минфина РФ от 24.07.1992 N 59.
Я просто знал, что придет давний коллега, с которым еще вместе выпивали - "Старый Ворчун" и все объяснит! ))))Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Да Вы изверг, батенька! Что плохого Вам сделал топиккастер, что вы даете ему такие советы?!!!Цитата:
Сообщение от sotnik
У...ууу.... Какие Вы слова Знаете!!!! А я то все думал, что лыжи не ходют, а это просто лето на дворе!Цитата:
Сообщение от Аноним
А знаете, на самом деле бумажный учет очень быстро давал понимание именно сути и технологии учета... Сейчас, почти уже и теряется само понимание понятия "проводка по счетам". В компе мы больше операции осуществляем, в виде оформления документа...
А в жо - все рукам писалось и требовало осмысления. Не говоря уж о том, что десятки раз просчитав итоги в разных ЖО и ведомостях, а потом еще в шахматке и главной книге - помнил свои цифры насмерть...
В целом-то Вы правы... Такое предложение - предложение изверга...
"Я еще и вышивать могу. И на швейной машинке...." (с)Цитата:
Сообщение от sotnik
Что ж вы анонимов то за совсем деревянных держите?
абсолютно согласна. если человек хочет понять сам процесс бухучета, то возможно, имеет смысл что-то поделать и в журналах-ордерах, главной книге и шахматке.программа хороша тогда, когда понимаешь как она это делает ну или совсем ничего понять не хочешь. :)Цитата:
Сообщение от sotnik
Злые Вы.... Чтобы понять процесс, достаточно в любой программе бухучета вести учет с использованием книги хозяйственных операций (проводок), заполняемой ручными проводками, и периодически формировать и анализировать отчет, называемый "оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам".Цитата:
Сообщение от saigak
Ага сначала программу изучи, а когда плохо владеешь основами бухучета и довольно сожная программа, то вдвойне веселей. Так что программы даже не предлагайте. Как говорится если плохо знаешь математику, то калькулятор мало чем поможет :D , так же и тут.Цитата:
Сообщение от Аноним
ага. по этой технологии хороши были для понимания старые досовские 1с-программы (верс. 3.0, далее 2.0проф) - написал на документе контировку, вбил в программу хоз.операцию, пометил на документе "проведено".Цитата:
Сообщение от Аноним
а машина делала все многочисленные тупые операции суммирования и выдавала оборотку, шахматку и главную книгу.
Не пугайте человека. Все современные программы бухучета являются фактически по своей сути журналом записей (проводок), состоящих всего из из пяти обязательных полей: дебет счета, кредит счета, номер счета, сумма, дата записи( проводки). В принципе такой журнал можно вести хоть в текстовом редакторе, соблюдая требования к форматам записей. А все навороты конкретных реализаций программ бухучета представляют из себя лишь программный интерфейс, избавляющий бухгалтера от рутинного ввода типовых записей в такой журнал.Цитата:
Сообщение от rwf
:D :D :D :DЦитата:
Сообщение от Аноним
Аноним, Дело в том, что rwf, и есть тот ЧЕЛОВЕК, который задал вопрос и пытается разобраться и которого по Вашему мнению ПУГАЮТ... Сам себя ПУГАЕТ?
???Цитата:
Изучаю бухучет для общего развития
И это тоже. Собственные страшилки всегда страшнее чужих.Цитата:
Сообщение от sotnik
а чего, нормально....кто-то классиков читает, а кто-то бухучет изучает.Цитата:
Сообщение от Mmmaximmm
точно. вполне справедливое замечание.Цитата:
Сообщение от rwf
А мне нравятся такие оптимисты, как
rwf, ))) А вы не пробовали изучить офтальмологию по книжкам (вдруг, тьфу три раза зрение притупится - пригодится, сами себя вылечите), или эксплуатацию зданий и всяких там систем (электро, водо, тепло снабжения) - живёте ж в квартире, ну и т.д. и т.п. Или это только бухгалтерия - такая простааая наука, которую все, кто захочет могут по интернету выучить и понять!?! ))) И зачем все эти институты и техникумы, зря только люди время тратят, а государство - деньги!!! УДАЧИ!!! А когда бухгалтерию осилите, за что возьмётесь? ;)
Галина1977, представляете, изучить самостоятельно можно все ;) А уж бухучет и подавно. Было бы желание и практика.
Ну, а "царь в голове" предполагается ко всему перечисленному (к желанию и практике)? Помним мы со времен махровой совдепии, что кухарку тоже можно, якобы, научить управлять государством! И МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ИЗ ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ. Также и по вашим предположениям: "все могут вся"! Этим рассуждением вы, уважаемая, похерили и свой диплом, ежели таковой имеется, и наши (дипломы и усилия, потраченные на них). И ВЕЛИКИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ "пришел, увидел, победил".Спросил на форуме — и уже на уровне бухгалтера! Еще раз спросил — и академик! Давайте все так!Цитата:
Сообщение от Над.К
Простите, но это - демагогия! Ныне бухгалтерами работают десятки тысяч людей-самоучек. И неплохо работают и места на конкурсах занимают, затыкая за пояс "профессионалов"...Цитата:
Сообщение от Галина1977
А уж усилия руководителя бизнеса осмыслить процессы проходящие в его бизнесе, а не просто, как овца слушать увещевания бухгалтера, так вообще можно приветствовать... Ибо дипломированных бухгалтеров тоже иногда в такую муть заносит, что волосья дыбом... Я уж не говорю, про то, что руководитель ОБЯЗАН принимать решения и не всегда эти решения нравятся его бухгалтеру, но он - обязан и вправе знать, хотя бы основы того, что ему его бухгалтер впаривает... А то в некоторых конторах директора уже боятся совершать какие-либо действия, в силу того, что бухгалтер запрещает, а на деле ему просто не хочется разбираться в новом для него действии и корректности отражения этого действия в бухгалтерском и налоговом учете...
потраченные на диплом усилия - это, конечно, серьёзный довод.Цитата:
Сообщение от Галина1977
5 лет изучать 4 арифметических действия - крутизна неимоверная!
Вы не правы, уважаемый! Мы еще там действия с процентами изучали! :wow:Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
это уже на красный диплом?Цитата:
Сообщение от sotnik
Бухгалтерия как таковая - это вообще среднее профессиональное образование всегда было. Ничего в ней нет супер-пупер сложного. А то, что мы в вузе изучали - выходит далеко за рамки ее и подразумевает не просто отражение хоздеятельности, но и планирование ее, умение найти выход из сложной ситуации, руководить в конце концов. Высшее образование не затем человеку, чтоб гордиться им :) Бухгалтером (и неплохим) можно стать и без вышки :)Цитата:
Сообщение от Галина1977
