 |
Я вам в самом начале написал, что счет - это слово на бухязыке. Учите слова, как слова любого другого языка.Сообщение от rwf
Но сами по себе слова смысла не несут. Смысл - в предложении (проводке).
Учет - это описание такими предложениями хозяйственной деятельности.
Прошла операция - пишете проводку. И так каждый день. А где пишите - дело десятое.
С уважением, Ярослав
Часто встречается так же выражение: "запись в бухгалтерских книгах", "проверить записи в бухгалтерских книгах"... Это тоже идиома, пришедшая из прошлого. Имеются в виду бухгалтерские регистры, отражающие записи ПО СЧЕТАМ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА (проводки). А уж электронный регистр - это современное понятие, раньше они были бумажными, еще раньше, вероятно, велись в книгах. От Книг, вероятно, осталась только кассовая книга..., хотя и она уже электронная...
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
кассовая книга - не бухгалтерская...
Почему-то я Вам верю...
saigak,Я и не назвал её бухгалтерской, не стоит цепляться к словам, не спорные вопросы налогообложения обсуждаемОт Книг, вероятно, осталась только кассовая
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
я не цепляюсь... просто,это мы с вами понимаем разницу...а человек все за чистую монету принимает...
не, еще КУДиР есть...
Почему-то я Вам верю...
Ну КУДИР, как гласит теория, это тоже не бухгалтерский регистр, а регистр налогового учета вроде бы. Теория гласит, что налоговый учет и бухгалерский учет разные понятия все-таки, хотя на практике бухгалтер и тот и другой учет ведет.
не, еще КУДиР есть...
А раз уж мы наконец разобрались что такое счета и что такое регистры, то скажите, а какие установленные формы, образцы, бланки есть для регистров бухучета? Я пока нашел только приказ Министерства финансов от 21 декабря 1998 г. N 64н с ведомостями-регистрами В1, ..., В9. А какие еще альтернативные установленные формы регистров бухучета существуют и действуют в настоящее время? Я имею в виду всякие журналы, ведомости, карточки и так далее.
Пока мест он все понимает правильно...
Ну а насчет бухгалтерской книги КУД и Р он и сам Вам объяснил...
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
Ну уж совсем так не нагружайте, а? Есть интернет, есть онлайн-сервис "Консультант+" Поищите там! Я помню, что есть приказ МинФина ССР от 60-го года о порядке журнально-ордерной системы учета, но реквизитов, простие искать не буду, это - сам... Кстати документы тех лет были очень четки и конкретны,почитав Вы мнгое поймете в практике ведения регистров... БУМАЖНЫХ.
И никто его еще не отменял, так, что если задумаете вести учет в журнально-ордерной форме, то будет все вполне законно и актуально...
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
чего там искать - никто и не прятал:
<Письмо> Минфина СССР от 08.03.1960 N 63
(ред. от 18.07.1985)
"Об инструкции по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства"
Применяется с учетом рекомендаций по применению единой журнально-ордерной формы счетоводства, направленных письмом Минфина РФ от 24.07.1992 N 59.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Я просто знал, что придет давний коллега, с которым еще вместе выпивали - "Старый Ворчун" и все объяснит! ))))
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
Да Вы изверг, батенька! Что плохого Вам сделал топиккастер, что вы даете ему такие советы?!!!
У...ууу.... Какие Вы слова Знаете!!!! А я то все думал, что лыжи не ходют, а это просто лето на дворе!
А знаете, на самом деле бумажный учет очень быстро давал понимание именно сути и технологии учета... Сейчас, почти уже и теряется само понимание понятия "проводка по счетам". В компе мы больше операции осуществляем, в виде оформления документа...
А в жо - все рукам писалось и требовало осмысления. Не говоря уж о том, что десятки раз просчитав итоги в разных ЖО и ведомостях, а потом еще в шахматке и главной книге - помнил свои цифры насмерть...
В целом-то Вы правы... Такое предложение - предложение изверга...
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
"Я еще и вышивать могу. И на швейной машинке...." (с)
Что ж вы анонимов то за совсем деревянных держите?
абсолютно согласна. если человек хочет понять сам процесс бухучета, то возможно, имеет смысл что-то поделать и в журналах-ордерах, главной книге и шахматке.программа хороша тогда, когда понимаешь как она это делает ну или совсем ничего понять не хочешь.
Почему-то я Вам верю...
Злые Вы.... Чтобы понять процесс, достаточно в любой программе бухучета вести учет с использованием книги хозяйственных операций (проводок), заполняемой ручными проводками, и периодически формировать и анализировать отчет, называемый "оборотно-сальдовая ведомость по всем счетам".
Ага сначала программу изучи, а когда плохо владеешь основами бухучета и довольно сожная программа, то вдвойне веселей. Так что программы даже не предлагайте. Как говорится если плохо знаешь математику, то калькулятор мало чем поможет
ага. по этой технологии хороши были для понимания старые досовские 1с-программы (верс. 3.0, далее 2.0проф) - написал на документе контировку, вбил в программу хоз.операцию, пометил на документе "проведено".
а машина делала все многочисленные тупые операции суммирования и выдавала оборотку, шахматку и главную книгу.
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Не пугайте человека. Все современные программы бухучета являются фактически по своей сути журналом записей (проводок), состоящих всего из из пяти обязательных полей: дебет счета, кредит счета, номер счета, сумма, дата записи( проводки). В принципе такой журнал можно вести хоть в текстовом редакторе, соблюдая требования к форматам записей. А все навороты конкретных реализаций программ бухучета представляют из себя лишь программный интерфейс, избавляющий бухгалтера от рутинного ввода типовых записей в такой журнал.
Аноним, Дело в том, что rwf, и есть тот ЧЕЛОВЕК, который задал вопрос и пытается разобраться и которого по Вашему мнению ПУГАЮТ... Сам себя ПУГАЕТ?
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
???Изучаю бухучет для общего развития
Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь; люта, как преисподняя, ревность; стрелы ее — стрелы огненные; она пламень весьма сильный. (с)
автоматизация позволяет формировать отчеты автоматически
И это тоже. Собственные страшилки всегда страшнее чужих.
а чего, нормально....кто-то классиков читает, а кто-то бухучет изучает.
точно. вполне справедливое замечание.
Почему-то я Вам верю...
А мне нравятся такие оптимисты, как
rwf, ))) А вы не пробовали изучить офтальмологию по книжкам (вдруг, тьфу три раза зрение притупится - пригодится, сами себя вылечите), или эксплуатацию зданий и всяких там систем (электро, водо, тепло снабжения) - живёте ж в квартире, ну и т.д. и т.п. Или это только бухгалтерия - такая простааая наука, которую все, кто захочет могут по интернету выучить и понять!?! ))) И зачем все эти институты и техникумы, зря только люди время тратят, а государство - деньги!!! УДАЧИ!!! А когда бухгалтерию осилите, за что возьмётесь?
Галина1977, представляете, изучить самостоятельно можно все
Ну, а "царь в голове" предполагается ко всему перечисленному (к желанию и практике)? Помним мы со времен махровой совдепии, что кухарку тоже можно, якобы, научить управлять государством! И МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ИЗ ЭТОГО ПОЛУЧИЛОСЬ. Также и по вашим предположениям: "все могут вся"! Этим рассуждением вы, уважаемая, похерили и свой диплом, ежели таковой имеется, и наши (дипломы и усилия, потраченные на них). И ВЕЛИКИЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ "пришел, увидел, победил".Спросил на форуме — и уже на уровне бухгалтера! Еще раз спросил — и академик! Давайте все так!
Простите, но это - демагогия! Ныне бухгалтерами работают десятки тысяч людей-самоучек. И неплохо работают и места на конкурсах занимают, затыкая за пояс "профессионалов"...
А уж усилия руководителя бизнеса осмыслить процессы проходящие в его бизнесе, а не просто, как овца слушать увещевания бухгалтера, так вообще можно приветствовать... Ибо дипломированных бухгалтеров тоже иногда в такую муть заносит, что волосья дыбом... Я уж не говорю, про то, что руководитель ОБЯЗАН принимать решения и не всегда эти решения нравятся его бухгалтеру, но он - обязан и вправе знать, хотя бы основы того, что ему его бухгалтер впаривает... А то в некоторых конторах директора уже боятся совершать какие-либо действия, в силу того, что бухгалтер запрещает, а на деле ему просто не хочется разбираться в новом для него действии и корректности отражения этого действия в бухгалтерском и налоговом учете...
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
потраченные на диплом усилия - это, конечно, серьёзный довод.
5 лет изучать 4 арифметических действия - крутизна неимоверная!
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Вы не правы, уважаемый! Мы еще там действия с процентами изучали!
Делай, что должен! Случится то, что суждено! А как суждено, так и будет, даже если будет по-иному!
это уже на красный диплом?Вы не правы, уважаемый! Мы еще там действия с процентами изучали!
... поскольку вышеизложенное в свете вышеуказанного влечет нижеследующее по отношению к поименованному...
Бухгалтерия как таковая - это вообще среднее профессиональное образование всегда было. Ничего в ней нет супер-пупер сложного. А то, что мы в вузе изучали - выходит далеко за рамки ее и подразумевает не просто отражение хоздеятельности, но и планирование ее, умение найти выход из сложной ситуации, руководить в конце концов. Высшее образование не затем человеку, чтоб гордиться им
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
