Вид для печати
налорги настаивают на уплате НДС (кто бы сомневался!) ссылаясь на пп.1п.1ст.146 НК.РФ. как на безвозмездную сделку (я имею ввиду вклад в имущество общества). Однако, на мой взглад это несостоятельно и как следствие - с большой вероятностью выйгранный арбитраж.Цитата:
не будет ли передающая сторона НДС платить
_
________________________
Привьем здоровое чувство цинизма по отношению к фискальным органам...
почему?Цитата:
Однако, на мой взглад это несостоятельно
ребята, спасибо за внимание к моей теме))) похоже с боссами сошлись на внесении изменений, хотя... щаз почитаю еще все, на что вы ссылаетесь. в общем-то время есть до сдачи баланса за квартал....оя бух-р еще не выссказывалась...я не спец..но где-то читала, что и доп вклады, и увеличение ук рассматривается как инвестирование...
Lexa49, ищу, что за регион...
Orleont, посмотрела в инете- -2 до +2 температура в москве ближайшие 10 дней...
Попробую объяснить.
1. Характер операции инвестиционный (надо доказывать, не все так просто). В кач-ве аргументв: ст. 39 НК в её правовом смысле со ст.1 Закона "Об инвестициях..." от 26.06.1991 (с изменениями.).т.е. вклад вносится с целью увеличения активов общества и, как следствие - извлечение прибыли. Вывод-сделка возмездна
Размер чистых активов увеличивается. Имущество эксплуатируется с целью получения прибыли. По окончании отчетного периода чистая прибыль (согласно уставу) будет распределена между участниками Общества.т.е. в данном случае речь идет о возмездной сделке. Инвестиционный характер очевиден (ИМХО).
п.6ст.66 ГК распространяет свое определение на все виды вкладов (вклад в УК, вклад в имущество общества.)
Еще есть ФЗ РФ от 25.02.99 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
Там то же самое. "инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта;"
Lunatik, снег такой идет, что в+2 как-то не верится.
Lexa49, А что показывает практика? Уверена, что арбитраж по этому поводу уже был... Интересно, но лень копать...
Можно сослаться на Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2002 по делу №А33-10307/07-С2-ФО2-3445/01-С2, и вышеупомянутые:Цитата:
Lexa49, А что показывает практика?
п.14 Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.1999 № 90/14 и Постановление Президиума ВАС от 24.08.1999 №1987/98.
Lexa49,Во-первых, правильный номер (в К+, по крайней мере) - Дело N А33-10307/01-С2-Ф02-3445/01-С2Цитата:
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2002 по делу №А33-10307/07-С2-ФО2-3445/01-С2
Во-вторых, там ни слова нет про НДС.
А с тем, что, по сути, инвестиционный характер - согласен. Но четкой практики не вижу.
faust За поправку спасибо (очепятка).
Про НДС - пожалуй, соглашусь НО, Как отметил суд: Вклады вимущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников в УК, не подлежат оценке всеми участниками, или независимым оценщиком, но влияют на размер чистых активов общества , исходя из которого определяется действительная стоимость доли каждого участника.
В свете сказанного ИМХО полагаю, имею право воспользоваться положениями пп.4 п.3 ст 39 НК.
А практики стоящей действительно нет. Увы...
______________________________________
Прививаем здоровый цинизм по отношению к фискальным органам...
ребят, а как бухгалтер, подумалось мне, с моем ооо покажет выбытие имущества? по-моему если показывать в статье инвестиции, то оно зависает...(ой-ой-ой, что я говорю-то? я плохо соображаю в этой теме). но по-моему оприходовать как дочке-понятней...
а мы вот еще что сделали (это другя тема, если честно уж, пользуясь случаем, что у меня ТАКУЩИЕ собеседники:)...взяли неоформленную недв-ть, пока на 08 счете стоит. вот я думаю, что мне дешевле выйдет.(ну и чтобы по голове не сильно). конечно, оно понятно, что нужно регистрироватьправо соб-ти на продавцов, а потом переход на нас...но там надо паспорта делать...долго, дорого...я вот думаю, а если ликвидировать продавца, кредиторам она не должна достаться, так как она отчуждена нам, а мы ее пусть и через суд потом просто на себя зарегистрируем как-нибудь...самой страшно, что сказала...
ну извиняйте, что новую тему не начала, товарищи дорогие)
основания? Смысл?Цитата:
а если ликвидировать продавца
п.2 ст. 223 ГКЦитата:
так как она отчуждена нам
Чем быстрее займетесь, тем лучше, а дешевле не всегда значит лучше. Да и дешевле ли...Цитата:
долго, дорого
ликвидировать-ос решит (решит)
смысл-я буду крепче спать
да знаю я 223-юю...отчуждать неоформленную недв они могут, другое дело, что да, у меня на нее в силу закона не возникнет права собств. но 1-ое: возникнет по решению суда (тех уже не будет, договор нами исполнет, будет решение). 2-ое: а пусть висит на нашем балансе. намо оно надо для работы (это старые хоз. постройке со времен царя гороха), т.е. реализовывать мы его не собираемся...ну а там и за сроком давности (по бесхозности)...а чем Вам первый вариант не нравится?
я не нашла 49 регион, не то чтобы сильно искала, но искала. колитесь сами)
ребят, как доп.вклад спишется с баланса по какойц статье? а как примется на баланс, кому дается?
