Вид для печати
и если они запрашивают сч-ф и накладные по конкрет сделке,предположим,в сентябре ,то и книги покупок/продаж также запрашивают за период с 01.07 по 30.09Цитата:
Сообщение от Тоня
по крайней мере,так всегда было у меня.иными словами,сч-ф есть,зарегистрирован в журнале,но вычет в период с 01.07-30.09 не заявлен. что не противоречит
..[/QUOTE]
покупатель вправе заявить вычет в течение 3 лет...[/QUOTE]
[QUOTE=Тоня;53593510]И что? Продавец обязан исчислить налог в момент отгрузки,
По моему вот тут е есть самая главная засада. Определение "Отгрузки", как его трактует НК (и закон о БУ):"для целей применения налога на добавленную стоимость датой отгрузки товаров признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на имя покупателя или перевозчика (организацию связи) для доставки товаров покупателю."
Есть еще позиция Минфина:"Минфин России недавно укрепил приведенную позицию в Письме от 09.11.2010 N 03-03-06/700. Ссылаясь на те же п. 1 ст. 39 и п. 3 ст. 271 НК РФ, ведомство пришло к следующему выводу: из п. 5 ст. 488 и ст. 491 ГК РФ следует, что по общему правилу право собственности на имущество по договору купли-продажи, в том числе в кредит, переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не установлено договором купли-продажи." В результате получается полный разброд, потому что налоговое законодательство согласно п. 1 ст. 39 НК РФ под реализацией подразумевает переход права собственности на товары. Разъяснений, что следует понимать под отгрузкой для целей исчисления НДС, не дано. Минфин России и ФНС России в целях исчисления НДС предлагают разделять понятия "момент реализации" и "момент отгрузки" товаров в счет такой реализации. Согласно позиции, высказанной ими в Письмах от 08.09.2010 N 03-07-11/379, от 22.06.2010 N 03-07-09/37, от 28.02.2006 N ММ-6-03/202@, под понятием "дата отгрузки" подразумевается дата физической передачи товара покупателю независимо от того, когда действительно состоялась его реализация (дата отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг)). Для целей применения НДС датой отгрузки товаров признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на имя покупателя или перевозчика (организацию связи) для доставки товаров покупателю.
Кроме того, согласно п. 3 ст. 168 НК РФ продавец обязан выставить покупателю счет-фактуру не позднее пяти дней, отсчитывая именно со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг).
Таким образом, получается, что по договорам на реализацию товаров момент определения налоговой базы по НДС зависит уже не от момента перехода права собственности, а только от самого факта их физической отгрузки.
Ну вот как-так...
т.е момент перехода права собственности,оговоренный в договоре работает в отношении торг=12,НБ по НДС-возникает датой выписки сч-фактуры,так что ли?
и что выходит-к примеру дата сч-ф опять же 25.12,товар принят по торг-12 от 11.01,а ндс принять к зачету я могу только когда товар оприходован у меня,т.е. 11.01...
совсем что то путаница получается
Тут вот и есть засада. Получается что не важно, была хозяйственная операция в натуре или нет, выписал документ... и "дата составления первичного документа" является базовой для НДС. Вот такое у нас законодательство....
да,но,опять же если товар оприходован не был,ндс к вычету не возьмешь...Цитата:
Сообщение от Natulya_A
Natulya_A, Вы выдернули фразы из контекста. Во-первых. это ответ на конкретный вопрос о выписке счета-фактуры ДО отгрузки, во-вторых, это письмо, как и все письма МинФина, слава Богу
Цитата:
имеет информационно-разъяснительный характер и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.
Natulya_A, ваш поставщик нарушил п.4 ст.9 129-фз, а то что при рассмотрении операции с точки зрения нк надо руководствоваться и 129-фз, подтверждает письмо мф от 28.07.2011 03-07-09/23
Коллеги, давайте хотя бы читать первоначально заданный вопрос.
Речь там идет о САМОВЫВОЗЕ, т.е де факто, что 29 .12. никакой отгрузки не было. Основа бух.учета состоит в том, что первичные документы отражают факт совершения хозйственной операции. Отгрузка произошла 11.01.. Непонятны аргументы поставщика почему он оформил документы 29.12., а почему скажем не 25.12. или когда ему там захотелось. Представьте, если все начнут оформлять первичку датой когда в голову взбредет.
абсолютно согласна с вами,так же как и с Анонимом,упомянувшим ст.9 129-фзЦитата:
Сообщение от БухДмитриевна
,но так и остается непонятным ,как действовать...то что поставщик исправит дату,расчитывать не рпиходится,т.е приходуем 11.01 товар,тогда как сч-ф будет от 29.12?
покупателю очень просто доказать фактическую дату получения товара, поставщик обязан исправить свою ошибку-с/ф не может быть выписана ранее даты отгрузки ,иначе он нарушает закон, а это чревато последствиями для поставщика
да уже по третьему кругу пошли-не видит поставщик здесь нарушения,раз выписывает документы декабрем,и исправлять не хочет,опять же потому что не видит прецедента.как себя то в таком случае страховать?Цитата:
Сообщение от Аноним
Менеджер поставщика выписал документы раньше по понятным причинам: побольше продажи в декабре, премии, бонусы и т.д. У некоторых организаций для того, что бы зарезервировать товар, нужно выписать бух.документ и т.д. Но ведь и покупатель может приехать за товаром позже. Как правило оговаривается, что товар хранится на складе какое-то время. Так что тут и позиция поставщика то же, в общем-то, понятна. Только что делать так и не ясно...
АНОНИМ, страховать себя надо грамотно составленным договором, а если его нет- находить компромисс, договариваться с поставщиком
вот-вот!потому что договора заключают одни лица(или вообще не заключают),резервируют другие,доки выписывают-третьи,отгружают-четвертые и т.д., и все они между собой не контактируют!каждый делает свою работу в отрыве от остальных,не соотнося одно с другим-и вот оно..
может в таком случае,писАть письмо на поставщика с просьбой замены документов, опираясь на приведенные тут статьи и законы..хортя,конечно,в случае проверки,не факт,что это будет оправдательным фактором
