И не только медработников. У нас все чиновники такие, выполняют распоряжения вышестоящих организаций, так как боятся за свои места.Цитата:
Я уже сомневаюсь в психическом здоровье медработников.
Вид для печати
И не только медработников. У нас все чиновники такие, выполняют распоряжения вышестоящих организаций, так как боятся за свои места.Цитата:
Я уже сомневаюсь в психическом здоровье медработников.
Борис, будет вам с вашей доскональностью:) Я же не говорил, что ФГУП в сфере медицины вещь мифическая:) ФГУП "Адмиралтейские верфи" в Питере вроде себя прекрасно чувствует:).Цитата:
Сообщение от BorisG
В образовании, кстати, коммерция тоже не под полным запретом, включая негосударственные учреждения образования, в том числе и высшего, иначе откуда бы в Законе об образовании № 3266-1 была статья 46, а в законе о высшем и послевузовском № 125-ФЗ - статья 29.
Или Вы имели ввиду именно запрет на участие в образовательной деятельности юрлиц, ОПФ которых относится к коммерческим?.
Про третье, не совсем понимаю, необходимость ремарки, так как я писал именно применительно к промелькнувшим "ФГУПам".
Хотя как работник федерального медицинского учреждения, соглашусь, мы птицы редкие, нас надо в Красную книгу вносить:)
:wow:Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Коммерция в бюджете, и в образовании в частности, называется сейчас весьма аккуратно "приносящая доход деятельность". ;)
А при чем тут эта статья?Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Она лишь говорит о том, что возможна платная деятельность, но отнюдь не регламентирует, что целью этой деятельности является извлечение прибыли, целью которой является деятельность коммерческих организаций. Более того, поскольку образовательные организации не могут быть коммерческими, целью их не может быть извлечение прибыли.
Имеено об этом и речь. О чем прямо и говорит ст. 11.1 упомянутого выше закона.Цитата:
Сообщение от dpolekhov
Т.е. ГУП по определению не может иметь образовательной лицензии. Но никакая религия не мешает ГУПам и любым прочим коммерческим организациям иметь медицинские.
Так о том и речь :)Цитата:
Сообщение от dpolekhov
А учитывая, что орган лицензирования медфармдеятельности у меня в клиентах, как понимаешь, статистику по региону я все-таки представляю отнюдь не по слухам. ;)
dpolekhov, а что за учреждение, если не секрет? В прошлом году дважды судился с Минздравом, третьими лицами были МБУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» и КГУЗ «Краевая клиническая больница». Специфика очень серьезная, а проконсультироваться было не с кем...
Не секрет. Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии. Ведомству Янина в силу упомянутых в ветке моментов формально не подчиняемся, но дипломатию соблюдать приходится, так что, если будете обращаться, учитывайте, что моя помощь может быть в меньшем объёме, чем вам требуется.Цитата:
Сообщение от юрфинанс
На проверках такую пургу несут... А АС вникать в термины и весьма специфические акты не желает. Клиники тоже на своей волне... Тяжко с ними :DЦитата:
Сообщение от dpolekhov
Так где прописана обязанность пациентов посещать смотровой кабинет перед приемом терапевта? В каком распоряжении вышестоящей организации. Любопытно бы поглядеть.Цитата:
Сообщение от НатальяС
Аноним, ждем-с, все равно умные люди должны подсказать , не все компетентны в законодательных дебрях, нам бы жесткую конкретику.
У нас в районной поликлинике есть и мужской смотровой в который нужно являться с перчатками и простынкой.
Не поглядите, уже несколько раз было сказано - НЕТ такого НОРМАТИВНОГО документа, ни на федеральном, ни на региональном, ни на муниципальном уровне. На уроне медицинских учреждений таких документов может быть уйма, но все они будет незаконными.Цитата:
Сообщение от Аноним
dpolekhov, спасибо. Как же люди в России уже устали, шаг ступил- доказывай свою правоту, 1937 год никак не закончится
Да не за что:) Меня эта тема другим забавляет - когда пациентов заставляют делать то, что они не хотят, они совершенно справедливо возмущаются на предмет добровольности оказания медицинской помощи.Цитата:
Сообщение от Аноним
В то же время, добровольно дойти до врача не заставить почти никого, в том числе и тех, кто в состоянии вызвать платного врача на дом хоть ночью - т.е. дело даже не в реальной проблеме попадания в среднестатистическую районную поликлинику.
А как одна известная птица клюёт в одно известное же место, так начинается возмущение, почему скорая не приезжает вовремя, тоже вроде бы справедливое.
Поэтому, господа, регулярное наблюдение у врача, отнюдь не праздная забава, которая позволит вам же впоследствии сэкономить кучу времени, нервов и денег. Причём не только своих нервов, времени и денег.
dpolekhov, за кто ж откажется от посещения грамотного, тактичного специалиста, а вот если после очередного так называемого осмотра у пациента возникают проблемы со здоровьем, если неоднократно поступают жалобы на специалиста, проводящего осмотр, на ее грубость, если женщин при этом унижают, оскорбляют, грубят, это не выдумки,а реальность.
Я специально обратил внимание, что до врача редко добровольно добираются даже те, кто в состоянии позволить себе платногоЦитата:
Сообщение от Аноним
:)Цитата:
грамотного, тактичного специалиста
