Вид для печати
И это правильно. Главное , чтобы меня любимого любили. Можно и три наверно.Цитата:
Я не понимаю чем две любящие женщины хуже одной.
Ответ - 2.
У нас пока нормальным семьям детей не дают ..... Детей не надо, а имущество и хозяйство пусть общее будет.
Я вот про детей задумалась... А если, представим, две женщины живут вместе, у одной ребенок родной, который большую часть жизни живет со второй "мамой", других родственников не знает. Не дай бог, что случится с первой, настоящей, то почему та, которой он воспитывался не имеет преимущественного права на усыновление?
Как и любое имущество передаваемое по наследству ???Цитата:
Не дай бог, что случится с первой, настоящей, то почему та, которой он воспитывался не имеет преимущественного права на усыновление?
Демидова Татьяна, там не между строк, там черным по белому написано:Остальное там про имущественные права. Так что не от лукавого по твоим словам это каждой бабе по мужику. Причем мужчина должен быть мужем, а женщина - женой. И меня еще обвиняли в приверженности Домострою. :( Одинокие люди также не попадают под твои понятия государственности. И я не увидел ни одного логического аргумента...Цитата:
Сообщение от Демидова Татьяна
Я считаю, что понятие семьи - есть дело государственное.
Соответственно модель родителей - мама и папа. Муж - мужчина. Жена - женщина. Все остальное от лукавого и никакого отношения к семье не имеет...
UVina, интересное предположение.
Но это-другое дело.
Я себе просто представляла ситуацию, когда 2 человека, одного пола, приходят в детский дом и усыновляют ребенка. Один становится "матерью", другой "отцом". Это неправильно, ИМХО.
Хотя, конечно, чем лучше ситуация: 2-е разводятся, муж-алкаш находит себе вторую жену-алкоголичку, а 1-я жена находит себе девушку, жену. Вопос, кому суд доверит воспитание ребенка (от 1-го брака).
Вопросы, вопросы...
БВБ, при чем здесь имущество? Имущественные права это п.2. А здесь вопрос родственных отношений. Любви, ответственности.
нет, как непосрдественно воспитываемый этим человекомЦитата:
Как и любое имущество передаваемое по наследству
Зато увидел то, чего нет:)Цитата:
Одинокие люди также не попадают под твои понятия государственности. И я не увидел ни одного логического аргумента...
Утверждалось: если семья - то разнополая. И не более.
"Воспитывать детей д.б. разрешено только в полной семье" - это уже твои домыслы.
Rh, "Мамой у них был Новосельцев". Там утверждалось что роль мужа выполняет только мужчина, роль жены только женщина. И что только семья муж и жена является нормальной моделью. Тогда вопрос к Татьяне, семья где только один папа или только одна мама является нормальной? Если да, то почему два папы или две мамы хуже. Если нет, то я прочитал совершенно правильно.
Если под венец пойдут две девушки в свадебных платьях или два мужика в костюмах - это преступление? Если у ребенка будет два папы или две мамы, то это тоже преступление?
Это что-то из области секса на сеновале. А я про семью.Цитата:
Так что не от лукавого по твоим словам это каждой бабе по мужику
я не обвиняла. Я считаю, что мужчина не может быть женой, а женщина - мужем. Что Вас так расстраивает в моей точке зрения?Цитата:
Причем мужчина должен быть мужем, а женщина - женой. И меня еще обвиняли в приверженности Домострою.
и то и другое ни хорошо ни плохо. Оно кому-то приемлимо, а кому-то нет. Мне неприемлимы обе ситуации.Цитата:
Хотя, конечно, чем лучше ситуация: 2-е разводятся, муж-алкаш находит себе вторую жену-алкоголичку, а 1-я жена находит себе девушку, жену.
Я считаю, что в такой модели семьи дети недополучают второго родителя другого пола. От этого ни дети ни родители хуже не становятся. Но пропагандировать эту модель я бы не взялась. Слово "нормальный" тут неуместно.Цитата:
Тогда вопрос к Татьяне, семья где только один папа или только одна мама является нормальной?
Нет, это не преступление. Просто их не обвенчают. Как и не зарегистрируют в загсе.Цитата:
Если под венец пойдут две девушки в свадебных платьях или два мужика в костюмах - это преступление? Если у ребенка будет два папы или две мамы, то это тоже преступление?
Видимо, ограничение возможностей.Цитата:
Я считаю, что мужчина не может быть женой, а женщина - мужем. Что Вас так расстраивает в моей точке зрения?
Попробую добавить свою ложку мёда.
Проголосовала за вариант №1.
Если есть семья - почему у этой семьи не должно быть детей?
Есть два человека, которые любят друг друга.
Пусть у них будут дети.
ИМХО - если речь идет о женщинах, то общество более терпимо. Более того - картинки секса между женщинами воспринимаются мужчинами весьма благожелательно, в то время как аналогичные картинки секса между мужчинами - клеймятся словами "извращение".
Ну скажем - одна из женщин, та, которая "жена" - родила ребёнка. Перетерпевши секс с мужчиной.
Живут, любят, воспитывают....
Ведь никто и ухом не поведёт!
В чём принципиальное отличие от брака двух мужчин?
С такими пожеланиями надо к Богу обращаться:)Цитата:
Если есть семья - почему у этой семьи не должно быть детей?
Есть два человека, которые любят друг друга.
Пусть у них будут дети.
Rh, речь не о вере и Бог (Б-г) тут ни при чём. Речь о государстве и законах.
Вот сегодня утром видела сюжетик - о том, как вполне себе гетеросексуальная мамаша держала своего семилетнего сына в железной клетке 1*1,5 м2.
Кормила - когда придётся. Не придётся - не кормила.
И ходил, извините за выражение, он в этой самой клетке.
А клетка - была спрятана в шкафу. Чтобы гости, которые водку выпивать приносят - не видели. А мальчик думал, что мама его так "воспитывала"....
Это - лучше???
Я тоже считаю, что пусть будет две мамы или два папы. Жизнь - сложная штука.
категорически против зачем им дети и вообще зачем им регистрация не понимаю
Itasika, это шутка была: пусть Бог явит чудо, и у однополой пары родится ребенок.Цитата:
Rh, речь не о вере и Бог (Б-г) тут ни при чём.
После разрешения регистрации и усыновления вы услышите такие же истории из жизни однополых пар. Кстати, вам доподлинно известно, что эта мамаша не была лесбиянкой?:)Цитата:
Вот сегодня утром видела сюжетик - о том, как вполне себе гетеросексуальная мамаша держала своего семилетнего сына в железной клетке 1*1,5 м2.
Кормила - когда придётся. Не придётся - не кормила.
И ходил, извините за выражение, он в этой самой клетке.
А клетка - была спрятана в шкафу. Чтобы гости, которые водку выпивать приносят - не видели. А мальчик думал, что мама его так "воспитывала"....
.. а мне сугубо фиолетово на них на всех!
Надо разрешить им браки регистрировать - пусть тоже пользуются правами и обязанностями женатых и замужних. Кому от этого плохо? Только вот как быть приразводе - кому ребенок достанется?! Кто из них мама а кто папа??
Да... тут законодателям работы на 3 года вперед! :)
sasa@, я в такой ситуации вообще мало согласна с позицией наших судов: ребенка - маме.
Надо рассматривать все условия. Тогда и проблем не будет, в т.ч. при разводе лиц одного пола
Вот эти слова я поддерживаю, потому что нельзя складывать в одну кучу нормальные человеческие отношения и половые извращения, которые, по сути дела, являются психологическим нарушением. Пока специалисты не называют это болезнью, но, уверен, со временем (и уверен ждать недолго) появятся широко доступные препараты, способные восстановить нормальные психологические функции.Цитата:
Сообщение от Rh
Для Я Яя должен добавить, что жена Людмила тоже присоединяется к последнему мнению, хотя я не стал перестраиваться, чтобы проголосовать.
Ну.... как вам сказать... Я сам то не гомосексуалист и не лезбиянка...Цитата:
Сообщение от zas77
Но вот во времена Сократа держать в доме (обычно в богатом) молодого красивого мальчика (естессно, не в качестве мебели :) ) было такой же нормой, как щас растить кактусы перед компьютером..
Задумайтесь, я вдруг ваша половая ориентация является отклонением, а их - нормой.
А вдруг любовь с противоположным полом через 10-20-50-.. лет будет считаться болезнью, требующей хирургического вмешательства?!
Почему в конце концов вы решили, что именно ваша ориентация правильная?!
Потому что мой род на мне не прервался. У меня сын и дочь, две внучки и внук :p :D А если бы у нас с женой было побольше здоровья, то и детей было бы больше :yes:Цитата:
Сообщение от sasa@
А вы даже не допускаете предположения, что кто то из Ваших детей или внуков могут иметь другую ориентацию (тфу-тфу по дереву)? Вы их что больными извращенцами будуте считать?Цитата:
Сообщение от zas77
Это здорово!Цитата:
Сообщение от zas77
Но род то будет продолжаться и без "них"...
А наука кажется, доказала, что изначально при рождении человек не имеет определенной ориентации, ее в дальнейшем "исправляет" воспитание..
Ну что они вам мешат чтоли?!
вот вот, а дети ныне...не то что раньше, мда...Цитата:
ее в дальнейшем "исправляет" воспитание..
плюнуть три раза через плечо, перекреститься, по дереву постучать :)Цитата:
А вдруг любовь с противоположным полом через 10-20-50-.. лет будет считаться болезнью, требующей хирургического вмешательства?!
Цитата:
Сообщение от sasa@
хм... наука докзала, что это бывает врожденным и приобретенным, а воспитанием тут ничего не поправишь, только крыша поедет....
Я всё допускаю :wow: И своё мнение я высказал.Цитата:
Сообщение от sema
Кстати, отклонение от норм является необходимым явлением прогресса жизнедеятельности на планете, в частности Земля. И одним из основных факторов, влияющих на эти мутации и пр. изменения, является изменение радиоционного фона. ;)
Эх... стереотипы, стереотипы...Цитата:
Сообщение от Dima77
Все течет, все изменяется.. :)
sasa@, я принципиально старомодный, млин...хочется, чтобы вокруг были нормальные люди, а извращенцы пускай живут в Голландии...Цитата:
Эх... стереотипы, стереотипы...
Все течет, все изменяется..
