Судимся с ФСС

Цитата:

---

Сообщение от Аноним

,
К примеру:

Если вы вышлите неправильный отчет, могу также утверждать, что Вы как должностным лицом которое с выгодой для себя внесло в официальные документы заведомо ложных сведений, вы же в отчете не верно указали сумму, сыкономили на этом Н сумму денег, так получите 2 года.

И почему она не является уголовно наказуемым?

---

:-)))))))))))))))) мда, фантазия буйная, да и неграмотность такая же:-)
Объясняю: диспозиция ст.292 УК РФ включает в себя во-первых, спецсубъект - т.е. к ответственности по этой статье может быть привлечено не любое лицо, а только должностное, во-вторых, обязательная форма вины в виде умысла, в третьих субъективная сторона этого преступления имеет еще один признак - корыстная или иная личная заинтересованность, плюс спецобъект;)
ничего, слова все знакомые?
Короче говоря, ваше сравнение ст.292 УК со ст.15.33 (которая не предусматривает ни умысла, ни спецобъекта, ни цели) примерно как сравнение ээээ ну, ее самой;) с пальцем;)

В целом по теме -- автор, спасибо, поржала:-))))))
Можете, конечно, и тут спорить до посинения, и мировому судье поведать о своих открытиях в юриспруденции (хотя неплохо было бы для начал с юриспруденцией познакомиться хотя бы на уровне 2 курса), только шанс у вас один - заявить о малозначительности деяния.
По практике - да, подавляющее большинство лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении (так они правильно называются, ни в коем случае не ответчики!) в судебное заседание не являются, что от штрафа их не освобождает;) получают потом по почте привет от судебных приставов;)