грустно :girl_cray:
Вид для печати
Раз баланса не было то смотрим устав. По любому раз за 15 лет долю не распеделили значит она оплачена
раз участник не оплатил,он не вступил в право доли,при регистрации подаются сведения,но доля еще не оплачена ведь,она должна быть оплачена в течение времени,сейчас 4 мес,тогда год,за всех заплатил УК один,ошибочно все считали что УК оплачен,а должен каждый участник сам
BOGDANOZKA, документы подтверждают, что доля оплачена . А свидетели что докажут. Что деньги в кассу вносились? Слабое доказательство
http://smiles.bbmix.ru/1696.gif
не было
Если не было оплаты вы должны были внести изменения по учредителям в налоговую еще 14 лет назад .это доказательство. А в банк деньги попадают из кассы. Никто не может подтвердить со 100 % уверенностью за что были внесены и кем 15 лет назад деньги
А какая цель доказать то, что доказать не возможно?
15 лет никого не беспокоило, что часть УК не оплачена, а теперь что случилось?
По всем косвенным признакам доли оплачены.
По учету задолженность учредителей есть? Нет, я так понимаю.
Участники вообще на собрания собирались за эти 15 лет? Ну там прибыль распределить или хоть полномочия директора продлить? И никого не волновало, что кто-то что-то якобы не заплатил?
Еще помнится, был период много лет тому назад, когда все должны были пояснительную записку в налоговую сдавать, там была фраза про "УК оплачен полностью". Ничего не осталось?