грустноСообщение от Анжелика Ник
грустно
а ничего, что с 2013 надо было сдавать?
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Раз баланса не было то смотрим устав. По любому раз за 15 лет долю не распеделили значит она оплачена
вот и тут такая же пэстня
а надо по закону
это с чего такой вывод?
основания так считать из чего получилось?
давно было?
из закона об ООО
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
баланс с нуля можно восстановить
проверим
так устав посмотрите, там обычно про это написано
посмотрим
а что по закону, если по закону (да и по логике) каждый должен был вносить свою долю самостоятельно? Если изначально сдуру накосячили, чего теперь пить боржоми...
Для нас главное - подвести итоги... Пока итоги не подвели нас. ©
Без наличия первичных документов с нуля не получится.
И последнее предупреждение - прекратите флудить.
если в течение года не оплачена доля,то она переходит к обществу
так что правда моя
тока надо сроки восстанавливать
так вроде давно уже
на фига. В налоговую инфу не сдали значит не было такого, а сейчас подтасовываетеесли в течение года не оплачена доля,то она переходит к обществу
так что правда моя
тока надо сроки восстанавливать
так вроде давно уже
данные
совсем-совсем непонятно о чём вы?
что подтасовываю и что не сдали?
налоговая тут каким боком?
сведения об учредителях разве в налоговую не подаются?
У вас нет доказательств, что она не оплачена. Вам нечего предъявить суду. Доказывать, что что-то неоплачено придется тому, кто подаст иск у суд. Т.е. Вам
раз участник не оплатил,он не вступил в право доли,при регистрации подаются сведения,но доля еще не оплачена ведь,она должна быть оплачена в течение времени,сейчас 4 мес,тогда год,за всех заплатил УК один,ошибочно все считали что УК оплачен,а должен каждый участник сам
показания свидетелей не в счет?Может кто-то подскажет?
Не могу до конца понять,
чем может участник подтвердить уплату Уставного Капитала по прошествии 15 лет
Спасибо.
BOGDANOZKA, документы подтверждают, что доля оплачена . А свидетели что докажут. Что деньги в кассу вносились? Слабое доказательство
какие доки?
это с чего вы взяли?
в том и дело,что нет их и не было никогда
не было
не было
правду,что вносились на расчетный счет банка
Нет документов о том, что УК внесло какое-то другое лицо, а не учредитель, нет и доказательств этому.
Угу перекрестятся три раза и скажут "мамой клянусь"? Или почему вдруг суд должен им поверить?
Если не было оплаты вы должны были внести изменения по учредителям в налоговую еще 14 лет назад .это доказательство. А в банк деньги попадают из кассы. Никто не может подтвердить со 100 % уверенностью за что были внесены и кем 15 лет назад деньги
там были другие люди
А какая цель доказать то, что доказать не возможно?
15 лет никого не беспокоило, что часть УК не оплачена, а теперь что случилось?
По всем косвенным признакам доли оплачены.
По учету задолженность учредителей есть? Нет, я так понимаю.
Участники вообще на собрания собирались за эти 15 лет? Ну там прибыль распределить или хоть полномочия директора продлить? И никого не волновало, что кто-то что-то якобы не заплатил?
Еще помнится, был период много лет тому назад, когда все должны были пояснительную записку в налоговую сдавать, там была фраза про "УК оплачен полностью". Ничего не осталось?
не,папой
но суд же поверил что выплатили с чего-то
Так кого вы в свидетели приводить собираетесь?
долю не выплачивать выбывшему участнику
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
