спасибо. Очень интересно будет узнать, что они думаютЦитата:
Сообщение от Nikost
Вид для печати
спасибо. Очень интересно будет узнать, что они думаютЦитата:
Сообщение от Nikost
Nikost, интересно, а кто должен подавать 2НДФЛ на подсудимого, которому оказывает услуги государственный защитник? ;) мне кажется, ситуация аналогичная. в вашей ситуации заказчиком явилось ООО, в уголовном деле государство.не? или разница только в том, что госзащитник по закону, а ваш юрист по желанию ООО? в любом случае, ЮК не является источником дохода для сотрудника.
А кто должен декларировать/платить НДФЛ с услуг в натуральной форме, которые оказал подсудимому адвокат, им же приглашенный и оплаченный?Цитата:
Сообщение от saigak
Я те сейчас за них отвечу: налог должны платить ООО, работник и ЮК.Цитата:
Сообщение от бух2007
А меня вот интересует вопрос-на основании каких данных ЮК заполнит справку?
ООО разгласило данные?
бррр...не поняла...если подсудимый оплатил услуги, то о каком его доходе в натуральной форме идет речь?:wow: никто ничего бесплатно не получил....я про бесплатного (для подсудимого) адвоката, которому за услуги платит государство....Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
они грят,что ндфл подадут. а вы им скажите ,что юк поменяете
:yes::good:Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
в смысле? ООО оплачивает услуги сопровождающего юриста по часам, допустим, 1000 руб./час. - вот и данныеЦитата:
Сообщение от Лёнка
а по-моему, это не то же самое, т.к. подсудимому (или правильнее - обвиняемому? не сильна я в юриспруденции) адвокат бесплатный по закону положен.Цитата:
Сообщение от saigak
В общем, напишу запрос, а там - поглядим.
Коллеги, всем огромное спасибо!!!
вот я об этом и написала...Цитата:
Сообщение от Nikost
Цитата:
Сообщение от saigak
а данные каждого сопровождаемого в договоре прописываются? И ИНН и паспортные данные и место жительства? Или все таки нет отдельного договора на сопровождение конкретного лица, а договор на юруслуги вообще?Цитата:
Сообщение от Nikost
А если работник был готов давать показания и без юриста, а ООО настояло, чтобы юрист присутствовал?
То кто в этом "виноват"? Почему физ. лицо должно платить НДФЛ с услуги, которая ему не была нужна?
Вы бы завязывали на проффоруме нести околесицу... Какой "подсудимый"? Какой "обвиняемый"? Чела вызвали в качестве СВИДЕТЕЛЯ.Цитата:
Сообщение от Nikost
ООО заплатило юр.фирме, та проконсультировала дира и гл.буха по вопросам налогообложения.
Возник ли у них налогооблагаемый доход в натуральной форме?
========
ООО заплатила юр.фирме за участие в семинаре одного из своих работников.
Тот же вопрос про доход.
И все? а по сути вопроса?;)Цитата:
Сообщение от Аноним
ну видимо, по мнению налоговой-возник. :wow:Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
Потому что, согласно НК РФ, такие выплаты рассматриваются как получение дохода в натуральной форме (пп.1,2 п.2 ст.212 НК РФ). И заплатить за данное физ.лицо должна юр. фирма, которая оказывала ему услуги, как налоговый агент. И это было бы правильно и верно, если бы не одно НОЦитата:
Сообщение от Натали Б
в данном случае гражданина, вызывали в налоговую, в качестве СВИДЕТЕЛЯ по делу о возможном налоговом правонарушении конкретной орг-ции, то бишь юр. лица. Показания он там будет давать, как ПРЕДСТАВИТЕЛЬ этой организации ( ЮР. ЛИЦА),то бишь СОТРУДНИК. Следовательно, услуги юриста были оказаны не в интересах конкретного физ.лица, а в интересах юр. лица. Теперь вопрос : о каком НДФЛ здесь вообще может идти речь? о каком доходе ? Где доход ? Для кого доход ? В НК РФ четко сказано, что следует понимать под понятием доход в натуральной форме.
Nikost, в качестве аргумента этой точки зрения предъявите повестку ( вызов, уведомление) налоговых органов, где черным по белому должно быть написано в качестве кого, и по какому делу вызывается данный гражданин.Цитата:
2. К ДОХОДАМ, полученным налогоплательщиком в натуральной форме, в частности, относятся:
1) ОПЛАТА (полностью или частично) за него организациями или индивидуальными предпринимателями товаров (работ, УСЛУГ) или имущественных прав, в том числе коммунальных услуг, питания, отдыха, обучения в ИНТЕРЕСАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА;
2) полученные налогоплательщиком товары, ВЫПОЛНЕННЫЕ в интересах налогоплательщика РАБОТЫ, оказанные В ИНТЕРЕСАХ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА услуги на безвозмездной основе или с частичной оплатой;
вот если бы его вызывали по личным вопросам как физ. лица, и он пришел бы туда с юристом, с кот. заключил договор, то тогда, однозначно, доход в натуральной форме. а так, нет, ни о каком доходе в натуральной форме и речи быть не может.
Предполагаю, что зависит от темы консультации :) Если по НДС, например, но не возник, а по налогу на имущество физ.лиц, то запростоЦитата:
Сообщение от Старый ворчун
а Вы бы читали тему внимательноЦитата:
Сообщение от Аноним
я отвечала на конкретный пост, а не по существу своего изначального вопроса - почувствуйте разницу!Цитата:
Сообщение от Аноним
Цитата:
Сообщение от sdef48
да, согласна, с самого начала рассуждала в этом ключеЦитата:
Сообщение от sdef48
ну, это к моему вопросу не относится, тут как раз все ясноЦитата:
Сообщение от Январь
?Цитата:
Сообщение от Январь
услуга-то оказана, причем конкретным гражданам.
Эти граждане подписали акт об оказании им услуги?Цитата:
Сообщение от Старый ворчун
А с каких пор акт стал обязательным при договоре оказания услуг?Цитата:
Сообщение от Аноним
а можно иначе как то доказать выполнение?Цитата:
Сообщение от Над.К
ну, ЮК же как-то собирается на гражданинаЦитата:
Сообщение от saigak
стучатьподавать 2ндфл - без договора с гражданином и, похоже, без акта с его подписью.
по моему скромному разумению, следует воздерживаться от писания запросов во всякие министерства без твёрдой убежденности, что ответ будет благоприятным для вопрошающего.Цитата:
Сообщение от Nikost
Очень часто да. И вообще-то ГК не требует актов при договорах услугЦитата:
Сообщение от saigak
Гк может конечно и не требует, но если я пойду в суд без акта, то не думаю, что смогу доказать выполнение определенных не материальных услуг.Цитата:
Сообщение от Над.К
Вообще-то налоговым агентом по НДФЛ должна являться фирма, которая проплатила за своих работников услуги, но никак не ЮК, которая эти услуги оказала.
Скорее всего существует какое-то предписание именно ЮК и скорее всего только по бесплатному государственному адвокатированию, которое оказывает, к примеру, Мария Сергеевна в текущем сериале на канале Россия. Там государство оплачивает услуги защитника и скорее всего переложило бремя исчисления и уплаты НДФЛ с натурального дохода на сами адвокатские конторы.
Почему ЮК перестраховывается я и хотел узнать у автора. Повторю вопрос: так всё-таки ЮК будет подавать 2-НДФЛ или они просто предупреждают работодателя, что вроде как по ИХ мнению у фирмы возникает доход?
Сможешь. Например, тебе оказывают услуги связи. Ты получаешь каждый месяц акт оказанных услуг? Думаешь, сотовый оператор не сможет доказать, что ты их получила?Цитата:
Сообщение от saigak
Ты едешь в автобусе, по договору пассажирской перевозки. Тебе водитель при выходе акт выдает? И т.д. и т.п.
Разве услуги ЮК можно под это подтянуть? Пассажирские перевозчики обязаны выдать билетик, стоимость услуги связи (тарифы) указана в договоре, и вообще, насколько я понимаю, услуги связи на особом положении, они не обязаны выставлять акты.Цитата:
Сообщение от Над.К
Про юр. услуги ничего такого нет, и билетики они не выдают.
