Вид для печати
Конечно, это "приобретение запчастей". Только запчасти-то разные бывают. Если в автомобиле, допустим, была уже защита двигателя и в документах ремонтирующая фирма напищет "замена защиты двигателя" - то, безусловно, ремонт.
А если дополнительно установили защиту - то при определенной фантазии, которая свойственна налоговым органам, можно это и как дооборудование рассматривать...
конечно ее не было раньше. в октябре купили машину, а сейчас решили установить защиту.мне кажется что это уж никак не ремонт. установка защиты как раз и позволит избежать повреждения двигателя и обойтись без его ремонта. но я никогда не видела автомобиль снизу и не совсем понимаю как такие приобретения меняют его ТТХ
Это и без всякой фантазии дооборудование.Цитата:
Сообщение от Rat1972
И проверяют бюджетников не только, и не столько, налоговики.
У КРУ фантазия несколько более развита ;)
BorisG
Я, к сожалению, плохо представляю, что и зачем проверяет КРУ (нецелевое использование, наверно..?), и, главное, каковы будут последствия нарушений, которые они выявят.
Конечно же, по своей сути приобретение и установка защиты не является ремонтом: что ремонтировать, если ее не было? Но в данном случае, когда машина уже эксплуатируется и учитывается на 101 счете, стоимость защиты никак не повлияет на первоначальную стоимость ОС. Мы такие операции проводим ремонтом. Нареканий со стороны КРУ не было.
в том числе нецелевое,а помимо того правильность ведения учета...Цитата:
Сообщение от Rat1972
ну,если это по внебюджету просто в акт напишут и нервы помотают,а если бюджет- то нецелевое, а раз так - изъятие нецелевого в бюджет плюс штрафные санкцииЦитата:
Сообщение от Rat1972
Plesen~
Как это все ужасно...
у моей подруги проверяли.... так вот вывели нецелевое использование и по внебюджету и в добровольно-принудительном порядке заставили перечислить нецелевуху по внебюджету. Бывает же...........
А если при ремонте была замена автошин,то как тогда их учитывать, ведь они учитываются в карточке учета автошин,а оплата с 225
