Как раз недавно на лекции для аудиторов слышала, что налоговая информирует, а Минфин разъясняет. Т.е. налоговая статьи цитирует, а Минфин еще и анализирует их да выводы делает
Вид для печати
Как раз недавно на лекции для аудиторов слышала, что налоговая информирует, а Минфин разъясняет. Т.е. налоговая статьи цитирует, а Минфин еще и анализирует их да выводы делает
вы считаете, что применение действующего законодательства о налогах и сборах не относится к сфере деятельности фнс???Цитата:
Сообщение от Алексей-1
и соответственно разъяснение по ентому поводу они дать не могут ))))))))))))
ага, по законам усе так и есть...Цитата:
Как раз недавно на лекции для аудиторов слышала, что налоговая информирует, а Минфин разъясняет. Т.е. налоговая статьи цитирует, а Минфин еще и анализирует их да выводы делает
правда есть у нас не только законы, но и постановления правительства, и суд. практика...
и основаннное на этих актах право фнс давать разъяснения... которым, к радости некоторых лиц, она иногда пользуется...
Конечно не относится. Иное, фантазии некоторых юристов.:pЦитата:
Сообщение от Dinna
хоть где-то об этом говорят. А вообще-то это в НК написано:yes:Цитата:
Как раз недавно на лекции для аудиторов слышала, что налоговая информирует, а Минфин разъясняет. Т.е. налоговая статьи цитирует, а Минфин еще и анализирует их да выводы делает
ага, и они его не применяют... и вопче не сбором налогов занимаются...Цитата:
Сообщение от Алексей-1
спсибо, насмешили...)))
пацтолом )))))))))))))))))
сбором занимаются. и сбором сборов тоже занимаются.:yes: А разъяснениями по применению зак-ва не занимаются. Ну не прописали им такой вид деятельности. Обидно, досадно. :(Цитата:
Сообщение от Dinna
пойдем по второму кругу ;)Цитата:
Сообщение от Алексей-1
какие у нас "аудиторы" пошли упертые...
на сем постить в данной теме заканчиваю, поскоку смысла не вижу... каждый имеет право на свою ошибочную точку зрения...
искренне желаю успехов в профессиональной деятельности!!!
Если где-то в суде докажете, что налоговики имели соответствующее право, скиньте номер дела.Цитата:
Сообщение от Dinna
…В Федеральной налоговой службе планируется создать новую структуру - налоговое агентство. Основными функциями новоиспеченного агентства станет работа по консультированию и информированию налогоплательщиков (это с сайта АКДИ).
Алексей-1 - вы интересно по образованию больше кто: юрист или бухгалтер.
Вопросы токования слов, и прямого их применения - дело частное, все таки НК не давал разъяснения словам "применение действующего законодательства"
поэтому, в конечном счете, любое применение законодательства упирается в "исчисление и уплату налогов и сборов", информацию о чем налоговики по-прежнему обязаны предоставлять (с чем по-моему все согласны).
- а-дитор. Из юриста бухгалтер, и из бухгалтера юрист, как из Промакашки балерина.Цитата:
Алексей-1 - вы интересно по образованию больше кто: юрист или бухгалтер.
ответ на этот вопрос ФНС - см ст. 32. (могут даже процетировать):yes:Цитата:
Вопросы токования слов, и прямого их применения - дело частное, все таки НК не давал разъяснения словам "применение действующего законодательства"
поэтому, в конечном счете, любое применение законодательства упирается в "исчисление и уплату налогов и сборов", информацию о чем налоговики по-прежнему обязаны предоставлять (с чем по-моему все согласны).
Ответ Минфина - Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее....:yes:
Теперь вопрос, для чего же исключили фразу о применении из действующей ныне формулировки НК?;)
согласен - факт того, что слово "применение" убрали приводит к наиболее логичному выводу, о котором говорите Вы.
Наиболее прямое и простое толкование этого слова также явно определено Вами правильно, и дажее более того - наверняка законодатель преследовал именно те цели о которых Вы говорите - "лишить" ФНС полномочий разъяснять (т.е. "толковать" букву закона), оставив за нимим лишь право цитировать.
НО - в данной ветке идет речь о том, что сделано сие было настолько не грамотно, что оставшееся право ФНС предоставлять "бесплатную информацию ... о порядке и сроках исчисления и уплаты налогов" по своей сути дублируют то право, которого их лишили...
И все потому, что сам НК не дал разъяснений тем, словам которые использует, а то значение, колторое дается "толковым словарем" скорее в пользу налогоплательщиков, чем ФНС...
Удачи)))
Читал подобные статейки. Их пишут уже давно и все кому не лень. Например "Практическая бухгалтерия", 2006, N 3 "Ошибки чиновником на руку фирмам"
Да налоговикам дали право предоставлять "бесплатную информацию ... о порядке и сроках исчисления и уплаты налогов" .......
как уже отмечалось выше, порядок и срок определяются в соответствующих статьях НК.
например
Статья 154. Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)
Статья 174. Порядок и сроки уплаты налога в бюджет
........ и т.д.
но это не есть применение законодательства.
В соответствии с их регламентом (замечу новеньким) они должны довести до налогоплательшика мнение минфина по определенному вопросу, а если его еще нет, то запросить минфин, а уже полученный ответ передать налогоплательщику:p
А еще лучше переслать его в Минфин и забыть о нем :yes:
Т.о. лучше сразу писать в минфин.
Минфин не отвечает по 1 запросу 2-3 месяца. Может лучше Путину с вручением лично? Алексей-1.... где истина то? Закон что дышло - это и хорошо и плохо. А истина то где? В силе?Цитата:
Сообщение от Алексей-1
По образованию он... мент. (факт, без обид)Цитата:
Сообщение от madrih
Понятие действующее законодательство - это очень философский вопрос.
Законодательство не упирается, а опирается. Хотя бы потому что зарплату госорганы получают из их тех же налогов, а не законов.
Налоговики меня разочаровали, динамят.... Говорят что отправляют ответы по почте, дубликат дать не дают на руки, по почте месяц ни чего не приходит....
Минфин вообще отдыхает. Увы...Цитата:
Сообщение от Афина
