Вид для печати
Какое обязательство и на кого Вы собираетесь возлагать? Кто может оспаривать состоявшийся факт оплаты, и на каком основании?Цитата:
нередки случаи, когда соответствующим сторонам в споре не удается доказать факт возложения исполнения обязательства по оплате (313 ГК) на третье лицо.
- 1 возложил обязанность по оплате на 2Цитата:
Сообщение от stas®
- допустим впоследствии 2 скажет что ошибочно заплатил 3 и попросит вернуть деньги
Он не возложил обязанность. Он, будучи кредитором, дал должнику право альтернативного исполнения.
Именно поэтому и нужно явное указание, что платеж произведен "за такого-то", чтобы потом не было оснований говорить об ошибке.
Если я правильно понимаю, то мы говорим о ст. 313 ГК «Исполнение обязательств третьим лицом» так там речь идет именно о возложении обязанности.Цитата:
Сообщение от stas®
Если бы он указал это в платежке, которую банк принял к исполнению, то все ок, но он этого не сделал. Если это сделать отдельным письмом, минуя банк, в котором уточнить что «за такого-то», то по такому письму, как я уже писал, у меня большие сомнения, что в последствии плательщик не скажет, что такого письма вообще не видел и не писал, а деньги прошу вернуть как ошибочно уплаченные.
Да, достал я наверное всех своим занудством, уже на 2 страницы раскатали
:)
ну прогони ты это письмо через банк если боишься.Цитата:
Если бы он указал это в платежке, которую банк принял к исполнению, то все ок, но он этого не сделал. Если это сделать отдельным письмом, минуя банк, в котором уточнить что «за такого-то», то по такому письму, как я уже писал, у меня большие сомнения, что в последствии плательщик не скажет, что такого письма вообще не видел и не писал, а деньги прошу вернуть как ошибочно уплаченные.
Нет. Там речь идет о возложении исполнения обязательства.Цитата:
Если я правильно понимаю, то мы говорим о ст. 313 ГК «Исполнение обязательств третьим лицом» так там речь идет именно о возложении обязанности.
А про платежку он не скажет, что под пыткой подписывал? А от договора вообще он не сможет откреститься?Цитата:
то по такому письму, как я уже писал, у меня большие сомнения, что в последствии плательщик не скажет, что такого письма вообще не видел и не писал
К сожалению думаю, что ИФНС (при проведении проверки) такое письмо (не проведенное через банк) не устроит.Цитата:
Сообщение от stas®
Все таки решил оформлять перевод долга, сделав его возездным, прошу посоветовать по размеру вознаграждения (стоимости):
- Какой размер лучше указать : равный размер уступаемого долга или чуть побольше?
- Облагается ли эта сделка (вознаграждение) НДС вопрос в связи с тем, что уступаемый долг без НДСный?
гы... А у нас, что, где-то прописана особая почтовая роль банковской системы? :)Цитата:
сожалению думаю, что ИФНС (при проведении проверки) такое письмо (не проведенное через банк) не устроит
Перевод долга вызовет гораздо больше вопросов у налоргов.Цитата:
Все таки решил оформлять перевод долга
Stas спасибо за участие! Но все же не посоветуете по размеру вознаграждения (стоимости) при переводе долга:Цитата:
Сообщение от stas®
- Какой размер лучше указать : равный размеру уступаемого долга или чуть побольше?
- Облагается ли эта сделка (вознаграждение) НДС вопрос в связи с тем, что уступаемый долг без НДСный?
155 НК РФЦитата:
- Облагается ли эта сделка (вознаграждение) НДС вопрос в связи с тем, что уступаемый долг без НДСный?
