Вид для печати
В новой редакции ст.346.13Цитата:
Я думала 11 млн. А где почитать про 20 млн.?
В нем должно быть - что это агентский договор. Тогда Ваш доход, с которого платится 6% - только Ваше агентское вознаграждение.Цитата:
Договор есть, а что там должно такого быть, чтобы платить налог с 40%, а не со 100%.
Но это надо решать не в общих словах на форуме, а рассматривать Вашу конкретную деятельность - попадает ли она под агентскую на деле, а не только "по договору".
Договор как то красиво называется : ), не вспомнить слово, документы в офисе. Вроде я там в качестве принципала. Это одно и то же? Деятельность связана с гостиничным бизнесом.
Тогда - дело швах. Только агент может уменьшить свои налоги при УСН-6, но не принципал.Цитата:
Вроде я там в качестве принципала.
А в чем ПРИНЦИПиальная разница между агентом и ПРИНЦИПалом?
Я конечно поищу сама, но так вкратце, если кого не затруднит - ответьте.
Договор пока не подписан, так что назову его агентским.
Рекомендую ГК, глава 52, пересказ законов - не мое хобби.Цитата:
А в чем ПРИНЦИПиальная разница между агентом и ПРИНЦИПалом?
Это еще и лучше. Спасибо. Уже читаю.
Принципал-это другая сторона. Так что я все перепутала. Я конечно Агент, а Принципал - это тот кто мне поручил представлять свои права. Так что вроде все будет хорошо с сокращением налогов ...
l_e_a,
1. п. 3 ст 346.11
Применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности) и единого социального налога (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, а также выплат и иных вознаграждений, начисляемых ими в пользу физических лиц). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
2. Ст. 346.25.1 Этол все про патентную систему НО
это чтоб процент банку не платить при обналичке и все?Цитата:
Сообщение от SergeiP
Что "это" ?Цитата:
Сообщение от 818
Если перевод денег с предпринимательского счета на карточный,
то, во-первых, да,
во-вторых, чтобы не заниматься черной магией "заполнение чековой книжки с соблюдением всех ритуалов",
в третьих, чтобы не ехать с этой книжкой в банк в его (банка) рабочее время,
а просто оформить платежку через банк-клиент.
т.е. переложил из одного кармана в другой, но налоги заплати доходы минус расходы (не беру во внимание УСН6%)
К чему относится "то есть" ?Цитата:
Сообщение от 818
Перекладывание из кармана в карман предпринимателя,
как я уже сказал, не образует ни доходов, ни расходов.
Как я тут уже писал (forum.klerk.ru/showthread.php?t=113694)
Ростовский филиал Москомприватбанка не принимает от ИП платежку "на личные расходы" самому себе как физику на счет в др. банке.
Вот такие "перегибы на местах" :)
Так-таки целый филиал не принимает? Или только операционистка? Руководство в курсе?Цитата:
Ростовский филиал Москомприватбанка не принимает от ИП платежку "на личные расходы" самому себе как физику на счет в др. банке.
Cooler,
По телефону ее начальник (руководитель направления, как он мне представился) заявил то же самое. Правда, он был менее резок в оценках и, затрудняясь назвать мне основание для отказа, пообещал его выяснить и разрешил перезвонить ему в понедельник.
Да, еще занятно, что он упомянул понятие "отмывание". И на форуме банкиров
dom.bankir.ru/showthread.php?t=79964&goto=newpost
мой вопрос был тоже перемещен в соответствующий раздел.
Похоже банкиры считают такие операции подозрительными.
Конечно считают, Вы ж не платите им за получение наличных денег, лишаете их доходов ;) Подо-о-озрительно.
Да как бы они ни считали, но если бизнес подозрений не вызывает, т.е. можете быть уверены в свои действиях, жалобу на такой отказ, сначала непосредственно руководству банка, а потом в теруправление, можно и в прокуратуру.Цитата:
Сообщение от ИП_клиент_банка
Шелковыми будут, как милые.
Причина банальна...
Во-первых, их инструкции требуют четкой идентификации операций, с нового года даже сбербанк в договоре прислал весьма обтекаемые формулировки и даже на снятие налички, т.е. применение повышенного процента ограничено только обзими случаями...
А во-вторых... по первое число получат "За неумение работать с клиентом"
Да хоть бы и платил, ситуации это не сильно меняет.Цитата:
Сообщение от Над.К
А что такое патентная система упрощенки, ее всем дают и как ее получить? :)
Дают индивидуальным предпринимателям. Читать ст. 346.25 НК
ИП_клиент_банка,
Хотелось бы узнать, что ответил в понедельник представитель банка.
Далее, если они всё твердят по поводу 115-ФЗ, отправить письменный запрос на имя председателя правления банка. Пусть он (юристы банка)четко (в письменной форме) даст разъяснения как Вам снять кровно заработанные денежные средства.
Bass,
Мне почему-то оповещения об ответах с форума не приходят, так что отвечаю только теперь, когда зашел посмотреть тему сам.Цитата:
Хотелось бы узнать, что ответил в понедельник представитель банка.
В прошлый понедельник (неделю назад) вместо новых звонков я отправил email в головной банк в Москве. Во вторник, кажется, я зашел в банк взять выписки и платежные поручения за прошлый год, и там сотрудник банка сообщил мне, что жаловаться было не обязательно, платежку "мы проведем". Однако в системе клиент-банк до сих пор проводки нет. В пятницу я вновь позвонил в мой филиал, но того сотрудника - руковолителя данного направления - не было, его заместитель сообщила, что он будет только в понедельник. Сама решать вопрос отказалась и отказалась сообщить телефон управляющего.
Я написал еще одно письмо в Москву. Но, поскольку и сегодня проводки не вижу, решил написать таки в теруправление ЦБ. Если успею, сегодня и отправлю.
Я ИП 6%. Хотел в банке снять со счета 300000 руб. Не дают.Просят документы на что снимаю,договора. Как с этим бороться?Кому что писать?Как наказать их за это,ведь мне деньги нужны были именно в тот день. Ст.395 ГК РФ?
хорош уже миндальничать.
у меня тут один клиент из ваших (ИП) пристал с такой же проблемой.
ну не отдают ему деньги. поскоку я экстремист по натуре, то мы написали заяву. в отд. милиции, копию - прокуратуру, и чтоб им было тоже хорошо - в банк тоже копию.
статью УК процитировать или у всех К+ есть? :yes:
очень даже стимулировало некоторых :p
А текст письма может выложите!На что там ссылались.Очень хочется западло банку сделать за такие маневры.
в соседней теме смотри
В какой "соседней"? Скиньте ссылочку, пжл...
наконец то их начали дрючить.
у меня заканчивалось все переговорами и выдачей денег
спасибки за ссылочку... хоть буду знать, что их стали потихоньку ставить на место))
А что главную роль играло? Ваши деловитость, знание законов, авторитет или умение договориться, подмигнуть, посмотреть красиво?Цитата:
Сообщение от dim11
Бояцца :wow: Засудит ведь :D
рано радуетесь. дальше единичных случае дело не двинется.Цитата:
спасибки за ссылочку... хоть буду знать, что их стали потихоньку ставить на место))
Судя по тому, что уже частные лица подают в суд, психоз в банках зашел слишком далеко. И, честно говоря, не факт, что банки скоро протрезвеют.
Интересно, что в статье как вариант выхода из положения предлагается не отменить некоторые законодательные нормы, или, скажем, образумить слишком рьяный ЦБ, а наоборот - разрешить банкам отказывать частным лицам в открытии вкладов. И предлагает это не прокурор какой-нибудь, а адвокат :)
Лишиться лицензии для любого банка куда страшнее, чем проиграть десяток судов. В России суды обычно очень мало присуждают в качестве компенсации морального вреда. Имущественный же ущерб также требует сбора доказательств.Цитата:
говорит адвокат коллегии адвокатов Волгоградской области Константин Шиповской. По его мнению, проблему могло бы решить смягчение позиции регулятора, а еще лучше -- изменения законодательства, позволяющие банкам отказывать в открытии счетов в одностороннем порядке.
Так что прогноз пессимистичный. Но судиться, конечно, надо. А лучше заранее выбирать банк, где не слишком бдительны сотрудники.
