Вид для печати
B@lex, налорг действительно подошел формально к этому делу и исправлять надо именно формальности и я просто не понимаю при чем разглагольствония по поводу того что вот какой налорг тупой и не знает что такое VIN.
РВМ, а у них инструкция и не в лево от нее и не в право не отступишь.
товарищи бухгалтера-экономисты, а не подскажите как и в какой форме им возражения писать,чем аргументировать?? у меня в этом никакого опыта..??
в свободной форме, аргументировать исходя из того, что они написали в актеЦитата:
подскажите как и в какой форме им возражения писать,чем аргументировать??
РВМ,Цитата:
B@lex, налорг к этому ? подошел формально (впрочем как всегда) и теперь вопрос стоит как доказать право на вычеты....
шансов мало конечно, но все же...
Цитата:
Цитата:
Закрыли вопрос о перспективах обжалования?
если не оплачено, пожалуй)))
Energizer, я лишь сделал утверждение о том, что с этими формальностиями в суде налоговый орган отправляется в долгий походЦитата:
B@lex, налорг действительно подошел формально к этому делу и исправлять надо именно формальности и я просто не понимаю при чем разглагольствония по поводу того что вот какой налорг тупой и не знает что такое VIN.
РИМА, как под страшной пыткой))))) мы от Вас добъемся наконец ответов на вопрос оплачена машина или нет, а то может и писать ничего не надо...
часть машин оплачена,часть нет.....а что это меняет?
а отказали по всем?Цитата:
часть машин оплачена,часть нет.....а что это меняет?
да
ту часть, которая оплачена, реально оспорить
РВМ, а может попробовать поспорить на все решение на том основании что решение было составлено с ошибками??. Просто у нас в наложке один мч так отспорил - мы ему забыли написать что у него печати фирм которые он клепал были конфискованы. В принципе к делу это не относилось потому что он сдал просто отчетность позже но формально мы не вписали это в смягчающие обстоятельства а это ошибка.
Energizer, суды счас рассматривают по существу, а по формальным признакам вряд ли прокатит. да, про ошибки в решении обязательно нужно говорить, это будет +, но суд будет все же опираться на присутствие (отсутствие) права на вычет :(
:yes:Цитата:
Energizer, суды счас рассматривают по существу, а по формальным признакам вряд ли прокатит
:) :yes:Цитата:
Сообщение от РВМ
нужно оценить цену вопроса....при ее увеличении степень прогнозируемости вывода суда стремиться к нулю:)
Рима, а реализация у вас на каких условиях, таких же, как и покупка? Если да, то нужно НДС к уплате (при реализации ваших автомобилей) тоже пересчитать, и неизвестно кому еще от этого (решения налогов) станет лучше.
