Была проверка, в акте написано,что неправомерно приняли к вычету НДС , так как :
1. Название товара на англ.языке(продаем автомобили)
2. В договоре указано , что право собств-ти переходит после полной оплаты товара....
Что делать???
НДС к вычету??
Была проверка, в акте написано,что неправомерно приняли к вычету НДС , так как :
1. Название товара на англ.языке(продаем автомобили)
2. В договоре указано , что право собств-ти переходит после полной оплаты товара....
Что делать???
Решение есть? в Арбитраж обжаловать...Что делать???
не, у них видимо пока только акт, поэтому пишите возражения
возражения писать бесполезно, их никто не читает. Дождаться решения и обжаловать его в суд.
это Вы зря, мы на возражениях снимали часть претензийвозражения писать бесполезно, их никто не читает
особо порадовало))))1. Название товара на англ.языке(продаем автомобили)
игра "Поле чудес"
"- отчего страхуемся?
- отгадаю все буквы-не смогу прочитать слово"))))
РИМА, в судах аналогичные дела рассматривались, если например при камералке по экспорту налорги не просят переводов предоставленных налогоплательщиком документов, а потом начинают в своих решениях писать, что чего-то не поняли или не установили...то в суде они быстым шагом идут в сад)))
НДС
а есть закон или постановление.,запрещающий указывать наименование на иностранном языке.....У нас ведь есть к каждой машине договор и соглашение,где можно все уточнить....)))))).....
есть НК РФ п. 7 ст. 3 - пока еще не отменили)))))а есть закон или постановление.,запрещающий указывать наименование на иностранном языке.....
забылЪ...я не понял чего у Вас налорги не установили но кроме наименования авто и его модельного ряда, оно (авто) идентифицируется скорее по VINу
ндс
вин-то как раз и указывается...а налоговикам не нравится!
если переводов не требовали всех в сад или еще дальшевин-то как раз и указывается...а налоговикам не нравится!
НДС
получается мы ничего никому не должны и сч/ф с иностранным наименованием товара нельзя считать неверным??
РИМА, вообще ситуация спорная. Точно знаю было письмо налоговиков ( вот номер не помню но в К+ точно есть) в котором они разъясняли почему в счет-фактуре название должно быть на русском языке написано. Тем не менее сами налоговики в выводах этого письма не утверждали что названия должны быть в обязательном порядке на русском а говорили что в принципе если название не на русском то налорги МОГУТ снять вычеты.
З.Ы. а что у вас в счет-фактуре очень трудно добавить строчку на русском?? ну например написать слово "автомобиль".
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Да...теперь мы эту строчку добавили...но в документах на проверку ее не было.... в акте написали,что отказывают в вычете ,еще и штраф начислили..
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 10 декабря 2004 г. N 03-1-08/2472/16
О НАЛОГЕ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
Федеральная налоговая служба рассмотрела письмо по вопросу оформления счетов-фактур и сообщает следующее.
Как следует из запроса, налогоплательщик в графе "наименование товара" счета-фактуры указал набор знаков, цифр и символов, заполненных в том числе на иностранном языке.
В соответствии со статьей 68 Конституции Российской Федерации государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.
Согласно пункту 1 статьи 15 и пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 25.10.1991 N 1807-1 "О языках народов Российской Федерации" в деятельности государственных органов, организаций, предприятий и учреждений Российской Федерации используется государственный язык Российской Федерации, государственные языки республик и иные языки народов Российской Федерации.
На территории Российской Федерации официальное делопроизводство в государственных органах, организациях, предприятиях и в учреждениях ведется на русском языке как государственном языке Российской Федерации.
Таким образом, государственные органы, организации, предприятия и учреждения используют в работе документы на русском языке.
Что касается требований по заполнению счета-фактуры, то в соответствии с пунктом 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Таким образом, для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам) налогоплательщику необходимо наличие следующих документов: счетов-фактур на эти товары (работы, услуги), расчетных документов и первичных документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров (работ, услуг).
Согласно пункту 9 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н (зарегистрирован в Минюсте России 27 августа 1998 г., N 1598), документирование имущества, обязательств и иных фактов хозяйственной деятельности, ведение регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности осуществляется на русском языке. Первичные учетные документы, составленные на иных языках, должны иметь построчный перевод на русский язык.
Таким образом, документирование хозяйственных операций, включая оформление первичных учетных документов, осуществляется на русском языке.
В соответствии со статьей 88 Кодекса камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Если при проведении камеральных и выездных налоговых проверок у налоговых органов возникает необходимость получения информации о деятельности налогоплательщика (плательщика сбора), связанной с иными лицами, налоговым органом могут быть истребованы у этих лиц документы, относящиеся к деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора) (встречная проверка) (статья 87 Кодекса).
Таким образом, при проведении контрольных мероприятий по вопросу правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость налоговым органом могут быть истребованы у налогоплательщика любые документы, подтверждающие обоснованность исчисления налога на добавленную стоимость.
В этой связи идентифицировать показатели счета-фактуры, заполненные на иностранном языке, с соответствующими показателями первичных учетных документов, оформленных на русском языке, на основании которых осуществляется отгрузка товаров (работ, услуг), не представляется возможным.
Следовательно, налоговый орган не вправе подтвердить правомерность и обоснованность вычетов сумм налога на добавленную стоимость, указанных в счете-фактуре, отдельные показатели которого заполнены на иностранном языке.
Заместитель руководителя
Федеральной налоговой службы
Т.В.ШЕВЦОВА
То есть писать возражения нам бессмысленно???
то ЕСТЬ ПИСАТЬ ВОЗРАЖЕНИЯ НЕ ИЕЕТ СМЫСЛА???К тому же в сч\ф тольго ,простите,дурак не поймет,что речь идет об а/м.
возражения пишите в любом случаеТо есть писать возражения нам бессмысленно???
РИМА, я работаю с электронными компонентами через год работы я тоже стала различать под какой маркировкой сидят колпаки а под какой чип-резистор но знаете год назад для меня это был набор иностранных буковок и цифр.
Так что увидев ваш набор иностранных букв я бы тоже не разобралась что вы покупаете и продаете.
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
карасивое письмо - красиво изложено
статус: При применении следует учитывать, что документ не носит нормативный характер и является разъяснением по конкретному запросу.
а теперь вопрос: слово "OPEL" надо по русски изложить налоргам, чтобы прочитать смогли "ОПЕЛЬ" - так это не русский язык, в смысле, перевод - это транслитерация...Таким образом, документирование хозяйственных операций, включая оформление первичных учетных документов, осуществляется на русском языке.
Письма - это конечно хорошо, но все-таки есть НК, а именно. п. 1 ст. 169 - наименование товара указано? товар четко идентифицирован?
Еще раз: формальный подход к рассмотрению документов налогоплательщика ИФНС... пускай даже к устранимым недочетам с/ф (вступать в обсуждение правильности/неправильности заполнения буквами с/ф не хочу) не может служить основанием для отказа в вычете - поэтому смотрим правоприменительную практику и в суд, ИМХО
B@lex, а этот статус у всех писем потому что они уже давно не являются нормативкой.
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
перед словом OPEL можно написать слово " автомобиль"а теперь вопрос: слово "OPEL" надо по русски изложить налоргам, чтобы прочитать смогли "ОПЕЛЬ" - так это не русский язык, в смысле, перевод - это транслитерация...
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
поэтому и говорю ...в суд....зачем письмами пользоваться....сегодня у господина Шевцова одно МНЕНИЕ, завтра он его изменит на диаметрально противоположное, и ничего ему за это не будет...прислушиваться к трудам налоговых органов и минфина нужно...но не более как прислушиваться...B@lex, а этот статус у всех писем потому что они уже давно не являются нормативкой.
я думаю у них это указано, только русский ведь богат словами: "машина", "автомашина", "транспортное средство", "механизированное транспортное средство" .... и налорги тоже это могут расценить не совсем понятным...перед словом OPEL можно написать слово " автомобиль"
Я в суде сталкивался с "трудностями перевода" налоговыми органами наименований в с/ф и несоответствия наименований на русском и английском в накладных, с/ф, ГТД и инвойсах при экспорте...поэтому не говорю об этом голословно...
РИМА, а все таки у вас в счет-фактуре написано только OPEL или есть какие-либо слова на русском , например:???"машина", "автомашина", "транспортное средство", "механизированное транспортное средство" ....
Не знаю как у вас , а мои нервные клетки не только восстанавливаются но и пытаются отомстить виновнику их гибели.
Написано так: Toyota Corolla VIN 256897
РИМА, сможете написать это же, но на русском языке?Toyota Corolla
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 апреля 2006 года Дело N Ф04-2191/2006(21543-А46-25)
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска на решение от 11.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-752/05 (А-1522/05) по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска к индивидуальному предпринимателю Валеевой Ирине Витальевне о взыскании недоимки по налогу, пеней и налоговых санкций,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Валеевой Ирины Витальевны недоимки по НДС, пеней за несвоевременную уплату налога и налоговых санкций согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 11640,88 руб.
Решением арбитражного суда от 11.10.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своей позиции указывает на неподтверждение предпринимателем факта уплаты НДС, поскольку в качестве платежного документа в оплату счета-фактуры N 956 от 20.07.2004 представлен чек ККМ, в котором сумма НДС не выделена, квитанция к приходно-кассовому ордеру, подтверждающая внесение в кассу ООО "Компласт" денежных средств, в том числе НДС, предпринимателем не представлена; в счете-фактуре товар поименован на иностранном языке, перевод на русский язык отсутствует.
В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на кассационную жалобу предпринимателем И.В.Валеевой не представлен.
Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная проверка представленной предпринимателем И.В.Валеевой декларации по НДС за III квартал 2004 года, в ходе которой был установлен факт неполной уплаты НДС в результате неправомерного, по мнению инспекции, принятия налога к вычету. По результатам проверки вынесено решение от 12.04.2005 N 09-22/6402ДСП о привлечении предпринимателя И.В.Валеевой к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 1830,60 руб., также предпринимателю предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 9153 руб. и соответствующие пени.
На основании указанного решения предпринимателю направлены требования от 15.04.2004 N N 09/6751-1, 09/6751-2 об уплате налога, пени и штрафа в добровольном порядке.
Неисполнение данных требований в установленный срок послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных инспекцией требований, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что налогоплательщиком представлены все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации документы, подтверждающие факт приобретения товарно-материальных ценностей, их оплату, принятие на учет; сумма к оплате по счету-фактуре с учетом НДС и сумма по чеку ККМ совпадают; использование в счете-фактуре иностранных слов в наименовании товара не опровергает факта уплаты предпринимателем НДС. Суд кассационной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, при условии принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Из анализа указанных норм следует, что для получения права на вычет по НДС достаточно представить счет-фактуру (иной документ) и документально подтвердить оплату товаров (работ, услуг), в том числе НДС. При этом положениями статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено, каким именно документом должен быть подтвержден факт оплаты, следовательно, это может быть любой документ, на основании которого можно сделать вывод об оплате товаров (работ, услуг), в том числе НДС.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что предприниматель имела все основания на применение налоговых вычетов по НДС, поскольку ею представлены все необходимые документы, подтверждающие факт приобретения товарно-материальных ценностей (компьютерной техники и программного обеспечения), их оплаты и принятия на учет: счет-фактура от 20.07.2004 N 956 на сумму 153530 руб. (в том числе НДС - 23419,82 руб., выделен отдельной строкой), кассовый чек от 20.07.2004 N 104 на указанную сумму, выписка из книги покупок, акт приемки-передачи основных средств.
При этом суд кассационной инстанции отмечает несостоятельность доводов инспекции относительно невыделения в представленном налогоплательщиком чеке ККМ суммы НДС отдельной строкой, так как это не является основанием для отказа обществу в праве на налоговый вычет. Кроме того, как уже было отмечено, сумма к оплате по спорному счету-фактуре с учетом суммы НДС и сумма по чеку ККМ совпадают.
Доводы налогового органа относительно отсутствия в счете-фактуре реквизитов платежного документа, а также использование иностранных слов в наименовании товара правомерно отклонены судом, поскольку не опровергают факта уплаты налогоплательщиком сумм НДС, а латинскими буквами указано только наименование товара. При этом судом обоснованно отмечено, что в данном случае, исходя из характера выявленных недостатков в представленном счете-фактуре, которые налогоплательщик мог устранить до вынесения решения о привлечении его к ответственности, инспекция в силу статьи 88 Налогового кодекса Российской имела возможность запросить необходимую для нее информацию и обязана была проинформировать об имеющихся в документации недостатках налогоплательщика, однако указанную обязанность не исполнила, что в свою очередь не является препятствием для реализации предпринимателем права на применение налогового вычета по НДС.В целом доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным налоговым органом в апелляционной жалобе, которые были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащая правовая оценка. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Омской области по делу N 25-752/05 (А-1522/05) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
B@lex, а с этим как?
В договоре указано , что право собств-ти переходит после полной оплаты товара....
я а знаю))))) условий "маловато будет"...B@lex, а с этим как?
211 ГК такое допускает, а реализацией (да поправят меня) у нас является вроде отгрузка
В договоре указано , что право собств-ти переходит после полной оплаты товара....Сообщение от РВМ
По НК в нормах, определяющих момент реализации - "момент перехода права собственности", поэтому сколько бы вы про налорговскую любовь к филологии не говорили...на учет оснований ставить нет, поэтому и вычетов нет. То есть право на вычет возникает лишь в периоде, в котором оплата пройдет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием