Действительно, какое?
Вид для печати
Действительно, какое?
konsyl, я так понимаю, с приведением аргументов у тебя весьма туго.
Со страхованием явно промазал. Проехали.
С ремонтом - тоже. Хотя бы то той простой причине, что ремонт ремонту рознь, и даже в случае создания резервов на ремонт и (или) отнесения стоимости ремонта на расходы будущих периодов, этот самый период далеко не всегда совпадает со сроком лизинга.
И срок использования шин, уже упоминаетмых в дискуссии, вовсе не всегда совпадает со сроком лизинга.
Более весомые "аргументы" есть? ;)
Это не у меня туго с аргументацией, а у вас с формулировкой вопросов. Какие вопросы, такие и ответы. Научитесь грамотно формулировать вопрос, тогда и ответ будете получать понятный.
konsyl, вопрос я задал предельно конкретный. Примера ты привести не смог, только пространные рассуждения, и ссылка на "как правило", которое, это правило, оказалось совсем иным.
В отношении договоров страхования скажу больше, их вообще не имеет смысла заключать на весь срок лизинга (если, конечно, лизинговая компания не в сговоре со страховой, что бывает не так уж и редко), в том числе и по причине бессмысленного отвлечения оборотных средств. И уж тебе, раз дискуссия ведется на бухгалтерском форуме, неплохо бы это и знать. ;)
вопрос вы задали совсем не конкретный, а очень даже отстраненный (вопрос о замене покрышек может рассматриваться применительно к собственному оборудованию, арендованному и находящемуся на балансе арендодателя, на балансе арендополучателя. Поэтому и ответ получили общий. Так что формулируйте более точно, тогда и ответ будет точным и по существу). Насчет сроков спорить бесполезно, т.к. я руководствуюсь сложившимися у меня в корпорации обычаями. У нас страхуют оборудование на весь срок его нахождения в аренде. Ну а насчет бессмысленности отвлечения оборотных средств вы меня насмешили, смеялись всем офисом. :) И, кстати, я приводил всегда не пример, а конкретную ссылку на нормативный документ, который вы почему-то упорно отказывались почитать.
И от этого у вас в копорации зависит способ принятия к учету затрат на шиномонтаж?Цитата:
Сообщение от konsyl
Попрошу всех не отклоняться от вопроса автора!
Модератор прав, это не касается основного вопроса. Если Вас интересуют вопросы учета ремонта ОС - создайте отдельную тему или напишите на мой л/я.Цитата:
Сообщение от Аноним
Меня не интересуют абстрактные "вопросы учета ремонта ОС". Меня интересует конкретный вопрос учета расходов на шиномонтаж для автомобиля, находящегося в распоряжениии предприятия по договору лизинга. Вместо ответа на этот вопрос, я читаю отсылы к справочно-правовым системам, действующему законодательству без какой либо конкретики. Туманные намеки на то, что ответ на этот мой конкретный вопрос зависит от токостей договора лизинга вызывает смех (и не только в офисе)... А уж предложение об открытии отдельной темы для получения твоего ответа на такой "сложный" вопрос, ничего кроме хохота вызвать не может.Цитата:
Сообщение от konsyl
Вот так и надо строить вопрос, а не намеками. Я не знаю что такое шиномонтаж, но предполагаю, что это замена колес. Учитывая что данные расходы будут учитываться как текущий ремонт автомобился, данные расходы будут списаны единовременно на затраты, либо, если в организации предусмотрено создание резерва на ремонт, расходы будут списаны за счет резерва. Можно также эти расходы списать на 97 счет, который потом равномерно будет отнесен на затраты в течение оставшегося срока лизинга.Цитата:
Сообщение от Аноним
А почему бы тогда в таком же стиле не учитывать расходы на бензин, потребляемый автомобилем в процессе эксплуатации?Цитата:
Сообщение от konsyl
Возможно этот вариант и преемлем, я не могу точно ответить, т.к. не сталкивался с таким вопросом.
Не подскажешь, при каких условиях он применим?Цитата:
Сообщение от konsyl
Не подскажу, т.к. повторяю, я не рассматривал данный вариант и в своей практике с ним не сталкивался.
Могу предположить, что данный вариант может быть в том случае, если автомобиль заправляют очень редко и одной заправки ему хватает на несколько месяцев. Например, ездит машина очень мало. Возможно, в данном случае, использование 97 счета для списания бензина было бы оправданным.
Но тогда что мешает в данном случае з/п водителя отнести на 97-й?Цитата:
Сообщение от konsyl
Мне надоел ваш стеб. Найдите себе другой объект для приколов.
Ну... если над собой, то оно, конечно. правильно. ;)Цитата:
Сообщение от konsyl
:wow: Да уж... И с каких же это пор "корпоративные обычаи" по обеспечение прибыли страховой компании стали "к правило" :???: ;)Цитата:
Сообщение от konsyl
Лизинг... он тем и характерен, что расходы лизингополучателя (за исключением весьма ограниченных случаев) распределяются во времени. Предлагая страховать имущество (или производить иные аналогичные расходы) сразу на весь период лизинга, ты фактически "рекомендуешь" (тут без кавычек никак) не только произвести единовременные разовые расходы, но и отнесение их на затраты разнести по всему периоду, что явно противоречит самой идее лизинга, где закон позволяет, при правильном оформлении, в затраты спрятать даже выкупную цену.
Так что... позволь усомниться в том, что приведенное тобой выше есть твой корпоративный стандарт. Скорее очередная твоя выдумка. ;)
И уж никак приведенное "как правило" не может быть правилом для всех. :p
:wow: Видишь ли... откровенный бред тоже иногда надо кому-то опровергать. :pЦитата:
Сообщение от konsyl
