Вид для печати
Над.К,
А, ну понятно. Когда человек не может ответить на конкретно поставленный вопрос, а в частности - где же в гл.30 предусмотрена обязательная письменная форма заключения договора купли-продажи, всегда снисходительно советуют почитать учебник. Позиция настоящего грамотного юриста. :)
Вы сначала разберитесь что такое специальная норма.
Над.К,
Давайте вместе разберемся:) А заодно и в сути спора, который тут был - изначально речь шла о возможности или не возможности в соответствии с требованиями ГК заключать сделки в устной или письменной форме, а потом уж о нормах.Цитата:
Вы сначала разберитесь что такое специальная норма.
Ага, сделки с участием юрлиц...Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
Аноним,
Нет уж, извините; мухи отдельно, котлеты отдельно. Про юр.лиц я указывал выше.
Господа, я вынуждена напомнить, что тема создана не для обсуждения специальных и общих норм. Вообще-то человек вопрос задал и хочет получить ответ юриста. Так же хочу заметить, что из троих обсуждающих вопрос, юриста нет ни одного - ни я, ни глубокоуважаемый Аноним, ни Александр Татаринов юристами не являются
Спасибо-преспасибо, Над. К! ТАК КТО ЖЕ ПРАВ?
Вероятно, от юристов ответа Вы не дождетесь :(
Неправильно. Отдельный счет вовсе не нужен.Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
Неправ покупатель.Цитата:
Сообщение от Аноним
Соглашаясь с условиями поставки, он должен понимать, что расходы по погрузке, креплению, и пр. в соотвествии с правилами транспортировнаия грузов в цену товара не включены, и, соответсвенно, входят в цену доставки.
Вопрос детализации процесса доставки... вопрос, конечно, договорный, но вот согласие на поставку означает и согласие с условиями продавца, даже выраженными неявным образом.
Не вижу проблемы.
Нет, об устной форме в вопросе нет ни слова. Это высосанная из пальца проблема.Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
Цитата:
Сообщение от BorisG
я согласна, первый раз встречаю такое , что Покупатель с этим спорит , как правило это подразумевается
тем более, что в договоре указана отдельно цена на товар, доставкой и другими действиями связанными с ней, в том числе погрузкой и нести все иные риски, может заниматься Покупатель сам, не привлекая Продавца ,
кроме того есть определенные ГОСТЫ , которые определяют стандарты погрузки в вагон того или иного груза ,
BorisG,
Цитата:
Сообщение от Александр Татаринов
изначально речь шла о возможности или не возможности в соответствии с требованиями ГК заключать сделки в устной или письменной форме, а потом уж о нормах.
А я и не имел в виду вопрос автора. "Изначально" имелся в виду спор с Анонимом.Цитата:
Нет, об устной форме в вопросе нет ни слова. Это высосанная из пальца проблема.
Над.К,
Ну вот видите, как нам всем повезло. ;)
Мне думается, что, несмотря на несоблюденную письменную форму, договор все же заключен. :yes: Недействительность сделки (при несоблюдении письменной формы) наступает только в случаях прямо предусмотренных законом (например, договор страхования). В остальных случаях наступают последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 162 ГК РФ (в доказательство заключения сделки нельзя ссылаться на свидетельские показания). В рассматриваемом случае стороны совершили, так называемые, конклюдентные действия, оформленные соответствующими документами (выставлен счет, получена предоплата, отгружен товар). Если покупатель произвел предоплату по выставленному счету - он согласился с условиями поставки, изложенными в этом счете, в том числе с "гвоздями" и прочими "проволоками". Следовательно, я бы настаивала на оплате. Может, у кого-то будет иное мнение?
Sama_po_sebe,
+1
А ГК РФ утверждает, что письменная форма соблюдена..Цитата:
Сообщение от Sama_po_sebe
В статье 160? Не соглашусь :)
Sama_po_sebe, нет, в п.3 ст.434 ГК...
Несогласие с ГК, конечно, может тешить самолюбие, но практического значения не имеет ни какого....Цитата:
Сообщение от Sama_po_sebe
Спасибо за ссылку, за ней же полезла :)
"2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору."
А что понимается под такими документами? Я бы не стала в качестве таковых рассматривать первичные учетные документы... Или я не права?
Аноним, вы бы уже обосновали. А то "краткость" не всегда "сестра таланта".Цитата:
Сообщение от Аноним
Не права. ;)Цитата:
Сообщение от Sama_po_sebe
Не правы.Цитата:
Сообщение от Sama_po_sebe
Обосновать что? Отсутствие практического значения несогласия с ГК? Для этого читайте арбитражную практику. А по поводу соблюдения письменной формы договора, вам уже ответил z-z-z.Цитата:
Сообщение от Sama_po_sebe
